Танах - это название Ветхого Завета у иудеев. Вы, вероятно, имели в виду Талмуд. «Живут себе где-нибудь в Бруклине, едят кашерную пищу, выполняют шаббат, участвуют в ритуалах и никого не трогают...Никому нет до них дела!» - с таким же успехом вы могли бы написать о мусульманах: «Живут себе где-нибудь в Тауэр-Хамлетсе, едят халяльную пищу, совершают джума-намаз, участвуют в ритуалах и никого не трогают...Никому нет до них дела!» Если иудеи такие безобидные, то почему же ранние христиане писали тексты, полные ненависти к ним? Так, Иоанн Златоуст писал следующее: «А как некоторые считают синагогу местом досточтимым; то необходимо сказать несколько и против них. Почему вы уважаете это место, тогда как его надлежит презирать, гнушаться и убегать? В нём, скажете, лежит закон и пророческия книги. Что-же из этого? Ужели, где будут эти книги, то место и будет свято? Вовсе нет. А я потому-то особенно и ненавижу синагогу и гнушаюсь ею, что, имея пророков, (иудеи) не веруют пророкам, читая Писание, не принимают свидетельств его; а это свойственно людям, в высшей степени злобным. Скажи мне: если бы ты увидел, что какого-нибудь почтеннаго, знаменитаго и славнаго человека завели в корчемницу, или в притон разбойников, и стали бы его там поносить, бить и крайне оскорблять, неужели бы ты стал уважать эту корчемницу или вертеп потому, что там оскорбляем был этот славный и великий муж? Не думаю: напротив по этому-то самому ты почувствовал бы особенную ненависть и отвращение (к этим местам). Так разсуждай и о синагоге. Иудеи ввели туда с собою пророков и Моисея не для того, чтобы почтить, но чтобы оскорблять и безчестить их». А в Средневековье христиане устраивали репрессии против иудеев, создавали резервуации для них. Почему подобное вы считаете нормальным, а свободу исповедования своей религии при условии уплаты джизьи - унижением по религиозному признаку и бесправием?
Потому что джизья - это унизительный налог на веру. Никто не обязан откупаться от тех, кто не согласен с тем,как ты веруешь. Да, и ваша же сунна говорит об инизительности джизьи. Можете почитать того же ибн Касира. Именно про Танах я и писал. Те же мелочные предписания и ритуалистика,что и в Коране... Очень много похожего. А уж Талмуд - тем более! Ничего нового. И нагляднее именно иудеев сравнивать с мусульманами. Поскольку, сам Коран агрессивен и мусульмане с ранних времён ведут агрессивную захватническую политику, то на фоне даже Моисеева Завета иудеев, мусульмане не ассоциируются с добрососедством. Именно иудей и подходит лучшим образом для примера. Кто сказал,что средневековье - идеал христианского государства? Да, и добрый пример иудея куда лучше мусульманина. Я что-то не припомню распространение веры в Яхве силой меча...Не напомните?!
Удивительно, что вы поставили в один ряд Ветхий Завет, автором которого, по вашему мнению, является Бог, и Коран, автором которого вы считаете дьявола.
Тема не про авторство этих книг, а про некоторую схожесть по внешним признакам, которые делают более удобное сравнение мусульман не с христианами,а именно с иудеями. Вот и всё.
«Живут себе где-нибудь в Бруклине, едят кашерную пищу, выполняют шаббат, участвуют в ритуалах и никого не трогают...Никому нет до них дела!» - с таким же успехом вы могли бы написать о мусульманах: «Живут себе где-нибудь в Тауэр-Хамлетсе, едят халяльную пищу, совершают джума-намаз, участвуют в ритуалах и никого не трогают...Никому нет до них дела!» Если иудеи такие безобидные, то почему же ранние христиане писали тексты, полные ненависти к ним? Так, Иоанн Златоуст писал следующее:
«А как некоторые считают синагогу местом досточтимым; то необходимо сказать несколько и против них. Почему вы уважаете это место, тогда как его надлежит презирать, гнушаться и убегать? В нём, скажете, лежит закон и пророческия книги. Что-же из этого? Ужели, где будут эти книги, то место и будет свято? Вовсе нет. А я потому-то особенно и ненавижу синагогу и гнушаюсь ею, что, имея пророков, (иудеи) не веруют пророкам, читая Писание, не принимают свидетельств его; а это свойственно людям, в высшей степени злобным. Скажи мне: если бы ты увидел, что какого-нибудь почтеннаго, знаменитаго и славнаго человека завели в корчемницу, или в притон разбойников, и стали бы его там поносить, бить и крайне оскорблять, неужели бы ты стал уважать эту корчемницу или вертеп потому, что там оскорбляем был этот славный и великий муж? Не думаю: напротив по этому-то самому ты почувствовал бы особенную ненависть и отвращение (к этим местам). Так разсуждай и о синагоге. Иудеи ввели туда с собою пророков и Моисея не для того, чтобы почтить, но чтобы оскорблять и безчестить их».
А в Средневековье христиане устраивали репрессии против иудеев, создавали резервуации для них. Почему подобное вы считаете нормальным, а свободу исповедования своей религии при условии уплаты джизьи - унижением по религиозному признаку и бесправием?
Reply
Именно про Танах я и писал. Те же мелочные предписания и ритуалистика,что и в Коране... Очень много похожего. А уж Талмуд - тем более! Ничего нового. И нагляднее именно иудеев сравнивать с мусульманами. Поскольку, сам Коран агрессивен и мусульмане с ранних времён ведут агрессивную захватническую политику, то на фоне даже Моисеева Завета иудеев, мусульмане не ассоциируются с добрососедством. Именно иудей и подходит лучшим образом для примера.
Кто сказал,что средневековье - идеал христианского государства? Да, и добрый пример иудея куда лучше мусульманина. Я что-то не припомню распространение веры в Яхве силой меча...Не напомните?!
Reply
Reply
Reply
Leave a comment