ПРОСТО СБРОД ХМЕЛЬНОЙ РАЗЗЯВИЛ РОТ?
Сегодня мне сообщили, по признанию одного депутата, что в Харькове народ после митинга пытался штурмовать отделение НБУ (харьковчане, это правда?), и это является началом военной кампании, которую собирается развернуть Тимошенко, чтобы науськать людей на Президента и вынудить его уйти в отставку. Юлия Владимировна даже не может дождаться срока, т.е. законного дня выборов, и наши олигархи крупные и мелкие туда же. Главными врагами народа будут объявлены Ющенко и Стельмах, вот сегодня Жвания с семядолей шуфричем закидывали народу эту идею на ТВ, уже подготовлены дадзыбао, и при поддержке коммунистов и ПР частично, наконец, с этим ненавистным украинским "режимом", с этой "оранжевой чумой", с бандеровцами и голодоморами будет покончено навсегда!
Почему мы такие? Чем мы отличаемся от другой части Европы - и даже от тех же поляков? Есть ли какие-то объективные причины такого самоунижения народа и существует ли надежда на лучшее? Одна из основных причин развития такого состояния нашего общества в целом и каждого его члена в частности заключается в том, что такое понятие как "гражданин" было переведено на уровень ведения допроса следователь :: арестованный (гражданин начальник!): и в самом деле, не называть же потенциального преступника таким гордым словом "товарищ"!
Но если мы хотим понять процессы, формирующие общественные отношения в странах европейско-атлантической цивилизации, то следует вспомнить суть этого понятия, для чего обратимся к самым корням - Древнему Риму. В римской общине существовали три базовых критерия, в соответствии с которыми член этого сообщества считался Гражданином - это участие в политике государства, владение собственностью (прежде всего землей) и воинская обязанность. Несмотря на всяческие различия - имущественные, уровень влияния, родственные связи - все граждане Рима считались равными, т.е. это было гражданское равенство в рамках римской общины.По своему социальному укладу римляне главным считали сочетание свободы и нравственных законов, ограничивающих эту самую беспредельную свободу. Историк Полибий сравнивает высокие качества римлян с безнравственностью жителей Карфагена, которые "готовы получать постыдную прибыль" (имеются в виду взятки) и неуправляемое поведение народных масс под властью охлоса, причем форма правления в Карфагене характеризовалась как Олигархат.
Товарищ Сталин был большой ученый, большой моралист и затейник в политических и прочих вопросах, страна все выше и выше стремила полет чьих-то крыл - но с другой стороны народу вообще и каждому человеку в отдельности была отведена одна единственная роль - роль статистов и живой силы. Ни одной составляющей, характеризующей гражданина и обеспечивающей его права и свободы, мы не обладали. За исключением всеобщей воинской обязанности, которая не приносила почет, как в Древнем Риме, а доставляла слишком большие проблемы как юношам, так и родителям, хотя часто имела практическую составляющую - уехать навсегда из села. Единственный раз, когда на основе порыва патриотизма удалось поднять народ на военные подвиги - это в период Второй Мировой войны, которую назвали в Союзе Отечественной по аналогии с войной против Наполеона.Тогда при помощи искусства, кино, песни, поэзии - был достигнут поразительный результат: каждый житель страны почувствовал себя лично ответственным за судьбу страны, цель - уничтожить врага - вышла на первый план, проснулось гражданское самосознание. Поэтому многие вспоминали время войны с часто самим им непонятной ностальгией: было плохо, но ты понимал, как много зависит лично от тебя.
Но в общем вся жизнь в союзе полностью исключала участие в принятии решений: выборы превратились в фарс с работающим буфетом, чтобы народ мог повеселиться, о частной собственности говорить не приходится, так и приходит в голову наш садик на 6 сотках, где цвели розы, сирень и яблони, те жалкие отдушины, через которые государство стравляло излишки напряжения, и создавало иллюзию владения - любая предпринимательская деятельность преследовалась по закону. Приучив народ к потребительству, советская власть научила всех ходить с протянутой рукой, потому как заработать на достойную жизнь было практически невозможно. Но даже жалкие гроши реализовать можно было тоже в только в унизительных очередях. Тут уже не до гражданской позиции и личной ответственности за судьбу страны. Гражданские свободы почили мирным сном навеки, как нам казалось, а нравственный закон был попран в своей основе. Как было принято говорить в те времена? Хочешь жить - умей вертеться, т.е. выкручивать себе "навар" за счет своего соседа. Вся страна была пронизана теневой спекулятивной сетью потребления, и большинство опять оказалось в роли баранов, которых сначала остригло государство, выступающее в роли спекулянта номер один, а потом их более предприимчивые и рисковые соплеменники.Ну а баранов, как известно, могут вести на пастбище только козлы. Вот они и стали главными, когда государство упало, и стали хватать все подряд, пока не привыкшее к борьбе стадо, к тому же ослабленное унизительной борьбой за выживание, терпеливо ожидало своей очереди.Такова трагическая история.
Соседняя страна, путинская Россия, опять идет по этому пути- никаких альтернатив существующему порядку вещей, страшная тоталитарная пропаганда, послабления лояльным и тихим, буйных - укрощать, плюс раскрепощенная про-кремлевская молодежь с факельными шествиями, для пущего запугивания обывателей. Народ загоняют в то же стойло, и, говорят, лагеря те еще стоят, лампочки вкрутил - и как новенькие. И когда я слышу опять призывы к сильной руке и порядку, какие позволяют себе Янукович, Гриценко и Тимошенко, я вижу перед собой эту бесформенную советскую массу, не имеющую никаких прав - и очень этим довольную. Ну, ведь кормят же? И развлекают, часто бесплатно!Но главное, чтобы не было войны! Вот основные аргументы общества потребления с сохранившимся советским менталитетом. Как видно по многим выступлениям, часть народа у нас (не дай боже, большинство?) так привыкла к тому обжитому стойлу. что им уже не стать свободными Гражданами, уважающими других и требующих такого же уважения к себе. Понимающим, что целью является настоящая демократия, позволяющая осуществить власть народа. А как ее, эту власть осуществить, если наши политики почти в один голос твердят- нет выборам, мы и без вашего выбора обойдемся, власть никому не отдадим! И нет того количества общественных организаций, которые потребовали бы осуществления права народа, нет критического большинства, с правовым сознанием и активной позицией.
Кажется, что многим сейчас не понять, что происходит то же самое, что и в 2004 году - всех нас лишили прав на гражданство, мотивируя кризисом, отсутствием денег именно на выборы (!), и вообще так лучше - ведь "народ" так сильно невзлюбил Президента, что готов бежать в объятия тюремной шпаны. Помнится, это было тезисом Медведчука тогда - теперь это стало тезисам Тимошенко. Показательная преемственность! Опять бутафорное государство, толпы иванов, не помнящих родства - и напрасная надежда на молодежь, которая в таких условиях может вырасти и расправить крылья. По меньшей мере, это наивно, ведь в союзе тоже была молодежь - и что? Кто там расправил крылья? А никто - сломленный моральный хребет уже не срастить наново!
В идеале государство обязано гарантировать каждому человеку политические права, особенно право на выбор. Каждый гражданин, выбрав ту власть, которую он считает адекватной уровню ответственности за создание и реализацию позитивных устремлений и пресечение негативных, должен сотрудничать с государством на основе взаимной выгоды и уважения. В таком государстве и с такими гражданами можно жить. А пока просто тошнит...
Ну, а может, это только сброд?
Просто сброд хмельной раззявил рот?
Жаждет он как прежде скопом
в услуженье быть холопом?..
Ну а сброд - конечно, не народ...
Впрочем, утешенье лишь на час:
зря я обольщался в смысле масс.
Что-то слишком много сброда -
не видать за ним народа...
И у нас в подъезде свет погас.
Булат Окуджава
Смотри и помни:
ЭТО ПУТИНСКАЯ МОЛОДЕЖЬ - ЗА НОВУЮ РОССИЮ!
