ОНИ НЕДОСТОЙНЫ
Как известно, человек условно делит все в своем восприятии жизни на "верх" и "низ".
Этот краткий пост пишу для "верха".
Странно слышать всякие слова о законе и его соблюдении. Закон не руководит поведением людей в обществе, и тем более не правит, он есть исключительно регулировшиком уже имеющихся в этом самом обществе отношений. Уже писала об этом, но как-то мои формулировки не впечатлили товарищей. Ничего нового, конечно - пишу только потому, что эти стенания о законе и его "силе" со всех сторон достали по-черному.
Моральное общество реагирует на аморальные законы единственно доступным образом: изменяет их не мытьем, так катаньем, т.е. любыми доступными ему средствами. Именно так происходят изменения в общественной жизни, которые старательно фиксирует история - правда, историки больше любят всякую беллетристику, вроде Геродота и пр., которую выдают за факты. Однако, при желании, в любой куче навоза можно найти жемчужное зерно.
Аморальное же общество, соответственно, ни за что не будет выполнять "хорошие" законы, а всячески стремится к из нарушению, или как у нас любят выражатья - к неисполнению. Пассивному ли, или активному - все едино.
Мораль является традицией, выработанной обществом в целом, и каждым сообществом в отдельности, имея цель выжить и жить хорошо, потому что не всякую жизнь можно назвать жизнью.
Почему мы так легко отделяем ложь и лицемерие от правды? Это врожденный инстинкт, как считал Платон? или выработанный за тысячелетия, побуждаемый противостоять необузданной агрессии человека против себе подобных, как считал Лоренц?
Не знаю, проблема слишком для меня многозначна и обширна, и требует десятков лет размышления.
Но ясно одно - как логическое следствие.
Никакое общество не могло бы существовать, если бы в нем главными героями были Проститутка и Вор.
Все досужие рассуждения, что именно так развивались общественные отношения, ложны в своей вульгарной социологии.
Проститука не есть мать, по сути, - а там, где унижен культ матери, нет воспроизведения.
Например, как было у нас до того, как материнство стало поощряться на деле, а не на словах. Включая советский период.
Зачем терпеть все муки материнства, тяготы воспитания, заботы пропитания потомства и получить в результате невнимание, а то и просто забвение - если можно жить в свое удовольствие, разодевшись и разобувшись, в домике за несколько миллионов - и только и надо, что ничего не делать, кроме как свое тело холить и лелеять.
В стране, где правит Вор, работать просто глупо. Пример - СССР, где работать хорошо и качественно было смешно. Вот если ты скажешь, что это халтура, да еще за этакие деньги - тут тебя всякий будет уважать.
Надо мной посмеивались окружающие, причем везде - а уж когда я стала работать фриланс, тут и вообще махнули на меня рукой - все. говорили, куда талант ты свой изводишь...
И когда я месяцами стучала на машинке, печатала свою грамматику, грамматику французского, лексические словари, - сочувствовали даже, бедняжке мне.
Смешно было, когда уже после 91 меня с завистью стали спрашивать - И как это ты догадалась? так вовремя ушла, и дело у тебя свое, и нужна ты всем.
Для чего привожу свой пример? могу привести и некоторые другие, но люди живут и работают, и я не имею морального права говорить о них без разрешения.
Так вот, конечно, такие люди есть и сейчас - но все мы зарабатываем не те деньги, на которые можно прожить без унижений, особенно это ярко видишь и осознаешь в свете астрономических заработков (хотя им все мало...) проституток и воров, где бы и кем бы они ни числились по тарифной сетке.
Поэтому у нашего общества есть два пути - полное разложение и гибель, в любом виде - распаде, когда более здоровая часть отколется, проклиная смердящих суксобак обоих родов, либо, пытаясь вытянуть из полыньи тонущего, утонет там же, задушенный в объятиях идиота.
Либо моральное возрождение - наложение на себя, сознательно, исполнение внутреннего нравственного закона и полное отторжение НЕ старых или молодых политиков, известных людей, представителей литературы и искусства и кругов духовенства - но аморальных уродов, возможно и обаятельных, и привлекательных, и говорящих "правильные" слова - но развращенных и циничных внутренне.
Молодые - не значит прогрессивные, а старые - не значит устаревшие.
Наши молодые, кстати, (имею в виду публичных людей), оказались аморальными ВСЕ, без исключения.
Вы спросите - каков же критерий?
Он один - искренность и следование собственным выработанным принципам, которые мы понимаем как необходимые для эизни (невольно даже...), причем это легко проследить на примере всей жизни человека, во вском случае после 20 - считаю, что с этого возраста ЛЮБОЙ человек выходит из-под влияния родителей и семьи в целом, посторонних "духовных учителей" и практических руководителей. А если он следует их принципам или, наоборот, беспринципности - так это устраивает его самого.
К тому же учение - свет, как заметил философ, а человека ученого и по-настоящему образованного можно обмануть, но только раз, но потом его уже не проведешь, если он сам не станет придуриваться.
Последний полет
Наше общество в целом и по отдельности все никак не хочет ни работать, ни учиться (тому пример - знание языков), ни вести себя морально.
Наверно, слишком многих вполне устраивает тот аморальный уровень духовного разврата, который демонстрируется, точнее, распутники нагло тычут нам всем в лицо.
Слегка встрепенулись при Викторе Андреевиче, начали думать, говорить о морали, о стране, о себе - но опять поток неимоверной по своему цинизму лжи всех ошарашил, и боюсь, навсегда.
Мозги уже не прочистятся, так и будут тлеть, как тлели при распаде Римская империя, или погибать, как погибали тогда, когда с двумя мировыми войнами распадалась Австро-венгерская, вплоть до резни в Косово.
Но при этом оправдывать себя - так ведь это нормально! жить в обществе проституток и воров, без закона, без морали.
Встречались мне подобные рассуждения, которые как досужими никак иначе назвать нельзя.
Первым делом Моисей дал своим людям МОРАЛЬ, которую назвал законом, чтобы понятнее было бывшим рабам, - на самом деле, он попытался возродить те внутренние правила жизни сообщества, которые они растеряли за время своей жизни в рабстве.
А мы все смотрим на проститутку и очень ей сочувствуем, бедняжке, на вора, и тоже за него переживаем - как он там, страдалец? Слушаем таких обаятельных публичных людей, журналистов, философов, ученых, певцов и танцоров - и не понимаем, что не то что слушать их нельзя, но и стоять с ними рядом неприлично.
Бо они недостойны.
Этот краткий пост пишу для "верха".
Странно слышать всякие слова о законе и его соблюдении. Закон не руководит поведением людей в обществе, и тем более не правит, он есть исключительно регулировшиком уже имеющихся в этом самом обществе отношений. Уже писала об этом, но как-то мои формулировки не впечатлили товарищей. Ничего нового, конечно - пишу только потому, что эти стенания о законе и его "силе" со всех сторон достали по-черному.
Моральное общество реагирует на аморальные законы единственно доступным образом: изменяет их не мытьем, так катаньем, т.е. любыми доступными ему средствами. Именно так происходят изменения в общественной жизни, которые старательно фиксирует история - правда, историки больше любят всякую беллетристику, вроде Геродота и пр., которую выдают за факты. Однако, при желании, в любой куче навоза можно найти жемчужное зерно.
Аморальное же общество, соответственно, ни за что не будет выполнять "хорошие" законы, а всячески стремится к из нарушению, или как у нас любят выражатья - к неисполнению. Пассивному ли, или активному - все едино.
Мораль является традицией, выработанной обществом в целом, и каждым сообществом в отдельности, имея цель выжить и жить хорошо, потому что не всякую жизнь можно назвать жизнью.
Почему мы так легко отделяем ложь и лицемерие от правды? Это врожденный инстинкт, как считал Платон? или выработанный за тысячелетия, побуждаемый противостоять необузданной агрессии человека против себе подобных, как считал Лоренц?
Не знаю, проблема слишком для меня многозначна и обширна, и требует десятков лет размышления.
Но ясно одно - как логическое следствие.
Никакое общество не могло бы существовать, если бы в нем главными героями были Проститутка и Вор.
Все досужие рассуждения, что именно так развивались общественные отношения, ложны в своей вульгарной социологии.
Проститука не есть мать, по сути, - а там, где унижен культ матери, нет воспроизведения.
Например, как было у нас до того, как материнство стало поощряться на деле, а не на словах. Включая советский период.
Зачем терпеть все муки материнства, тяготы воспитания, заботы пропитания потомства и получить в результате невнимание, а то и просто забвение - если можно жить в свое удовольствие, разодевшись и разобувшись, в домике за несколько миллионов - и только и надо, что ничего не делать, кроме как свое тело холить и лелеять.
В стране, где правит Вор, работать просто глупо. Пример - СССР, где работать хорошо и качественно было смешно. Вот если ты скажешь, что это халтура, да еще за этакие деньги - тут тебя всякий будет уважать.
Надо мной посмеивались окружающие, причем везде - а уж когда я стала работать фриланс, тут и вообще махнули на меня рукой - все. говорили, куда талант ты свой изводишь...
И когда я месяцами стучала на машинке, печатала свою грамматику, грамматику французского, лексические словари, - сочувствовали даже, бедняжке мне.
Смешно было, когда уже после 91 меня с завистью стали спрашивать - И как это ты догадалась? так вовремя ушла, и дело у тебя свое, и нужна ты всем.
Для чего привожу свой пример? могу привести и некоторые другие, но люди живут и работают, и я не имею морального права говорить о них без разрешения.
Так вот, конечно, такие люди есть и сейчас - но все мы зарабатываем не те деньги, на которые можно прожить без унижений, особенно это ярко видишь и осознаешь в свете астрономических заработков (хотя им все мало...) проституток и воров, где бы и кем бы они ни числились по тарифной сетке.
Поэтому у нашего общества есть два пути - полное разложение и гибель, в любом виде - распаде, когда более здоровая часть отколется, проклиная смердящих суксобак обоих родов, либо, пытаясь вытянуть из полыньи тонущего, утонет там же, задушенный в объятиях идиота.
Либо моральное возрождение - наложение на себя, сознательно, исполнение внутреннего нравственного закона и полное отторжение НЕ старых или молодых политиков, известных людей, представителей литературы и искусства и кругов духовенства - но аморальных уродов, возможно и обаятельных, и привлекательных, и говорящих "правильные" слова - но развращенных и циничных внутренне.
Молодые - не значит прогрессивные, а старые - не значит устаревшие.
Наши молодые, кстати, (имею в виду публичных людей), оказались аморальными ВСЕ, без исключения.
Вы спросите - каков же критерий?
Он один - искренность и следование собственным выработанным принципам, которые мы понимаем как необходимые для эизни (невольно даже...), причем это легко проследить на примере всей жизни человека, во вском случае после 20 - считаю, что с этого возраста ЛЮБОЙ человек выходит из-под влияния родителей и семьи в целом, посторонних "духовных учителей" и практических руководителей. А если он следует их принципам или, наоборот, беспринципности - так это устраивает его самого.
К тому же учение - свет, как заметил философ, а человека ученого и по-настоящему образованного можно обмануть, но только раз, но потом его уже не проведешь, если он сам не станет придуриваться.
Последний полет
Наше общество в целом и по отдельности все никак не хочет ни работать, ни учиться (тому пример - знание языков), ни вести себя морально.
Наверно, слишком многих вполне устраивает тот аморальный уровень духовного разврата, который демонстрируется, точнее, распутники нагло тычут нам всем в лицо.
Слегка встрепенулись при Викторе Андреевиче, начали думать, говорить о морали, о стране, о себе - но опять поток неимоверной по своему цинизму лжи всех ошарашил, и боюсь, навсегда.
Мозги уже не прочистятся, так и будут тлеть, как тлели при распаде Римская империя, или погибать, как погибали тогда, когда с двумя мировыми войнами распадалась Австро-венгерская, вплоть до резни в Косово.
Но при этом оправдывать себя - так ведь это нормально! жить в обществе проституток и воров, без закона, без морали.
Встречались мне подобные рассуждения, которые как досужими никак иначе назвать нельзя.
Первым делом Моисей дал своим людям МОРАЛЬ, которую назвал законом, чтобы понятнее было бывшим рабам, - на самом деле, он попытался возродить те внутренние правила жизни сообщества, которые они растеряли за время своей жизни в рабстве.
А мы все смотрим на проститутку и очень ей сочувствуем, бедняжке, на вора, и тоже за него переживаем - как он там, страдалец? Слушаем таких обаятельных публичных людей, журналистов, философов, ученых, певцов и танцоров - и не понимаем, что не то что слушать их нельзя, но и стоять с ними рядом неприлично.
Бо они недостойны.