GOAT RODEO и ГАРАНТ КАЗНОКРАДСТВА
Вето ненастоящее, Кодекс ненастоящий - зато доляры в карманах кучки казнокрадов, во главе с гарантом казнокрадства вскоре захрустят с новой, конкретно настоящей, силой - то-то они гуляют и салюты запускают на нашу голову...
Странно, что никто не написал и не сказал об удивительной диспропорции между теми, кто должен платить налоги. Почему-то отсутствует дифференциация очень крупных держателей акций и остального населения с весьма скудными доходами.
Держатели акций ( ну очень богатые люди, миллионеры и миллиардеры) платят налоги с дивидендов в размере 5%
Остальные на зарплате - минимум 15 % +
о бедных предпринимателей, которых не обдирает только ленивый, вообше молчу - уже столько всего сказано и написано, что ой-йе-йе!
хороший и популярный инструмент )
Благодаря истерии, возникшей вокруг “упрощенки”, чиновникам удалось протолкнуть множество других норм, на принятие которых в других условиях рассчитывать было сложно и против которых тоже стоило бы протестовать.
Прежде всего речь идет о безразмерных налоговых льготах и специально оставленных в проекте “дырах”, которыми смогут воспользоваться только самые богатые и приближенные к власти люди.
Шулерские приемы показали себя во все красе, как пишут многие эксперты. А мы все это скоро почувствуем на собственной шкуре, т.к. в экономике неправильно принятые решения отражаются с течением времени на всех членах общества, как это и случилось в союзе.
Кому эти шухер-мухеры выгодны? только тем, кто собирается жить в другой стране, зарабатывая деньги на нас.
На чем хотелось бы сделать ударение.
Согласно Конституции,
наши права потребителей являются доминантными по отношению к другим структурам, включая государственные.
Это не мы должны их просить и за ними бегать, какие бы законы в нарушение Главного закона страны они бы не принимали, а они должны приходить к нам с просьбами и предложениями.
Законы, нарушающие Конституцию Украины, не подлежат выполнению населением.
Невзирая на дефективного гарантелло, которого не знаю какие чудаки выбирали.
Любые экономические требования без политической составляющей обречены на провал.
Не требовали свои права предприниматели на майдане, а только деньги, - подставили и себя и нас всех, все общество, выставив дураками.
Ведь понятно, что все "уступки" - временные. Видно, наши предприниматели предпочитают, чтобы им рубили хвост по частям, причем начало было положено еще Тимошенко, не к ночи будь помянута, и ее прислужником Буряком, или Буряками (впрочем, они теперь при голубых, в своем родном гнезде)
Подобные вещи в мире называются "goat rodeo" - козлы на родео...
Кстати, байка из моей жизни в союзе.
Все наверно помнят, как на улицах и в учреждениях активно продавали товары в наборе, где в одном количестве (1 ед.) имелся дефицит, остальное - сахар, крупа для кур, гороховый концентрат, состарившиеся макароны (5-7 ед.) - часто по цене почти в два раза перекрывало цену желаемого товара. И люди стояли в очереди и покорно тащили все это домой ради банки майонеза, зеленого горошка, кило сухой колбасы итп.
Но мало кому было известно, что не было разрешения, даже по внутренней инструкции, на продажу подобных наборов, официально. Как же, нарушение конституции, самой справедливой в мире - все для народа...
Когда мне об этом сказали, я решила провести эксперимент.
Постояв в очереди в магазине за набором с колбасой, я потребовала только колбасу, а остальное предложила продавцу продавать другим желающим или потреблять самому. В ответ на гневные вопли пришлось спокойно объяснить, что нарушители закона и конституции должны сидеть в тюрьме, а не обогащаться за мой счет. Должна заметить, что очередь из советских овец стала активно блеять в поддержку продавца, невзирая на тот факт, что я защищала их же собственные интересы.
Однако начальница отдела, выскочив на шум, тут же правильно оценила ситуацию и чрезвычайно вежливо пригласила меня в подсобку, просто битком набитую всяким колбасно-мясным дефицитом, и предложила купить сколько хочу и чего хочу. Попутно она заметила, что мы-то с ней умные, понимаем, в чем собака зарыта - а те вот, в зале, овечье стадо, нехай покупает как положено, бо дурні...
Вот такая правдивая история конца 70-х гг. На полях замечу, что я не воспользовалась предложением торговки, и взяла только ту колбасу и в том количестве, который был в наборе. Ее это чрезвычайно поразило (моя скромность), и она все бормотала "вот есть же еще такие люди..."
К чему это я? А к тому, что свои права следует отстаивать всегда и везде, только надо некоторым читать научиться, и не слушать ложных пророков и пророковиц, хоть они летают на самолетах, или инопланетных кораблях, хоть матрацы продают вместе с банками.
Первый вывод: Кодекс принят с нарушением процедур общественных слушаний, не обсуждался постатейно в течение достаточно длительного времени, не разъяснялся в обществе, т.е.нарушение демократических принципов налицо.
Второй вывод: Кодекс, если судить по датам вступления в силу отдельных его глав, принят в нарушение законодательства Украины, а именно Закона “О системе налогообложения”. Там в ст.1 все ясно сказано: не успели до 1 июля - вступает в силу, в нашем случае, 1 января 2012 года.
То есть Кодекс - незаконный, несовершенный с технико-юридической точки зрения и противоречащий экономической политике Украины.
"лепил я скок за скоком, а наутро для тебя бросал хрусты налево и направо
а ты меня любила, и часто говорила, житье блатное хуже, чем отрава..."
Они еще и деньги МВФ собираются пилить, если верить Азарову. Хотя я думаю, их давно уже и след простыл...
Никакой реформы нет, это понятно и ежу - один Азаров все еще пребывает в родном огороде, изобильном капустой - и это не Украина.
По словам Азарова, успешное завершение налоговой реформы позволит, наконец, привлечь в украинскую экономику инвестиции.
Три ха-ха. Какие еще инвестиции тебе, Азаров, померещились в кошмарном сне? Их как не было при вас, так и не будет.
Забудь это слово навсегда.
Позволю себе напомнить, что инвестиции пришли на Украину только после выборов Президента Ющенко В.А., в 2005 г, а при премьере Еханурове был пик инвестиций и уменьшение теневой экономики на большие доли процентов, точно не помню.
После замечательных голосований нашего народонаселения за БЮТ и ПР инвестиции прекратили увеличиваться, а при Тимошенко побежали со скоростью света, вкупе с инофирмами. Как говорится, оно им надо, ваш стабилизец и прочий популистский трындец?
03.12.2010 17:36:00
Источник: РИА Новости
Деньги МВФ потребуются во время проведения налоговой реформы, сообщил премьер-министр Украины Николай Азаров.
«Мы у Международного валютного фонда взяли $1,6 млрд за год, и я ни копейки не потратил, все лежат в целости и сохранности на казначейском счету. Потому что нам налоговую реформу проводить, нам снижать налоги на будущий год, а снижение налогов - это всегда уменьшение доходов бюджета. Поэтому мне эти деньги понадобятся», - сказал г-н Азаров в пятницу на заседании, посвященном дню местного самоуправления.
Что касается налоговой реформы, то г-н Азаров подчеркнул, что главной ее задачей является создание условий, при которых бизнес, как зарубежный, так и отечественный, «будет видеть, что в эту страну можно вкладывать деньги, что это рентабельно».
«Вот поэтому мы снижаем основные ставки налогов, для этого мы вводим понятие ускоренной амортизации, для этого мы освобождаем от налогообложения ту часть прибыли, которую предприятия направят на обновление, модернизацию, энергосбережение.
Для этого мы освобождаем от налогообложения прибыли такие производства, такие отрасли, как судостроение, авиастроение, легкая промышленность», - сказал глава правительства.
Начитавшись всяких деловых и бизнесовых источников, встретила такую информацию - может, кому пригодится.
Маленькая консультация
http://www.business.ua/consultation/7245/
Ростислав Тихонов (предприниматель):
«Я - предприниматель. После плановой проверки мне определили сумму налоговых обязательств. Я не согласился с фактами, изложенными в акте проверки, и подал в суд об отмене налогового уведомления-решения. В настоящее время суд переносит заседания из-за неявки ответчика. Правомерны ли действия представителей налоговой службы, которые звонят по телефону и присылают письма с требованиями оплатить сумму задолженности? Каками должны быть мои действия для того, чтобы не подписывать акт описи активов на налоговый долг до вынесения решения суда?»
Ответ эксперта
Юрий Бауман, адвокат
Всеукраинское адвокатское объединение «Альянс»
Вимоги посадових осіб ДПІ є не правомірними з огляду на таке.
Відповідно до п. 5.2.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Утім, п. 5.3.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 етапі 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відтак, якщо платником податку було подано адміністративний позов чи скаргу до органів ДПІ то податкове зобов’язання вважається неузгодженим і за таких обставин будь-які вимоги працівників ДПІ, м’яко кажучи, є необґрунтованими.
Ч.6 ст. 41 Конституції України визначено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
На практиці відносно податкових правовідносин положення ч.6 ст. 41 Конституції України застосовуються так, що стягнення з платника податку податкового боргу може відбутися тільки на підставі рішення суду за наслідками розгляду адміністративного позову ДПІ до платника податку про стягнення заборгованості.
При цьому варто відзначити, що провадження у справі про стягнення заборгованості з платника податку за позовом ДПІ має бути зупинено за клопотанням платника податку у випадку, якщо у провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом платника податку до ДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
В ситуації що склалася я б порадив платнику податку наступне.
1. Подати скаргу на дії конкретних посадових осіб до вищестоячої податкової інспекції та в підрозділи внутрішньої безпеки органів ДПС.
2. Направити листа на ім’я начальника ДПІ, що прийняло податково-повідомлення рішення, в якому зазначити, що платник податку не погоджуючись з рішенням ДПІ, використовуючи своє право, оскаржує його в суді, а за наслідками розгляду справи податкове повідомлення рішення може бути скасоване (визнано недійсним).
3. Змінити предмет адміністративного позову, включивши до нього вимоги щодо визнання дій працівників ДПІ (вимоги працівників ДПІ щодо погашення боргу, телефоні дзвінки та інше) протиправними.
http://www.business.ua/index.php
http://buhgalteria.com.ua/index_a.html