Юридические документообороты
Юркот
Жила-была в городе Мельбурне прекрасная дама Кэтрин Кэмпбелл. И в один прекрасный день она оформила себе кредитную карточку в Банке Квинсленда. А в следующий прекрасный день она задумалась - а насколько серьезно защищен ее банковский счет и не может ли какой негодяй на него успешно покуситься? И решила проверить банк на прочность. Первым делом она послала банку заявление на оформление дополнительной кредитной карточки на другое имя. И честно указала там все параметры члена семьи. Фамилию, имя, возраст, пол и прочие данные.
На этой первой стадии эксперимент и погиб.
Потому что не прошло и двух недель, как член семьи получил свою собственную карточку с пределом кредита в $4200 (в австралийских долларах, конечно). Сложность заключалась в том, что, во-первых, получателя звали Мессия Кэмпбелл и был он роскошным рыжим котом-двухлеткой (дата рождения указана в заявлении), во-вторых, у него, окромя усов, лап, хвоста, микрочипа и ветеринарного сертификата, не было никаких документов и уж точно никакого обеспечения, а, в третьих, банк даже не позаботился о том, чтобы предупредить владелицу первичной карточки, что у нее теперь есть партнер.
Вышел некоторый скандал, карточку, естественно, аннулировали, банк, естественно, рассыпался в извинениях, госпожу Кэмпбелл пытались упрекнуть в том, что она неправильно заполнила заявление... но, увы, графа "биологический вид" на бланке отсутствовала, а все остальное было заполнено правильно. Ее пример другим наука.
Надо сказать, госпожа Кэмпбелл не остановилась на достигнутом и следующим шагом оформила кота как дополнительного держателя счета в своей электрической компании.
Но компания "Красная земля" оказалась куда флегматичней банка. Узнав, что документы были оформлены на представителя вида Felis catus, они пожали плечами и сказали, что, в принципе, они не рассчитывали на то, что среди клиентуры окажутся домашние животные, но отчего нет, были бы деньги. Разве что... звери не смогут с удобствами пользоваться всем набором услуг. Но это их дело...
(Антрекот)
===
Уважительная причина
Сижу нынче в суде, ходатайство листаю и слышу краем уха - клерк объявляет какое-то дело, по которому не отзывается ни адвокат, ни прокурор. Зато встает из-за своей конторки офицер-надзиратель за условно осужденными:
- Ваша честь, это я дело вытащил. Прошу условное осуждение прекратить и дело считать закрытым.
- Так там еще полгода осталось! - удивляется судья.
- Помер он, - охотно объясняет офицер. - Звоню я давеча ему домой, чтобы договориться, когда я могу зайти с очередной проверкой, а трубку берет его женщина и говорит: приходи, ага - похороны в среду.
- Отчего наступила смерть? - Негромко любопытствует судья.
- Под забором нашли, вскрытия не делали. Женщина его говорит - от передоза, - поясняет офицер. - Учитывая его уголовное досье и предыдущую историю - охотно верю.
- Ну что ж, - распоряжается со вздохом судья, - передоз - это, конечно, нарушение условия осуждения, но постановляю, нарушения не регистрировать, и условное осуждение прекратить. Причина уважительная...
Простота хуже воровства
Кто, кроме юридического персонала, необходим в присутствии в день суда?
Ну ясно, обвиняемый и свидетели. Соответственно, если в день суда необходимый свидетель не явился, дело против обвиняемого закрывается for lack of prosecution - "за отсутствием возможности обвинить", потому что некому изложить перед присяжными, в чем, собственно, дело.
Сегодня в суде видел следующую сцену:
Адвокат - прокуророчке: Ну что, как дела?
Прокуророчка (страшно довольная): Мы готовы, свидетельница вон сидит, офицер щас придет, покурить вышел.
Адвокат (прикусив губу): Ага...
Машет рукой клиенту, вызывает его в коридор.
Судя по перечисленному набору свидетелей, дело явно о рукоприкладстве относительно слабого пола. Выхожу следом, поискать, не застрял ли мой бедолага где-нибудь на контроле.
Адвокат (клиенту, встревоженно): Откуда тут взялась твоя бывшая девушка? Ты же мне сам с пеной у рта клялся, что она до суда не доберется, потому что у нее машины нет!
Клиент (солидно): Я ее подбросил. Я ж все равно сюда еду, она позвонила, я за ней и заехал.
Адвокат (хватаясь за голову): Ты что, спятил? Ты сам привез ее в суд? Нафига?
Клиент (непонимающе): Но у нее же нет машины...
Опустим завесу жалости над этой печальной картиной.
(ikadell)
===
Фокус-группа
- А можно сказать про человека, что у него животная аура?
- Да про человека что угодно можно сказать! - оживляется Дорогой Друг. - Вот недавно Шендерович назвал депутата Абельцева животным йеху. И депутат подал на него в суд.
- Он не считает себя животным?
- Его адвокаты опросили несколько фокус-групп и пришли к выводу, что Свифта никто не читал, зато многие подозревают что "йеху" - это от слова "х@й".
- Офигительно. И что суд?
- Решил, что необразованность фокус-группы не проблема Шендеровича, а депутат Абельцев - животное йеху.
- Класс. Но мне-то что писать?..
- Пиши: "Был похож на депутата Абельцева"!
(_chimera_)
===
Персональный идентификатор
Любопытная история приключилась с одним из наших "утёкших" мозгов в Англии. Работает он в Оксфорде и подвизается на поприще генетики. Как и многие учёные, страдает "профессорской" рассеянностью, а также часто разъезжает по конференциям, семинарам и форумам.
Как-то раз профессор снарядился в Глазго - на очередной слёт биологов и генетиков. Всё как обычно - чисто выбрился, собрал дорожную сумку, похвалил себя, что не забыл захватить зубную щётку и прибыл в аэропорт за час до своего рейса. Тут-то и выяснилось, что паспорт остался дома. В руках лишь бумажка номиналом чуть выше туалетной - распечатка электронного билета - которая сама по себе ни документом, ни билетом не является.
Другой бы человек впал в уныние, но наш профессор привык, что его безалаберность сходит ему с рук. И вообще, знаете ли, наглость - второе счастье. Он решил покачать права.
- Девушка, я забыл дома паспорт. Будьте добры пропустить меня на рейс без него. Вот распечатка электронного билета.
- Боюсь, что это невозможно.
- Но мне необходимо попасть в Глазго, это очень важно!
- Я сочувствую вам, но, согласно правилам авиаперевозок, пассажиры допускаются на борт только при наличии персонального идентификатора.
Человека учёного и педанта заинтересовало выражение "персональный идентификатор".
- А что это такое? - спросил он.
Женщина в окошке пожала плечами:
- Паспорт, водительские права, временное удостоверение личности... Любой документ с вашей фотографией и личными данными.
- Вот моя визитка. Годится?
Женщина ошарашенно повертела в руках визитку:
- Нет. Там не указано место проживания, - и, подумав, добавила, - и печати нет.
- А какой печати?
Этот вопрос ввёл женщину в ступор.
- Какой-нибудь. Подождите, я сейчас выясню.
Женщина сбежала и вернулась через две минуты:
- Вы знаете, печати не нужно. Но мы должны точно знать, что вы действительно сотрудник Оксфордского университета и проживаете в Лондоне.
Сказано - сделано! В сумке профессора лежал научный журнал биологического факультета, где была статья о нём - с фотографией, подробной биографией, местом проживания и всем-всем-всем. Он быстренько сделал скан этой статьи, прицепил к ней степлером свою визитку и сунул в окошко этот удивительный "документ". У женщины отвисла челюсть, но своих слов обратно не возьмёшь! И хотя она позвала на помощь менеджеров терминала, профессор всё-таки улетел своим рейсом в Глазго.
На обратном пути он предпочёл не рисковать и взял такси.
Жила-была в городе Мельбурне прекрасная дама Кэтрин Кэмпбелл. И в один прекрасный день она оформила себе кредитную карточку в Банке Квинсленда. А в следующий прекрасный день она задумалась - а насколько серьезно защищен ее банковский счет и не может ли какой негодяй на него успешно покуситься? И решила проверить банк на прочность. Первым делом она послала банку заявление на оформление дополнительной кредитной карточки на другое имя. И честно указала там все параметры члена семьи. Фамилию, имя, возраст, пол и прочие данные.
На этой первой стадии эксперимент и погиб.
Потому что не прошло и двух недель, как член семьи получил свою собственную карточку с пределом кредита в $4200 (в австралийских долларах, конечно). Сложность заключалась в том, что, во-первых, получателя звали Мессия Кэмпбелл и был он роскошным рыжим котом-двухлеткой (дата рождения указана в заявлении), во-вторых, у него, окромя усов, лап, хвоста, микрочипа и ветеринарного сертификата, не было никаких документов и уж точно никакого обеспечения, а, в третьих, банк даже не позаботился о том, чтобы предупредить владелицу первичной карточки, что у нее теперь есть партнер.
Вышел некоторый скандал, карточку, естественно, аннулировали, банк, естественно, рассыпался в извинениях, госпожу Кэмпбелл пытались упрекнуть в том, что она неправильно заполнила заявление... но, увы, графа "биологический вид" на бланке отсутствовала, а все остальное было заполнено правильно. Ее пример другим наука.
Надо сказать, госпожа Кэмпбелл не остановилась на достигнутом и следующим шагом оформила кота как дополнительного держателя счета в своей электрической компании.
Но компания "Красная земля" оказалась куда флегматичней банка. Узнав, что документы были оформлены на представителя вида Felis catus, они пожали плечами и сказали, что, в принципе, они не рассчитывали на то, что среди клиентуры окажутся домашние животные, но отчего нет, были бы деньги. Разве что... звери не смогут с удобствами пользоваться всем набором услуг. Но это их дело...
(Антрекот)
===
Уважительная причина
Сижу нынче в суде, ходатайство листаю и слышу краем уха - клерк объявляет какое-то дело, по которому не отзывается ни адвокат, ни прокурор. Зато встает из-за своей конторки офицер-надзиратель за условно осужденными:
- Ваша честь, это я дело вытащил. Прошу условное осуждение прекратить и дело считать закрытым.
- Так там еще полгода осталось! - удивляется судья.
- Помер он, - охотно объясняет офицер. - Звоню я давеча ему домой, чтобы договориться, когда я могу зайти с очередной проверкой, а трубку берет его женщина и говорит: приходи, ага - похороны в среду.
- Отчего наступила смерть? - Негромко любопытствует судья.
- Под забором нашли, вскрытия не делали. Женщина его говорит - от передоза, - поясняет офицер. - Учитывая его уголовное досье и предыдущую историю - охотно верю.
- Ну что ж, - распоряжается со вздохом судья, - передоз - это, конечно, нарушение условия осуждения, но постановляю, нарушения не регистрировать, и условное осуждение прекратить. Причина уважительная...
Простота хуже воровства
Кто, кроме юридического персонала, необходим в присутствии в день суда?
Ну ясно, обвиняемый и свидетели. Соответственно, если в день суда необходимый свидетель не явился, дело против обвиняемого закрывается for lack of prosecution - "за отсутствием возможности обвинить", потому что некому изложить перед присяжными, в чем, собственно, дело.
Сегодня в суде видел следующую сцену:
Адвокат - прокуророчке: Ну что, как дела?
Прокуророчка (страшно довольная): Мы готовы, свидетельница вон сидит, офицер щас придет, покурить вышел.
Адвокат (прикусив губу): Ага...
Машет рукой клиенту, вызывает его в коридор.
Судя по перечисленному набору свидетелей, дело явно о рукоприкладстве относительно слабого пола. Выхожу следом, поискать, не застрял ли мой бедолага где-нибудь на контроле.
Адвокат (клиенту, встревоженно): Откуда тут взялась твоя бывшая девушка? Ты же мне сам с пеной у рта клялся, что она до суда не доберется, потому что у нее машины нет!
Клиент (солидно): Я ее подбросил. Я ж все равно сюда еду, она позвонила, я за ней и заехал.
Адвокат (хватаясь за голову): Ты что, спятил? Ты сам привез ее в суд? Нафига?
Клиент (непонимающе): Но у нее же нет машины...
Опустим завесу жалости над этой печальной картиной.
(ikadell)
===
Фокус-группа
- А можно сказать про человека, что у него животная аура?
- Да про человека что угодно можно сказать! - оживляется Дорогой Друг. - Вот недавно Шендерович назвал депутата Абельцева животным йеху. И депутат подал на него в суд.
- Он не считает себя животным?
- Его адвокаты опросили несколько фокус-групп и пришли к выводу, что Свифта никто не читал, зато многие подозревают что "йеху" - это от слова "х@й".
- Офигительно. И что суд?
- Решил, что необразованность фокус-группы не проблема Шендеровича, а депутат Абельцев - животное йеху.
- Класс. Но мне-то что писать?..
- Пиши: "Был похож на депутата Абельцева"!
(_chimera_)
===
Персональный идентификатор
Любопытная история приключилась с одним из наших "утёкших" мозгов в Англии. Работает он в Оксфорде и подвизается на поприще генетики. Как и многие учёные, страдает "профессорской" рассеянностью, а также часто разъезжает по конференциям, семинарам и форумам.
Как-то раз профессор снарядился в Глазго - на очередной слёт биологов и генетиков. Всё как обычно - чисто выбрился, собрал дорожную сумку, похвалил себя, что не забыл захватить зубную щётку и прибыл в аэропорт за час до своего рейса. Тут-то и выяснилось, что паспорт остался дома. В руках лишь бумажка номиналом чуть выше туалетной - распечатка электронного билета - которая сама по себе ни документом, ни билетом не является.
Другой бы человек впал в уныние, но наш профессор привык, что его безалаберность сходит ему с рук. И вообще, знаете ли, наглость - второе счастье. Он решил покачать права.
- Девушка, я забыл дома паспорт. Будьте добры пропустить меня на рейс без него. Вот распечатка электронного билета.
- Боюсь, что это невозможно.
- Но мне необходимо попасть в Глазго, это очень важно!
- Я сочувствую вам, но, согласно правилам авиаперевозок, пассажиры допускаются на борт только при наличии персонального идентификатора.
Человека учёного и педанта заинтересовало выражение "персональный идентификатор".
- А что это такое? - спросил он.
Женщина в окошке пожала плечами:
- Паспорт, водительские права, временное удостоверение личности... Любой документ с вашей фотографией и личными данными.
- Вот моя визитка. Годится?
Женщина ошарашенно повертела в руках визитку:
- Нет. Там не указано место проживания, - и, подумав, добавила, - и печати нет.
- А какой печати?
Этот вопрос ввёл женщину в ступор.
- Какой-нибудь. Подождите, я сейчас выясню.
Женщина сбежала и вернулась через две минуты:
- Вы знаете, печати не нужно. Но мы должны точно знать, что вы действительно сотрудник Оксфордского университета и проживаете в Лондоне.
Сказано - сделано! В сумке профессора лежал научный журнал биологического факультета, где была статья о нём - с фотографией, подробной биографией, местом проживания и всем-всем-всем. Он быстренько сделал скан этой статьи, прицепил к ней степлером свою визитку и сунул в окошко этот удивительный "документ". У женщины отвисла челюсть, но своих слов обратно не возьмёшь! И хотя она позвала на помощь менеджеров терминала, профессор всё-таки улетел своим рейсом в Глазго.
На обратном пути он предпочёл не рисковать и взял такси.