Men at arms

Apr 13, 2009 13:33

Закончились учения, командир отдельного батальона ВДВ прибыл на разбор. Разбор проводил министр обороны Сердюков. Отстрелялись хорошо, но министр под конец спрашивает командира ( Read more... )

гитик, guerra

Leave a comment

Касательно последней - это jamais vue sanitareugen April 13 2009, 11:41:50 UTC
1. Камбоджа получила независимость в 1953. Соответственно, никаких французских легионеров в ней уже не было.
2. Салот Сар был сыном крестьянина.
3. В Камбоджу он, исключённый в 1952 году из университета, вернулся в 1953. В 1954 начал деятельность в качестве пропагандиста.
4. Военной активностью созданные им "красные кхмеры" начали заниматься в 1967.
5. Это было прокитайское движение, а отношения СССР и КНР тогда уже ухудшились, так что помогать СССР ему бы не стал.
6. Полевая форма СС была зелёной. Чёрная форма - парадная, для боя не предназначавшаяся.
7. Германские каски Второй Мировой были без "рожек" (прикрытий вентиляционных отверстий). Это особенность касок ПМВ.
8. Пистолеты-пулемёты МР-40 Советским Союзом на вооружение и хранение не принимались и никому не поставлялись. Дело в том, что патрон "Люгер 9х19" (и его аналоги) в СССР не производился. Это стандарт НАТО.

Reply

jaerraeth April 13 2009, 11:56:15 UTC
8 - спорный момент: да, в СССР на вооружение это не принималось, но вот вооружать "дружеские партизанские формирования", особенно в расчете на снабжение боеприпасами у противника, старыми трофеями - вполне...
А "на хранение" принималось очень и очень многое, как ленд-лиз, так и трофеи. Вон, на украинских базах чего сейчас в распродажу идет...

Reply

Стоимость боеприпасов на 1-2 порядка sanitareugen April 13 2009, 12:12:35 UTC
(и чем меньше калибр - тем более) превышает стоимость оружия, которое их выпустит. Поэтому именно боеприпасы - ограничивающий фактор. А поскольку в Индокитае возможности снабжения именно "Люгером 9х19" не было - то и здесь противоречие байки с реальностью...

Reply

jaerraeth April 13 2009, 12:25:59 UTC
Тут да, согласен. Правда, люгеровские на раз делаются из ТТшных, если нужно...
Ну да от "охотничьих баек" особой точности и не.

Reply

Интересно, какой инструмент позволит... sanitareugen April 13 2009, 13:33:14 UTC
...изменить калибр пули с 7.62мм до 9мм.
Напильником это нельзя, я проверил...

Reply

jaerraeth April 13 2009, 13:35:42 UTC
Попадалась на ганзе некая партизанская приблуда, типа пулелейки сразу на несколько десятков единиц, для переформатирования пуль (а может, для отливки новых). Ну а гильзы просто обрезаются.

Reply

Но зачем снабжать оружием под 9х19 и патронами... sanitareugen April 14 2009, 06:42:02 UTC
...к ППШ?
Если можно дать сразу снятый с вооружения ППШ?

Reply

По п.8 gur64 April 13 2009, 14:16:08 UTC
МП-40 в 50е в Израиле с вооружения снимались. Вот насчет рогатых касок и черной униформы - не знаю:)

Reply

Ну так люгеровский патрон более доступен? sanitareugen April 13 2009, 18:23:41 UTC
В СССР-то его не делали, и закупать в странах НАТО не могли...

Reply

radutny April 13 2009, 15:12:36 UTC
Это так, последняя партия МП-40 со складов ушла в Африку, если не ошибаюсь, года три назад, а может и сейчас что осталось.

Reply

Re: Касательно последней - это jamais vue dkluger April 13 2009, 12:29:39 UTC
А там же не говорится, что полевая трофейная форма. Трофейной могла быть и парадная. А требовать от Пол Пота, чтобы он обмундировывался именно в полевую - ну, понравилась ему форма а-ля Штирлиц (тоже ведь в кино не соответствовала исторической).

Reply

Её просто не было "в товарных количествах". sanitareugen April 13 2009, 13:31:04 UTC
Солдат ваффен-СС, когда туда пошла масса, просто ею не снабжали.
"Штирлиц в чёрном" исключительно художественный образ.

Reply

Re: Её просто не было "в товарных количествах". dkluger April 13 2009, 14:01:00 UTC
Со Штирлицем - понятно, в те времена СД обмундирована была в серую униформу.

Reply

Не только. С какого момента стало неприлично... sanitareugen April 13 2009, 16:49:29 UTC
...носить чёрное. Комильфо было изображать фронтовика, несущего все тяготы, а отнюдь не романтического героя в чёрном...

Reply

Re: Не только. С какого момента стало неприлично... dkluger April 13 2009, 17:58:53 UTC
Интересно. Я как-то не рассматривал смену образа с этой стороны.

Reply

Они в чём-то таком щеголяли... sanitareugen April 13 2009, 18:22:32 UTC

... )

Reply


Leave a comment

Up