Критики и критиканы
Цитируя the_mockturtle:
Критиканы внешне похожи на критиков, но их разграничение, как сказал бы Хазагеров, имеет глубокий гносеологический смысл.
Критики приятны во всех отношениях. Мне они представляются похожими на муми-троллей.
Критиканы во всех отношениях неприятны и похожи на тощих стервятников из диснеевского мультфильма "Маугли".
Критики советуют. Критиканы придираются.
Критики объективны и справедливы. Критиканы субъективны и завидущи.
Если вы напишете нежным почерком "Луна сияла в небесах", критики умилятся и потребуют продолжения. А критиканы сморщат носы и уличат автора в незнакомстве с классиками, что вполне естественно, потому что классики - они давно померли.
Морщить носы - это вообще любимое занятие критиканов. После того, как нос сморщен, критиканы говорят "фе".
Критики вежливы и корректны. Если вы зарифмуете "трава" и "да" или, скажем, "обрел" и "приобрел", критики сделают вид, что не заметили. Критики вообще охотней говорят о достоинствах произведения, нежели о его недостатках.
А у критиканов на недостатки просто нюх какой-то. Отыскав недостаток, критиканы падают на спину и дрыгают ногами от хохота.
При этом их чрезвычайно сложно убедить, что если богатство вашего воображения не укладывается в узкие рамки объективной реальности, то ничего страшного в этом нет. И что если героиня вашего романа, почтенная старушка, современница Ермолова, хранит в шкатулке "фотографию молодого Наполеона" (того самого, да-да - "разбойник злой, о корсиканец"), то это модно и постмодернизм.
Критики в каждом человеке видят гения. А критиканы - графомана.
Полный текст тута: http://www.livejournal.com/users/the_mockturtle/61787.html
Критиканы внешне похожи на критиков, но их разграничение, как сказал бы Хазагеров, имеет глубокий гносеологический смысл.
Критики приятны во всех отношениях. Мне они представляются похожими на муми-троллей.
Критиканы во всех отношениях неприятны и похожи на тощих стервятников из диснеевского мультфильма "Маугли".
Критики советуют. Критиканы придираются.
Критики объективны и справедливы. Критиканы субъективны и завидущи.
Если вы напишете нежным почерком "Луна сияла в небесах", критики умилятся и потребуют продолжения. А критиканы сморщат носы и уличат автора в незнакомстве с классиками, что вполне естественно, потому что классики - они давно померли.
Морщить носы - это вообще любимое занятие критиканов. После того, как нос сморщен, критиканы говорят "фе".
Критики вежливы и корректны. Если вы зарифмуете "трава" и "да" или, скажем, "обрел" и "приобрел", критики сделают вид, что не заметили. Критики вообще охотней говорят о достоинствах произведения, нежели о его недостатках.
А у критиканов на недостатки просто нюх какой-то. Отыскав недостаток, критиканы падают на спину и дрыгают ногами от хохота.
При этом их чрезвычайно сложно убедить, что если богатство вашего воображения не укладывается в узкие рамки объективной реальности, то ничего страшного в этом нет. И что если героиня вашего романа, почтенная старушка, современница Ермолова, хранит в шкатулке "фотографию молодого Наполеона" (того самого, да-да - "разбойник злой, о корсиканец"), то это модно и постмодернизм.
Критики в каждом человеке видят гения. А критиканы - графомана.
Полный текст тута: http://www.livejournal.com/users/the_mockturtle/61787.html