ВЕЛИКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ
Оригинал взят у putnik1 в ВЕЛИКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ
Ну что ж, абсолютное большинство пожелавших ответить, сказало "да", - и я пишу, как думаю,очень желая быть неправым, но и очень сомневаясь, что ошибаюсь. В полном понимании, сколько дерьма изольется на меня за этот текст, - но когда-нибудь надо же и без ухмылочек...
Далее пойдут, в основном, ссылки с пояснениями, а особая фишка в том, что ссылки будут на ресурсы, на которые я, по ряду соображений, практически никогда (или даже вообще никогда) не ссылаюсь, даже если вполне согласен с излагаемыми рассуждениями, выводами и прогнозами.
Однако начну с относительно нейтрального. Уважаемый Евгений Шульц (на него я тоже давно не ссылался, но тут без подоплеки, просто так получалось), анализируя ситуацию с "полковничьими миллионами" etc, после ряда хиханенек и хаханек в адрес Навального, подводит итоги:
система власти в Российской Федерации замкнута на себя, ориентирована на личное (и сословное) обогащение и связана круговой порукой настолько, что все попытки навести порядок обречены на провал, а если высшая власть все же возьмется за это всерьез, она рискует не усидеть,
и надеяться на некоего "совершенно принципиального и желательно пуленепробиваемого чувака, который ценит в жизни нечто иное, чем дачи, яхты, брюлики и роскошь" не стоит, ибо "В такой системе, чтобы быть властью нужно быть богатым или тесно связанным с богатыми",
потому что сейчас в Российской Федерации "идет очередной этап формирования новых хозяев жизни. Сильно богатых кланов...", и суть происходящего в том, что "этим кланам конкуренты из вороватых нищебродов не нужны, чтобы из них не выросли мощные претенденты на власть".
Фиксируем: очень похоже, что именно так оно и есть, а значит, рассуждая о политике Российской Федерации, следует исходить из того, что главной задачей Системы (назовем это так) является закрепить собственность и власть за теми хозяевами жизни, которые выживут в борьбе,
и стало быть, все привычные нам категории, связанные с традиционным пониманием "государственного интереса" (официально "патриотизма") и тэдэ, можно сметать в кювет: вся "старая государственность" с ее традициями, историей, привычными символами уже ушла в разряд фэнтези,
а на ее месте, маскируясь в понятные массам упаковки, формируется основа новой государственности, - устойчивый класс тех самых "хозяев жизни", для которых наиважнейшей целью является не всякие пустяки типа идеологий и геостратегий, а ставка реально больше, чем жизнь.
Таким образом, по факту, в верхах Российской Федерации уже идет та самая гражданская война, о возможности которой мы все пугливо перешептываемся, - только эта война идет на самым серьезных, самых базовых уровнях, и в рамках ее силос не решает ровным счетом ничего,
а все, что выползает наружу, всего лишь обманки для того же силоса, и в этом смысле гомерически смешно читать опусы авторов типа Александра Роджерса (кстати, ухитрившегося предсказать победу Панду за неделю до ее краха, когда все дошло даже до меня),
по-прежнему (а куда деваться, приходится...) кормящих простодушную паству смешными байками про борьбу "патриотических властей" с их собственными домашними заготовками, хотя симуляционный характер этих заготовок уже очевиден (дополнение тут) даже без микроскопа.
На самом деле, все и проще, и сложнее. Война идет в самой власти, между разными ее не кланами даже, но секторами, и это война не за призрачную "власть", но за собственность, которая власть порождает, и в рамках этой войны, - прав, черт возьми, неведомый мне Антон Петров, -
дело уже дошло до того, что "арбитр на месте, но сил прежних у него нет... и оставшись без арбитра, игроки вцепятся в горло друг другу в полную силу, ничего не стесняясь. То, что было вялотекущими дворцовыми интригами, быстро превратится в полноценную феодальную войну,
в которой будут задействованы все доступные сторонам ресурсы - экономические, и силовые, и медийные", - и в этой войне за самое главное, то есть, за закрепление за собой социального статуса и собственности, никакие второстепенные условности типа "территориальной целостности",
"национального мира", "духовных скреп" и прочего уже не будут играть никакой роли, и единственное, что категорически невозможно, это реальное обращение власти к народу, потому что это означало бы призыв к пересмотру основы основ этой власти (к чему, кстати сказать, и народ не готов),
а все остальное возможно вполне, даже больше, и силос, - вечная его беда, - оглянуться не успеет, как будет искренее убивать друг дружку за разные красивости типа "извечного стремления к воле", "чистоту нации", "грабь награбленное" и тэдэ, и тэпэ, - строго по сценариям ушлых политтехнологов.
И если это так, - а похоже, что так, - все несуразности, два года исполняемые Москвой на "внешней" арене, наилучшим образом объясняются в материале уважаемого horacius, предположившего, что главная цель борьбы в верхах - заручиться поддержкой Запада, без которой никак, и
" По сути, заклятые друзья предоставляют тривыбора, но за кажущейся разностью подходов просматривается одна конечная цель: ограничение суверенитета страны и перевод её под внешнее управление. Одни играют в добрых копов и обещают "понять и простить"...
при условии ношения короткого поводка со строгим ошейником... Вторые принимают вариант устранения непосредственно раджи и его назир-визирей. Но с теми оговорками, что сами назир-визири могут отделаться воспитательной беседой, если вовремя сместят раджу...
Третьи же согласны лишь на разделение страны на маленькие тейпы, которые, разумеется, нежизнеспособны, поэтому будут надёжными вассалами, готовыми стать антикитайским тараном по первому свистку... и на наших глазах сейчас отрабатывается второй вариант".
И что из этого следует?
А следует из этого то, чего я до сих пор бежал, как огня: конкретные рекомендации.
(а) Когда борьба идет на таком уровне, - то есть, когда Система в крови и гное реально устаканивает фкндамент на десятилетия, - на низовом уровне ничего изменить нельзя. Все сценарии проработаны и согласованы, все варианты оплачены, все флаги подготовлены и отглажены.
(б) Единственное, что может сделать в такой ситуации человек, забыть, - напрочь, намертво забыть всякие расслабляющие нюансы типа "гордости" и "достоинства" (оставьте уж это моему поколению, которому без таких глупостей трудно жить),
(в) и ни в коем случае не ходить ни на какие Майданы. А также ни на какие Антимайданы. Кто бы и как бы златоусто ни звал. Потому что доверчивую массовку, использовав, выкинут. Пусть уж получаетли выгодсами решают свои проблемы, благо, у всех заинтересованных специальные люди есть.
(г) Самое главное, - об этом я уже писал, но самое время повторить, - сосредоточиться на, пардон за тавтологию, самом главном, то есть, на себе и своей семье. Прилагая все силы и весь разум для того, чтобы пройти любые передряги максимально щадящим образом, а уж как, каждый решает сам.
(д) Если же отступать некуда, а здравый смысл все же не погас, тем, кому выпало жить в "сложных" (национальных) регионах очень рекомендую учить язык коренной национальности, а если регион еще и мусульманский, тем, кто без комплексов, неплохо познакомиться с приличным муллой.
(е) И в любом случае, при первом намеке на то, что началось что-то нехорошее, уходить в тень, в глухую самозащиту, не светясь ни на каких баррикадах. Будет очень тяжело, но если переживете, к новым идеям, мифологиям и атрибутике можно будет адаптироваться достаточно быстро.
Почти все.
Остался вопрос.
Может ли быть, что я ошибаюсь? Разумеется. Но вероятностьмала. Потому что выскочить из очерченной колеи нынешная власть может только двумя путями: либо начав жесточайшие репрессии, что категорически непредставимо, ибо придется репрессировать саму себя, либо переведя внутренний кризис в "горячее" внешнее противостояние, но и это категорически непредставимо, потому что не может частное всерьез воевать с общим, малой и слабой составной которого является.
И еще один вопрос: по какому праву я это пишу?
А ни по какому. Права не даются, права берутся, вот и взял.
Но если уж кому-то совсем невмоготу без ответа, извольте: хотя бы по праву человека, еще 15 февраля 2014 года, за неделю до всего, что было раньше, характеризуя перспективы Боксера, написавшего: " в схватке Украины с Леди Ю и США эта фигура участвовать не будет. Хотя, возможно, чуть позже США и ЕС совместно выдвинут компромиссную персону, скажем, какого-нибудь Порошенко". Как по мне, вполне достаточно, а как по кому еще, мне фиолетово.
Теперь совсем всё.
Возвращаемся к смехуёчкам.
Click to viewНу что ж, абсолютное большинство пожелавших ответить, сказало "да", - и я пишу, как думаю,очень желая быть неправым, но и очень сомневаясь, что ошибаюсь. В полном понимании, сколько дерьма изольется на меня за этот текст, - но когда-нибудь надо же и без ухмылочек...
Далее пойдут, в основном, ссылки с пояснениями, а особая фишка в том, что ссылки будут на ресурсы, на которые я, по ряду соображений, практически никогда (или даже вообще никогда) не ссылаюсь, даже если вполне согласен с излагаемыми рассуждениями, выводами и прогнозами.
Однако начну с относительно нейтрального. Уважаемый Евгений Шульц (на него я тоже давно не ссылался, но тут без подоплеки, просто так получалось), анализируя ситуацию с "полковничьими миллионами" etc, после ряда хиханенек и хаханек в адрес Навального, подводит итоги:
система власти в Российской Федерации замкнута на себя, ориентирована на личное (и сословное) обогащение и связана круговой порукой настолько, что все попытки навести порядок обречены на провал, а если высшая власть все же возьмется за это всерьез, она рискует не усидеть,
и надеяться на некоего "совершенно принципиального и желательно пуленепробиваемого чувака, который ценит в жизни нечто иное, чем дачи, яхты, брюлики и роскошь" не стоит, ибо "В такой системе, чтобы быть властью нужно быть богатым или тесно связанным с богатыми",
потому что сейчас в Российской Федерации "идет очередной этап формирования новых хозяев жизни. Сильно богатых кланов...", и суть происходящего в том, что "этим кланам конкуренты из вороватых нищебродов не нужны, чтобы из них не выросли мощные претенденты на власть".
Фиксируем: очень похоже, что именно так оно и есть, а значит, рассуждая о политике Российской Федерации, следует исходить из того, что главной задачей Системы (назовем это так) является закрепить собственность и власть за теми хозяевами жизни, которые выживут в борьбе,
и стало быть, все привычные нам категории, связанные с традиционным пониманием "государственного интереса" (официально "патриотизма") и тэдэ, можно сметать в кювет: вся "старая государственность" с ее традициями, историей, привычными символами уже ушла в разряд фэнтези,
а на ее месте, маскируясь в понятные массам упаковки, формируется основа новой государственности, - устойчивый класс тех самых "хозяев жизни", для которых наиважнейшей целью является не всякие пустяки типа идеологий и геостратегий, а ставка реально больше, чем жизнь.
Таким образом, по факту, в верхах Российской Федерации уже идет та самая гражданская война, о возможности которой мы все пугливо перешептываемся, - только эта война идет на самым серьезных, самых базовых уровнях, и в рамках ее силос не решает ровным счетом ничего,
а все, что выползает наружу, всего лишь обманки для того же силоса, и в этом смысле гомерически смешно читать опусы авторов типа Александра Роджерса (кстати, ухитрившегося предсказать победу Панду за неделю до ее краха, когда все дошло даже до меня),
по-прежнему (а куда деваться, приходится...) кормящих простодушную паству смешными байками про борьбу "патриотических властей" с их собственными домашними заготовками, хотя симуляционный характер этих заготовок уже очевиден (дополнение тут) даже без микроскопа.
На самом деле, все и проще, и сложнее. Война идет в самой власти, между разными ее не кланами даже, но секторами, и это война не за призрачную "власть", но за собственность, которая власть порождает, и в рамках этой войны, - прав, черт возьми, неведомый мне Антон Петров, -
дело уже дошло до того, что "арбитр на месте, но сил прежних у него нет... и оставшись без арбитра, игроки вцепятся в горло друг другу в полную силу, ничего не стесняясь. То, что было вялотекущими дворцовыми интригами, быстро превратится в полноценную феодальную войну,
в которой будут задействованы все доступные сторонам ресурсы - экономические, и силовые, и медийные", - и в этой войне за самое главное, то есть, за закрепление за собой социального статуса и собственности, никакие второстепенные условности типа "территориальной целостности",
"национального мира", "духовных скреп" и прочего уже не будут играть никакой роли, и единственное, что категорически невозможно, это реальное обращение власти к народу, потому что это означало бы призыв к пересмотру основы основ этой власти (к чему, кстати сказать, и народ не готов),
а все остальное возможно вполне, даже больше, и силос, - вечная его беда, - оглянуться не успеет, как будет искренее убивать друг дружку за разные красивости типа "извечного стремления к воле", "чистоту нации", "грабь награбленное" и тэдэ, и тэпэ, - строго по сценариям ушлых политтехнологов.
И если это так, - а похоже, что так, - все несуразности, два года исполняемые Москвой на "внешней" арене, наилучшим образом объясняются в материале уважаемого horacius, предположившего, что главная цель борьбы в верхах - заручиться поддержкой Запада, без которой никак, и
" По сути, заклятые друзья предоставляют тривыбора, но за кажущейся разностью подходов просматривается одна конечная цель: ограничение суверенитета страны и перевод её под внешнее управление. Одни играют в добрых копов и обещают "понять и простить"...
при условии ношения короткого поводка со строгим ошейником... Вторые принимают вариант устранения непосредственно раджи и его назир-визирей. Но с теми оговорками, что сами назир-визири могут отделаться воспитательной беседой, если вовремя сместят раджу...
Третьи же согласны лишь на разделение страны на маленькие тейпы, которые, разумеется, нежизнеспособны, поэтому будут надёжными вассалами, готовыми стать антикитайским тараном по первому свистку... и на наших глазах сейчас отрабатывается второй вариант".
И что из этого следует?
А следует из этого то, чего я до сих пор бежал, как огня: конкретные рекомендации.
(а) Когда борьба идет на таком уровне, - то есть, когда Система в крови и гное реально устаканивает фкндамент на десятилетия, - на низовом уровне ничего изменить нельзя. Все сценарии проработаны и согласованы, все варианты оплачены, все флаги подготовлены и отглажены.
(б) Единственное, что может сделать в такой ситуации человек, забыть, - напрочь, намертво забыть всякие расслабляющие нюансы типа "гордости" и "достоинства" (оставьте уж это моему поколению, которому без таких глупостей трудно жить),
(в) и ни в коем случае не ходить ни на какие Майданы. А также ни на какие Антимайданы. Кто бы и как бы златоусто ни звал. Потому что доверчивую массовку, использовав, выкинут. Пусть уж получаетли выгодсами решают свои проблемы, благо, у всех заинтересованных специальные люди есть.
(г) Самое главное, - об этом я уже писал, но самое время повторить, - сосредоточиться на, пардон за тавтологию, самом главном, то есть, на себе и своей семье. Прилагая все силы и весь разум для того, чтобы пройти любые передряги максимально щадящим образом, а уж как, каждый решает сам.
(д) Если же отступать некуда, а здравый смысл все же не погас, тем, кому выпало жить в "сложных" (национальных) регионах очень рекомендую учить язык коренной национальности, а если регион еще и мусульманский, тем, кто без комплексов, неплохо познакомиться с приличным муллой.
(е) И в любом случае, при первом намеке на то, что началось что-то нехорошее, уходить в тень, в глухую самозащиту, не светясь ни на каких баррикадах. Будет очень тяжело, но если переживете, к новым идеям, мифологиям и атрибутике можно будет адаптироваться достаточно быстро.
Почти все.
Остался вопрос.
Может ли быть, что я ошибаюсь? Разумеется. Но вероятностьмала. Потому что выскочить из очерченной колеи нынешная власть может только двумя путями: либо начав жесточайшие репрессии, что категорически непредставимо, ибо придется репрессировать саму себя, либо переведя внутренний кризис в "горячее" внешнее противостояние, но и это категорически непредставимо, потому что не может частное всерьез воевать с общим, малой и слабой составной которого является.
И еще один вопрос: по какому праву я это пишу?
А ни по какому. Права не даются, права берутся, вот и взял.
Но если уж кому-то совсем невмоготу без ответа, извольте: хотя бы по праву человека, еще 15 февраля 2014 года, за неделю до всего, что было раньше, характеризуя перспективы Боксера, написавшего: " в схватке Украины с Леди Ю и США эта фигура участвовать не будет. Хотя, возможно, чуть позже США и ЕС совместно выдвинут компромиссную персону, скажем, какого-нибудь Порошенко". Как по мне, вполне достаточно, а как по кому еще, мне фиолетово.
Теперь совсем всё.
Возвращаемся к смехуёчкам.