Как нам обустроить Россию :-)
Вот, прочитал сегодня сообщение в журнале smailik, и это сподвигло меня описать мои мысли по поводу государства.
Представьте себе идеальное государство, в котором живут люди, которые всё делают правильно (читай - рационально). Стало быть, государством тем управляют лучшие из людей. А кто будет лучшим государственным деятелем? Человек, который всю свою жизнь посвятил соответствующему обучению, который всю жизнь готовился и совершенствовался для этого.
Итак, в нашем государстве выбирают правителя из относительно небольшого числа претендентов, каждый из которых с младых лет готовился править и управлять. Ничего не напоминает? Это же - монархия!
Поэтому я твёрдо убеждён: наилучший государственный строй - нео-монархия.
В общем виде система управления государством выглядит так: по всей стране регулярно проводится отбор детей младшего возраста (такого, который позволяет оценить умственный и психологический потенциал ребёнка). Если родители ребёнка соглашаются, то он поступает в специальную школу. С этого момента он - член правящей элиты. Он воспитывается как государственный деятель, он обучается как государственный деятель, он всю жизнь знает - это - его страна, и ему этой страной управлять.
Но до того, как управлять, человек должен окончить Школу, и поступить на руководящую работу в глубинку, в муниципальное образование или даже село. С определённой регулярностью проводятся выборы в различные органы власти, и выборы эти проводятся среди кандидатов из нижестоящих органов. Таким образом, каждый правитель должен будет "пройти" всю систему снизу, и доказать, что он способен управлять и делать жизнь людей лучше.
Вот так - или глава государства, или пожизненный начальник хутора Запупырловка. Пан или пропал. Поэтому-то начало пути выбирают родители, ведь есть немало более спокойных отраслей, где талантливый человек может себя проявить.
Не говорите мне, что монархия - пережиток прошлого. Древние люди уступали нам в технике, но не в уме, и некоторые вещи мы до сих пор не можем за ними повторить (примеров - масса). И правилен тот строй, который рационален, то есть обеспечивает людям наилучшие условия жизни.
Не говорите мне, что монархия - это не демократично. Объясните мне, что такое демократия? Какой критерий позволяет сказать: вот эта страна - демократия, а эта - нет?
На самом деле, определение демократии было дано ещё изобретателями этого термина, так же, как и критерий, чёткий и однозначный. Ещё во времена Платона и Аристотеля различали 3 формы организации государственной власти: аутократию, олигархию и демократию. Аутократия - это когда один человек управляет всеми остальными жителями. Олигархия - когда меньшая по размерам элита управляет большинством. Демократия - это когда никто вообще не управляет (или, что то же самое, управляют все сразу). Вот и всё! Не больше, не меньше. Почти все современные государства - олигархии! В данном вопросе нас не интересует, справедливо или нет формируется правящая элита, путём всеобщих прямых выборов, или передачей власти по наследству. Не надо играть словами: демократия не противоречит монархии! И не гарантирует справедливости!!!!! Демократия - это просто синоним анархии.
Так что будущее - за олигархией, в которой элита формируется из специально взращенных и обученных людей. То есть, за нео-монархией.
Вот только, боюсь, нам до такой ступени развития ещё топать и топать.....
Представьте себе идеальное государство, в котором живут люди, которые всё делают правильно (читай - рационально). Стало быть, государством тем управляют лучшие из людей. А кто будет лучшим государственным деятелем? Человек, который всю свою жизнь посвятил соответствующему обучению, который всю жизнь готовился и совершенствовался для этого.
Итак, в нашем государстве выбирают правителя из относительно небольшого числа претендентов, каждый из которых с младых лет готовился править и управлять. Ничего не напоминает? Это же - монархия!
Поэтому я твёрдо убеждён: наилучший государственный строй - нео-монархия.
В общем виде система управления государством выглядит так: по всей стране регулярно проводится отбор детей младшего возраста (такого, который позволяет оценить умственный и психологический потенциал ребёнка). Если родители ребёнка соглашаются, то он поступает в специальную школу. С этого момента он - член правящей элиты. Он воспитывается как государственный деятель, он обучается как государственный деятель, он всю жизнь знает - это - его страна, и ему этой страной управлять.
Но до того, как управлять, человек должен окончить Школу, и поступить на руководящую работу в глубинку, в муниципальное образование или даже село. С определённой регулярностью проводятся выборы в различные органы власти, и выборы эти проводятся среди кандидатов из нижестоящих органов. Таким образом, каждый правитель должен будет "пройти" всю систему снизу, и доказать, что он способен управлять и делать жизнь людей лучше.
Вот так - или глава государства, или пожизненный начальник хутора Запупырловка. Пан или пропал. Поэтому-то начало пути выбирают родители, ведь есть немало более спокойных отраслей, где талантливый человек может себя проявить.
Не говорите мне, что монархия - пережиток прошлого. Древние люди уступали нам в технике, но не в уме, и некоторые вещи мы до сих пор не можем за ними повторить (примеров - масса). И правилен тот строй, который рационален, то есть обеспечивает людям наилучшие условия жизни.
Не говорите мне, что монархия - это не демократично. Объясните мне, что такое демократия? Какой критерий позволяет сказать: вот эта страна - демократия, а эта - нет?
На самом деле, определение демократии было дано ещё изобретателями этого термина, так же, как и критерий, чёткий и однозначный. Ещё во времена Платона и Аристотеля различали 3 формы организации государственной власти: аутократию, олигархию и демократию. Аутократия - это когда один человек управляет всеми остальными жителями. Олигархия - когда меньшая по размерам элита управляет большинством. Демократия - это когда никто вообще не управляет (или, что то же самое, управляют все сразу). Вот и всё! Не больше, не меньше. Почти все современные государства - олигархии! В данном вопросе нас не интересует, справедливо или нет формируется правящая элита, путём всеобщих прямых выборов, или передачей власти по наследству. Не надо играть словами: демократия не противоречит монархии! И не гарантирует справедливости!!!!! Демократия - это просто синоним анархии.
Так что будущее - за олигархией, в которой элита формируется из специально взращенных и обученных людей. То есть, за нео-монархией.
Вот только, боюсь, нам до такой ступени развития ещё топать и топать.....