Ночные стражи (2016)
Режиссер: Эмилис Веливис
В ролях: Иван Янковский, Любовь Аксенова, Леонид Ярмольник, Михаил Евланов, Сабина Ахмедова, Игорь Верник.
Паша - курьер. Ему снятся сны, где он в попытке спасти даму падает с крыши небоскреба. Паша сначала видит свою сонную пассию на рекламе в метро, потом живьем в отеле "Украина", простите, "Рэдиссон", стучится к ней в номер, пытаясь выпросить автограф (вряд ли у взрослого парня, работающего курьером, хватит амбиций на большее), но тут враги, драка, стражи и все заверте...
Все уже на Стражах оттоптались, и есть за что. У меня есть концептуальная претензия к фильму, которая кстати валит и без того хиленький сюжет. И претензия такая: почему главный герой - чмо? Давайте вспомним фильмы у которых создатели Стражей отчаянно воруют все, что гвоздями не прибито. Вспомним принципиального Антона Городецкого (до службы в Дозоре - программиста), вспомним Агента J, (до поступления в MiB прекрасного полицейского, загнавшего, между прочим, в безумном паркуре инопланетянина). Да и героиня Темного мира (второго, Дяченковского) - девочка сильная и талантливая.
Наверное, можно выстроить концепцию, что парниша работает курьером и сидит на шее у мамы, потому что боится жить (это Паша проявляет каждым жестом, фразой и изумленным взглядом). Но во-первых, неплохо бы сценаристу объяснить почему он такой, а во-вторых, хоть как-то в тексте использовать - найти в герое внутренние ресурсы, скрытые от посторонних и его собственных глаз.
У Паши никакого скрытого ресурса нет. И нет характера, который мог бы такой ресурс заменить. Он труслив, глуп и слаб физически. И возникает вопрос, зачем он нужен таким? Это не драма о лишнем человеке, это подростковый готический экшн, в котором ценится как раз характер. Да в любом боевике ценится характер. Даже обвешанный гаджетами Бонд все же побеждает за счет внутренней силы, а не стреляющей ручки.
Поскольку в Паше использовать сценаристам нечего, на подмогу идут благоглупости - "слушай свое сердце" (это от китайской лисы-оборотня, прости нас Пелевин), "твоя сила в вере". Вере во что? В Бога? В магию, которая живет в герое? В то, что весь мир иллюзия? Ну не бывает абстрактной веры, не тупите!
На фоне гигантского провала в лице героя, на остальные даже и брюзжать лень. У управления "Н" значит "Нечисть" точно такая же проблема с ресурсом. Спецназ, который вампиры уделывают как детей, сам Ярмольник с большим револьвером, из которого он не способен ни в кого попасть (один раз за фильм, честно). Ну и великолепное техническое решение - пулемет в штабном вагоне, предназначенный (ой мамочки) для стрельбы внутри помещения. И да, стражи настолько слабы, что даже этот пулемет при стрельбе в упор скорее распугал, нежели укокошил упырей. Лучше бы они душ с святой водой установили, больше толку было бы.
Актерская игра соответствует общему уровню фильма. Три человека изобразили что-то адекватное роли: Ярмольник, толстяк-свинтус и Верник с желтыми зубами. Ну и Алексей Дмитриев всегда радует мой взор, очень жаль, что его (спойлер-спойлер) быстро слили. Иван Янковский и Сабина Ахметова способны показать только удивление с ноткой испуга. Его они и демонстрируют в любой ситуации. Любовь Аксенова кажется симпатичной девушкой до того момента, как открывает рот. Все, что она говорит и делает, безгранично глупо. Особенно ее приставания к несчастному Паше, обалдевшему от такого напора. Хотя по фильму именно любовь ВИП-вампирши с первого взгляда и есть главный ресурс Паши, из-за него все с ним носятся, и китаянка Лиса в частности. Ярмольник все пытался разглядеть в Паше суперспособности к распознаванию нечисти, но первый же тест наш герой провалил, и дальше эта фишка никак не обыгрывалась.
Резюмировать особо нечего. Даже после ряда негативных отзывов я ожидал от Стражей большего. Но получился провал-провал, причем по всем статьям - сценарий, режиссура и актерская игра. И даже работа стилиста. Вы что, всерьез думаете, что самый опасный вампир на Земле будет выглядеть как белобрысый придурок с черной бородой?
3/10
В ролях: Иван Янковский, Любовь Аксенова, Леонид Ярмольник, Михаил Евланов, Сабина Ахмедова, Игорь Верник.
Паша - курьер. Ему снятся сны, где он в попытке спасти даму падает с крыши небоскреба. Паша сначала видит свою сонную пассию на рекламе в метро, потом живьем в отеле "Украина", простите, "Рэдиссон", стучится к ней в номер, пытаясь выпросить автограф (вряд ли у взрослого парня, работающего курьером, хватит амбиций на большее), но тут враги, драка, стражи и все заверте...
Все уже на Стражах оттоптались, и есть за что. У меня есть концептуальная претензия к фильму, которая кстати валит и без того хиленький сюжет. И претензия такая: почему главный герой - чмо? Давайте вспомним фильмы у которых создатели Стражей отчаянно воруют все, что гвоздями не прибито. Вспомним принципиального Антона Городецкого (до службы в Дозоре - программиста), вспомним Агента J, (до поступления в MiB прекрасного полицейского, загнавшего, между прочим, в безумном паркуре инопланетянина). Да и героиня Темного мира (второго, Дяченковского) - девочка сильная и талантливая.
Наверное, можно выстроить концепцию, что парниша работает курьером и сидит на шее у мамы, потому что боится жить (это Паша проявляет каждым жестом, фразой и изумленным взглядом). Но во-первых, неплохо бы сценаристу объяснить почему он такой, а во-вторых, хоть как-то в тексте использовать - найти в герое внутренние ресурсы, скрытые от посторонних и его собственных глаз.
У Паши никакого скрытого ресурса нет. И нет характера, который мог бы такой ресурс заменить. Он труслив, глуп и слаб физически. И возникает вопрос, зачем он нужен таким? Это не драма о лишнем человеке, это подростковый готический экшн, в котором ценится как раз характер. Да в любом боевике ценится характер. Даже обвешанный гаджетами Бонд все же побеждает за счет внутренней силы, а не стреляющей ручки.
Поскольку в Паше использовать сценаристам нечего, на подмогу идут благоглупости - "слушай свое сердце" (это от китайской лисы-оборотня, прости нас Пелевин), "твоя сила в вере". Вере во что? В Бога? В магию, которая живет в герое? В то, что весь мир иллюзия? Ну не бывает абстрактной веры, не тупите!
На фоне гигантского провала в лице героя, на остальные даже и брюзжать лень. У управления "Н" значит "Нечисть" точно такая же проблема с ресурсом. Спецназ, который вампиры уделывают как детей, сам Ярмольник с большим револьвером, из которого он не способен ни в кого попасть (один раз за фильм, честно). Ну и великолепное техническое решение - пулемет в штабном вагоне, предназначенный (ой мамочки) для стрельбы внутри помещения. И да, стражи настолько слабы, что даже этот пулемет при стрельбе в упор скорее распугал, нежели укокошил упырей. Лучше бы они душ с святой водой установили, больше толку было бы.
Актерская игра соответствует общему уровню фильма. Три человека изобразили что-то адекватное роли: Ярмольник, толстяк-свинтус и Верник с желтыми зубами. Ну и Алексей Дмитриев всегда радует мой взор, очень жаль, что его (спойлер-спойлер) быстро слили. Иван Янковский и Сабина Ахметова способны показать только удивление с ноткой испуга. Его они и демонстрируют в любой ситуации. Любовь Аксенова кажется симпатичной девушкой до того момента, как открывает рот. Все, что она говорит и делает, безгранично глупо. Особенно ее приставания к несчастному Паше, обалдевшему от такого напора. Хотя по фильму именно любовь ВИП-вампирши с первого взгляда и есть главный ресурс Паши, из-за него все с ним носятся, и китаянка Лиса в частности. Ярмольник все пытался разглядеть в Паше суперспособности к распознаванию нечисти, но первый же тест наш герой провалил, и дальше эта фишка никак не обыгрывалась.
Резюмировать особо нечего. Даже после ряда негативных отзывов я ожидал от Стражей большего. Но получился провал-провал, причем по всем статьям - сценарий, режиссура и актерская игра. И даже работа стилиста. Вы что, всерьез думаете, что самый опасный вампир на Земле будет выглядеть как белобрысый придурок с черной бородой?
3/10