Мой комментарий к записи «почему американцы не были на луне» от juve99
1. "Развевающийся флаг" - глупость. Мятая тряпка, надетая на Г-образный флагшток, неизбежно образует складки. Если флагшток вместе с флагом с усилием воткнуть в реголит, он начнет колебаться, а с ним и тряпка. На Земле трение тряпки о воздух почти сразу остановило бы любые колебания, а на Луне, без атмосферы они продолжались существенно дольше. Ergo дело происходит в вакууме, т.е. на Луне.
2. Еще большая глупость - тени. Вы сами легко можете получить снимок с тенями, направленными в разные стороны, на любой неровной поверхности.
3. Что касается звёзд, назовите, пожалуйста, значения выдержки и диафрагмы, при которых будут одновременно чётко видны звёзды и ярко освещенная поверхность Луны. Две цифры в студию, плииииззззз.
4. Популярность теории "лунного заговора" - следующий миф. Например, в Штатах верующих в лунный заговор порядка 11%. Проверить очень легко набираете в Гугле statista moon hoax beleivers - и enjoy!
5. Насчет отпечатка ноги на Луне - реголит не песок, у него совершенно другие сцепные свойства. И эта их особенность известна задолго до Аполлонов, еще на Сервейерах https www lpi usra edu/lunar/surface/carrier_lunar_soils.pdf . Она так и называется - "эффект мокрого песка".
6. Про "увеличение двигателей фон Брауном" - невежественный бред. Двигатель F-1 разрабатывался с 1955 года по заказу USAF. Это было в то время, когда деревья водородные бомбы были большими. Очень большими - для некоторого представления о размере этого сооружения погуглите Ivy Mike. В качестве средства доставки такого монстра самолёт не годился, требовалась чудовищная ракета, для неё и разрабатывались F-1. К началу 1960х термоядерные заряды уменьшились в размерах, а боевые ракеты перешли на высококипящие компоненты, на гептил, проще говоря. И легли бы чертежи F-1 на полочку в архиве как очередной технический курьез, не случись полёта Гагарина и не провозгласи Кеннеди высадку людей на Луну до конца десятилетия. Так что фон Браун сразу взял F-1 в практически готовом виде.
7. "Испытания провалились" - ложь Мухина. Аполлон 6 постигла частичная неудача - на орбиту ракета вышла, а корабль (без людей) в конце концов благополучно приземлился. И да, после этого небывалая по масштабу группа сразу в 1000 инженеров бросилась решать "проблему пого-колебаний" (pogo problem) https www nasa.gov feature/50-years-ago-solving-the-pogo-effect/ И решили - не то, чтобы полностью устранили колебания, но снизили их до приемлемых значений.
8. Сокращение бюджета - да, имело место. Но оно совершенно понятно и объяснимо - корабль и ракета уже разработаны, инфраструктура для испытаний и старта создана. Остались эксплуатационные затраты, которые всегда существенно меньше. Подробности можно посмотреть здесь https www.thespacereview.com article/3737/1
Дальше продолжать? Или сказанного достаточно для понимания уровня опровержца Мухина?
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
2. Еще большая глупость - тени. Вы сами легко можете получить снимок с тенями, направленными в разные стороны, на любой неровной поверхности.
3. Что касается звёзд, назовите, пожалуйста, значения выдержки и диафрагмы, при которых будут одновременно чётко видны звёзды и ярко освещенная поверхность Луны. Две цифры в студию, плииииззззз.
4. Популярность теории "лунного заговора" - следующий миф. Например, в Штатах верующих в лунный заговор порядка 11%. Проверить очень легко набираете в Гугле statista moon hoax beleivers - и enjoy!
5. Насчет отпечатка ноги на Луне - реголит не песок, у него совершенно другие сцепные свойства. И эта их особенность известна задолго до Аполлонов, еще на Сервейерах https www lpi usra edu/lunar/surface/carrier_lunar_soils.pdf . Она так и называется - "эффект мокрого песка".
6. Про "увеличение двигателей фон Брауном" - невежественный бред. Двигатель F-1 разрабатывался с 1955 года по заказу USAF. Это было в то время, когда деревья водородные бомбы были большими. Очень большими - для некоторого представления о размере этого сооружения погуглите Ivy Mike. В качестве средства доставки такого монстра самолёт не годился, требовалась чудовищная ракета, для неё и разрабатывались F-1. К началу 1960х термоядерные заряды уменьшились в размерах, а боевые ракеты перешли на высококипящие компоненты, на гептил, проще говоря. И легли бы чертежи F-1 на полочку в архиве как очередной технический курьез, не случись полёта Гагарина и не провозгласи Кеннеди высадку людей на Луну до конца десятилетия. Так что фон Браун сразу взял F-1 в практически готовом виде.
7. "Испытания провалились" - ложь Мухина. Аполлон 6 постигла частичная неудача - на орбиту ракета вышла, а корабль (без людей) в конце концов благополучно приземлился. И да, после этого небывалая по масштабу группа сразу в 1000 инженеров бросилась решать "проблему пого-колебаний" (pogo problem) https www nasa.gov feature/50-years-ago-solving-the-pogo-effect/ И решили - не то, чтобы полностью устранили колебания, но снизили их до приемлемых значений.
8. Сокращение бюджета - да, имело место. Но оно совершенно понятно и объяснимо - корабль и ракета уже разработаны, инфраструктура для испытаний и старта создана. Остались эксплуатационные затраты, которые всегда существенно меньше. Подробности можно посмотреть здесь https www.thespacereview.com article/3737/1
Дальше продолжать? Или сказанного достаточно для понимания уровня опровержца Мухина?
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий