Про экономику Аполлонов или почему мы полвека не летаем на Луну

Feb 01, 2022 00:00


Итак, мы удостоверились, что американская пилотируемая лунная программа была чрезвычайно дорогой. С учетом 5 вспомогательных программ - Gemini, Lunar Orbiter, Ranger, Surveyor, Skylab - её стоимость приближалась к $250 млрд. за 14 лет (1960-1973) или почти $18 млрд. в год. Подобных трат на одну программу, сопоставимых со всем бюджетом НАСА в ( Read more... )

Экономика, Луна, Космос

Leave a comment

Comments 21

lj_frank_bot January 31 2022, 21:02:04 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

jacky_fisher January 31 2022, 21:09:28 UTC
Спасибо, всё верно.

Reply

lj_frank_bot January 31 2022, 21:15:38 UTC
Классно

Reply


neprohogi January 31 2022, 21:28:50 UTC
ХАХХАХААХАХААА
ЕЩЕ ОДИН ПИНДОСОВСКИЙ ПРОПАГАНДОН!!!
НЕ ЛЕТАЮТ НА ЛУНУ ПОТОМУ, ЧТО НИКОГДА И НЕ ЛЕТАЛИ!!!

Reply

jacky_fisher January 31 2022, 21:44:43 UTC
Полуобезьянам здесь не место

Reply

kincajou February 1 2022, 00:02:15 UTC
ого, тебя заметил сам томский шизофреник Панов.
Теперь ты его враг навсегда - он будет сочинять про тебя бред и писать доносы :)

Reply

jacky_fisher February 1 2022, 07:58:51 UTC
Он меня давно заметил и давно забанил. Я, собственно, сделал то же самое, почему он вдруг разбанился - загадка.

Reply


vitalidrobishev January 31 2022, 22:13:58 UTC

... )

Reply

jacky_fisher February 1 2022, 09:53:18 UTC
Спасибо!

Reply

jr0 February 1 2022, 21:02:21 UTC
Спасибо вам за тему.

Reply


vakhnenko February 1 2022, 14:31:12 UTC
> Что еще хуже, Америке нечем было ответить... основную часть стратегической ядерной триады у американцев составляла стратегическая авиация, чуть позже появились ракетные подводные лодки, да и сами ракеты у них были. Но какое-то время эти ракеты были слишком слабы для термоядерного боеприпаса. В итоге отставание от «советов» в ракетном деле было важной частью избирательной кампании Джона Кеннеди против Эйзенхауэра в частности и республиканцев в целом ( ... )

Reply

jr0 February 1 2022, 19:01:40 UTC
Поддержу. США МБР вовсе не нужны были. И мощность их боеголовок определялась точностью. Первая серийная мегатонка США - W49, массой всего 740 кг. И набор бомб для тактических истребителей, включая термоядерную бомбу B28 для маленького Skyhawk, массой около 900 кг.

РСД, базы, ракеты, которые уже устанавливались на лодки. Первая с термоядерной - Regulus II. С 1960 - Polaris A-1, это абзац. Кстати, написано про ядовитый гептил, а он только на Titan II. Polaris (1960) и Minuteman (1962) - столбовая.

Так что ответить чем было, но руководство США (с подачи еще Эйзенхауэра, который оплачивал и подготовку полета на Марс) предложило СССР научную гонку. Это при всей левизне запада в ту пору сильнейший ход. И в СССР не хотели принимать вызов, да пришлось.

Reply

jacky_fisher February 1 2022, 21:23:27 UTC
>>>Да, эта мифология удачно использовалась Кеннеди в ходе избирательной кампании, ибо Никсон по понятным причинам не мог открыто говорить про новейшие американские стратегические наступательные системы. Сам же Кеннеди после вступления в должность убедился, что Missile Gap была мифом ( ... )

Reply

vakhnenko February 1 2022, 21:30:49 UTC
> Он был частью мощной транспортной системы (к которой человечество и сегодня даже близко не подошло), которая без него просто не могла эффективно функционировать

Именно так. А без той транспортной системы и дальнейшего освоения космоса Шаттл сам по себе не имел особого смысла. Потому его и кастрировали дальше, не нужна была дорогущая система которая зато очень дешево таскает грузы в космос.

По сути, Маск сейчас пытается сделать то, на что изначально замахивались тогда, в 60х.

> без военной составляющей и поддержки ВВС его вряд ли удалось бы реализовать.

Да, могли и зарезать запросто.

Reply


vakhnenko February 1 2022, 15:06:46 UTC
Картинка со сравнением станций зачетная, кстати.

Я в свое время хотел написать подробный пост о вкладе Скайлеба в мировую космонавтику, но стало лень :-/

Reply


Leave a comment

Up