Не вижу никакой пользы от алкозамков для всех машин. Максимум - обеспечительная мера для тех, кому возвращают права, отобранные ранее за пьяное вождение.
Во-первых, возможны ложные срабатывания - на парфюм, на лосьон после бритья, на "выхлоп" нетрезвого пассажира. Возможен и "мягкий вариант", когда трезвый водитель просто подышит как-то не так, как предусмотрено создателями прибора*.
Во-вторых, вечных гаджетов не бывает, алкотестер рано или поздно выйдет из строя. Например, если у меня это произойдет, когда я на даче, мне предстоит путешествие на тросе или эвакуаторе длиной более 150 км. Кто мне его оплатит, Родина? Фигушки, она скорее удавится или (вероятнее) удавит меня.
В-третьих, наверняка появятся "оч.умелые ручки", которые за денюжку будут проводить байпас в обход блокиратора. А ГИБДД будет пытаться с этим бороться, устраивая проверки водителям на целость блокиратора. Все будут при деле, но при чем тут безопасность на дорогах?
В-четвертых, я что-то пропустил? У нас введен режим коллективной ответственности всех водителей за дикости Михаила Ефремова и других любителей вождения в пьяном виде? Лично у меня стаж вождения 27 (прописью - ДВАДЦАТЬ СЕМЬ) лет, и я ни разу не садился за руль нетрезвым. Тем более не собираюсь начинать сейчас, когда это стоит 30К рублей и 1,5 года лечебной ходьбы минимум. У жены то же самое, мы с ней получали права в один год. Так может быть, Родине пора разобраться именно в том, каким образом Ефремов, не раз задержанный за рулем пьяным, сохранил права, а не перекладывать ответственность на законопослушных водителей?
Резюме: ситуация обычная для нашей страны - "рыба гниёт с головы, а чистят её с хвоста". У нас есть водители, которым закон не писан, но законотворцы эту проблему не решают, а тупо ужесточают режим для тех, кто и так законопослушен. Причем, таким образом, что законопослушный водитель может оказаться без вины виноватым.
*Некогда мне пришлось, как участнику аварии, дуть в трубку. Какие-либо показания удалось получить с третьего раза, естественно, я оказался трезв
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий