Стоит ли идти на выборы!?
Когда-то на заре своей избирательной карьеры в начале XXI века я регулярно ходил на выборы. Исполнял свой гражданский долг, проявлял сознательность. Однако моя вера в эффективность российских демократических институтов стала быстро испаряться после того как был отменён минимальный порог обязательной явки. С тех пор дежурные слова Центризбиркома о том, что "твой голос может стать решающим", вызывают у меня лишь саркастическую улыбку.
Впервые появившись в Древней Элладе, демократия, как разновидность управления рабовладельческим обществом, не снискала особых лавров. Видный греческий мыслитель Аристотель считал демократию "неправильной" формой правления и относился к ней весьма осторожно, проводя аналогии с тиранией:
"…Да и демагоги и льстецы в сущности одно и то же или, во всяком случае, схожи друг с другом: и те и другие имеют огромную силу - льстецы у тиранов, демагоги у демократии".
Также он отмечал, что невысокий уровень культуры граждан греческих полисов-государств (стоит попутно отметить, что тамошние женщины и рабы гражданами не являлись) позволял искушённым политикам легко манипулировать чернью и, как следствие, таким "народовластием".
Проверим этот тезис старины-Аристотеля на примере Светоча Демократии - звёздно-полосатых Соединённых Штатов Америки. Интересные данные об интеллектуальных особенностях американского электората выяснились по результатам президентских выборов в 2004 году - за Джорджа Буша-младшего отдали свои голоса американцы, проживающие в штатах с преимущественно невысоким средним показателем IQ:
Конечно, высокий IQ отнюдь не подразумевает, что его носитель гарантированно является гигантом мысли, но информация, в целом, весьма занятна. Получатся, что за кандидата от Демократической Партии Джона Керри голосовали, главным образом, образованные университетские центры, а за дурака Буша проголосовали его, скажем так, не слишком умные соотечественники, которые, видимо, и являются главной опорой американской демократии.
"Университет Ольстера провел исследование IQ у разных наций и выяснил, что Россия занимает 17 место в Европе по уму. На первом месте - немцы. В пятерку лидеров также вошли Нидерланды, Польша, Швеция и Италия. Англичане - на 9 месте, французы - на 19-м. Соседи-финны обошли Россию на 5 пунктов. Последние места в итоговой таблице занимают румыны, турки и сербы".
Кстати, похожая ситуация была и в 2000 году, когда всё тому же республиканцу Бушу, рвущемуся в национальные лидеры, противостоял демократ Альберт Гор:
В итоге, что америкосы хотели - то и получили. Ведь миллионы не могут ошибаться!? Во главе США стал человек-анекдот, путающий Австрию с Австралией, называющий Елизавету II Елизаветой Одиннадцатой и считающий, что "прошлое уже закончилось".
Вообще в современном мире все государства обязаны иметь (или, по крайней мере, изображать) демократическую форму правления и проводить особые магические ритуалы по выбору вождей. Американо-Европейские Империи Мира и Добра всегда зорко следят за этим и безжалостно карают тех нечестивцев, которые своими диктаторскими режимами и значительными нефтегазовыми запасами бросают тень на сияющий фасад Цитаделей Демократии. Негодяй Аристотель со своими антидемократическими пасквилями был бы заклеймён как агент тоталитаризма и порублен на попкорн одним из первых.
И в XXI веке, несмотря на небольшие перегибы на местах, Призрак Демократии в сопровождении натовского эскорта энергично шурует по планете. Иногда, конечно, бывает, что исполнение демократических обязанностей странами третьего мира приводит к небольшим техническим накладкам:
"Уже через три часа после начала парламентских выборов в Афганистане зафиксированы первые нарушения. Как сообщили сегодня представители Комиссии по жалобам, на двух избирательных участках в Кабуле несмываемые чернила, которыми помечают пальцы уже проголосовавших избирателей, легко стираются. По традиции в странах Востока и Африки человек, уже подавший голос, во избежание повторного голосования должен обмакнуть палец в чернила, которые исчезнут только через несколько дней. Специально для этих целей в Дании была закуплена стойкая краска". / сентябрь, 2010 год
Естественно, главы демократических государств непременно должны именоваться президентами или премьер-министрами. Все остальные названия просто неполиткорректны. Например, кто такой Ислам Каримов, сидящий у власти в Узбекистане с 1989 года, ещё со времён совка? Хан? Эмир? Падишах? Нет, президент! И, смею заверить, что этот старый пердун будет президентом Хлопкостана пока не протянет свои президентские ноги - в духе другого яркого представителя среднеазиатской президентской популяции Сапармурата Ниязова. Да что там говорить - даже друг СССР, скромный людоед Жан-Бедель Бокасса тоже был президентом (правда, потом на фоне хронического каннибализма он провозгласил себя Чёрным Властелином Императором Центральноафриканской Империи - но на Чёрном Континенте традиции народовластия прививаются с большим трудом).
Или вот такой пример. В некоторых сверхдемократичных странах предусмотрен даже штраф за уклонение от участия в выборах:
"Голосование в австралийских федеральных и государственных выборах является обязательным. Неявка граждан Австралии на выборы по неуважительной причине наказывается штрафом в 20 австралийских долларов".
Тем самым, право "избирать и быть избранным", за обладание коим так долго боролись неудовлетворённые феминистки, голозадые пролетарии и прочие угнетённые классы, эволюционно превращается в священную обязанность. Кстати, совсем недавно, летом один деятель ЦИК’а предложил ввести подобную систему наказаний и в России.
"Если человек приходит на выборы, значит, его не всё устраивает, и он хочет что-либо изменить. Лично я ввёл бы ответственность за отказ жителей России от участия в выборах". / Л. Ивлев
Господин Ивлев по причине чиновничьего слабоумия не понимает, что многие россияне не ходят на выборы, потому что им в современных отечественных реалиях слабо верится в возможность волшебных преобразований путём опускания клочка бумаги в урну для голосования. Но у наших властей и без них хватает электората:
"В числе тех, кто примет участие в выборах будут и пациенты специализированной орловской федеральной психбольницы. В ней принудительно, по решению суда, лечат граждан, совершивших тяжкие преступления. Контингент - со всей России. На территории лечебницы находится избирательный участок №785, а все 590 её пациентов включены в списки для голосования.
Такого решения добилось местное отделение "Единой России". Дело в том, что орловские психи - сторонники "ЕдРа". Это видно из результатов голосования на этом избирательном участке (спецконтингент голосует не первый раз). На парламентских выборах 2007 года за "ЕдРо" проголосовало 79% избирателей участка №785. На президентских выборах поддержали кандидата Дмитрия Медведева 83% пациентов психбольницы. Но абсолютный рекорд был поставлен в 2006 году на выборах мэра Орла: из 698 избирателей психушки за лидера региональной организации "ЕдРа" было отдано 94% голосов". / март, 2010 год
Что ж, можно сходить на выборы и посостязаться с психбольными кто кого переголосует. Кстати, один из моих моих френдов некто a_abaimov, видимо, пошёл по их стопам и считает себя кандидатом в президенты РФ на выборах 2012 года со всеми вытекающими отсюда агитационными последствиями. Маразм крепчал. Орловская психбольница готовится принять нового пациента…
Может быть, в небольших государствах вроде Швейцарии и Норвегии, где средний класс составляет большинство населения, демократия имеет более-менее удобоваримый вид. Но в странах, подавляющую часть населения которых составляют нищие бюджетники, весь демократический процесс превращается в бесконечную клоунаду по выдаче подачек сирым и убогим, эдакую имитацию бурной политической деятельности а-ля "пиздеть - не мешки ворочать", вершиной которой и являются выборы. Собственно, они нужны существующей власти, чтобы, одержав в них победу, выглядеть в глазах мирового демократического сообщества модно, солидно и легитимно. Надеюсь, вы не считаете всерьёз, что путинское неодворянство в лице "Единой России" просто так отдаст свою (пусть даже и бутафорскую законодательную) власть? На недавних выборах в Южной Осетии ведомство Суркова продемонстрировало как чётко срабатывают бюрократические механизмы в случае если внезапно побеждает "не тот" кандидат - результаты выборов сразу признаны недействительными, ибо не стоит раскачивать южноосетинскую лодку. Такая вот там "сувенирная демократия": маленькая, удобная, прогибается под нас, тает как леденец. Россия встаёт с колен, не иначе.
"Частный капитал Путин нанимает власть. Форма найма называется "демократические выборы". / Б. Березовский, один из отцов русской демократии
К Партии Жуликов и Воров сложно относиться с симпатией, но за них, как это ни прискорбно, действительно голосует значительное число россиян и свой (контрольный?) пакет акций в Думе они получат, можете не сомневаться. Один из моих близких родственников входил в состав участковой избирательной комиссии в Брянске в 2007-2008 годах и своими руками пересчитывал бюллетени. Увы, никакими вбросами, фальсификациями и махинациями там и не пахло. Вялотекущее голосование проходило без особых эксцессов. Партию, набравшую наибольшее число голосов, и президента, получившего всенародную поддержку, думаю, вы угадаете с первой попытки.
От российской же "суверенной демократии" не осталось и следа. Одно из важнейших достоинств демократии (на мой скромный взгляд) - это невозможность одного и того же лица длительное время "рулить страной". Условно говоря, отсидел два президентских срока - освобождай нагретое начальственное кресло. Тем самым хоть как-то обеспечивается сменяемость исполнительной власти. А у нас? Двенадцать лет Путин руководил страной и теперь нам предстоит ещё двенадцать лет несравненного путинского президентства. Владимир Владимирович (естественно, не сам - а руками Дмитрия Анатольевича, именуемого в шутку Гарантом Конституции) провёл необычайно тонкую комбинацию по увеличению продолжительности своих будущих президентских сроков до шести лет.
А реальная альтернатива Путину и "ЕдРу"? Красный крокодил Зюганов? Вождь озлобленных нищебродов с синдромом Шарикова коих в России миллионы. Понятно, что отдельные избиратели голосуют за КПРФ не из-за горячей приверженности идеям Карла Маркса а назло ПЖиВ, но лично я не настолько ненавижу "Партию власти" чтобы поддерживать коммунистов.
Сын юриста Жириновский? Живое воплощение демагогии, её чистейший эталон - хоть сейчас в Палату мер и весов. Его ЛДПР, уже двадцать лет вешающая лапшу на уши своими популистскими лозунгами - это типичная "партия одного лидера", и после ухода трепливого Вольфыча на пенсию она мгновенно развалится, ибо остальные "либерал-демократы" представляют собой унылое говно.
Выхухоль Миронов? Этот персонаж искусственно создан в подвалах кремлёвских политтехнологов, дабы отгрызть немного левого электората у тех же коммунистов. Который год забавно глядеть за натужной игрой "Справедливой России" в "независимую партию".
Остальные же "оппозиционеры" (Явлинский, Семигин и пр.) настолько ничтожны, что их существованием можно пренебречь. Да и к тому же графа "против всех" давно убрана из бюллетеня. Выбирай, дружок!
Подводя итог… Народ всегда заслуживает власть, которую он имеет. Можно много говорить о том, что рыба гниёт с головы, что у нас самые талантливые в мире люди, что Россия - родина слонов, бла-бла-бла - это не более чем самооправдательные сопли. Если во главе государства стоят серые, вороватые, некомпетентные личности, а сама Россия представляет собой не более чем сырьевой придаток развитых стран, надо набраться мужества и признать, что россияне заслуживают таких руководителей, ибо власть (перефразируя известную мысль Троцкого) - концентрированное отражение общества.
"Россия занимает:
1 место в мире по числу пациентов с заболеваниями психики (если в мире около 15% нуждаются в психиатрической помощи, то в России их число достигает 25%);
1 место в мире по объёму потребления героина (21% мирового производства);
1 место в коррупционном рейтинге Европы (российские предприниматели чаще остальных готовы давать взятки; лидирует Россия и по числу махинаций с финансовой отчетностью);
1 место в мире по числу педофилов (только по официальным данным в 2009 году было зарегистрировано 124000 нападений педофилов на детей; Россия - единственная страна в мире, где почти 50% из общего числа сексуальных преступлений направлено против детей);
1 место в мире по количеству алкоголиков (3 миллиона человек);
1 место в мире по заболеваемости клещевым энцефалитом
и т.д."
В 2008 это самое общество, послушно виляя задом, проголосовало за путинского плюшевого Мишку - причём многие искренне считали, что это достойный, независимый кандидат ("Да не похож Медведев на марионетку!" - на полном серьёзе говорили тогда мне некоторые знакомые). Дураки и дороги - две извечные российские беды, а дураки с правом голоса превращаются в настоящую катастрофу. Их слишком много, а Джека Соловья так мало. И будь ты хоть вторым Альбертом Эйнштейном, эта биомасса элементарно задавит тебя своим абсолютным количеством. Твой голос никогда не станет решающим - он утонет в бездне голосующих слабоумных олигофренов, маразматических старух и подневольных солдатиков. Крепостное право в России отменили всего 150 лет назад - это исторический факт и от него нельзя отмахнуться. Теория относительности здесь не работает…
Пришёл на выборы? Получил бюллетень? Теперь его можно бросить в избирательную или мусорную урну, можно написать на нём матерное эссе о своей любви к Путину и "Е..ной России", можно даже забрать его себе домой в качестве памятного сувенира (на последних выборах четыре года назад я сделал именно это) - результат будет одинаков.