(630) My NFL. Пятнадцатая неделя. Как я встретил эту неделю
Итак, новая неделя и новые интриги готовятся ля нас вот буквально вечером в воскресение. В связи с этим, я конечно же несколько слов об этом скажу, а кроме того, написанный мной ранее текст относительно матча между "Сан-Франциско" и "Сан-Диего". Из-за того, что я вдруг начал смотреть "Как я встретил Вашу маму", этот текст остался полутекстом. Однако, надеюсь, что этот сериал не станет поперек сезона в НФЛ. В общем, под влиянием "Как я встретил Вашу маму". Вперед, и сначала пятерка тем, которые хотелось бы отсмотреть в матчах предстоящей недели.
Нападение "Джетс"
Молодой квотербек Марк Санчес вынужден бросать мяч в кавер-схемы соперника, и даже в простенький кавер-2, при этом пас идет всего в одного принимающего и даже не в зону, хотя этот принимающий вполне может быть прикрыт кем-то из корнербэков соперника. Плохо? Да, но ведь именно так плохо играет линия нападения для Санчеса. Более того, скажу, что и банда принимающих не так хороша, как ее малевали в преддверии чемпионата. Они просто не ловят мяч, создавая ситуации, там где не всегда виноват дающий. Таким образом, под конец сезона связь между квотербеком и принимающими была просто нарушена. Кроме того, продолжая обвинять принимающих скажу, что не особо они и кавер-схемы читают, из-за чего и убавляется вариативность пасового нападения для Марка.
Возможно, ли удержать Пейтона Мэннинга?
На прошлой неделе во встрече с "Теннеси" мы видели старого доброго Пейтона, который резал и рвал пасовую защиту соперника как хотел, заработав 319 ярдов и тачдаун. Впрочем, защита "Титанов" играет стандартный кавер-2 и его легко переигрывать если долбить передачами на тайтэндов в тот момент, когда кавер оттягивается от линейных нападения. Смотрите, на снэпе принимающий, работающий внутри построения работает вперед по центру нападения глубоко, замораживая действия сэйфти. В это же время тайтэнд работает вправо или влево, соответствуя ситуации и, конечно, руке Мэннинга, которая больше любит работать вправо. При этом работа тайтэнда идет от построения к боковой линии. Когда защита восстанавливает порядок, читая задумку Мэннинга, то уже поздно и мяч пойман тайтэндом.
Противостояние Майкла Вика и защиты "Джайнтс"
Это сила против другой силы в матче вечером в воскресение. Вы все знаете, как играет Вик и все знаете как работает пасс-раш защита "Джайнтс". Прежде всего, стоит посмотреть насколько часто "Джайнтс" будет играть блитц в защите. Обратите внимание на левую сторону в защите и на то, сколько будет именно через эту сторону прорываться игроков "Джайнтс" к Вику, у которого левая сторона как раз слепая. В свою очередь, "Филадельфия" может противопоставить блитцу работу ЛеШона МакКоя по земле и строго справа. Таким образом, МакКоя нужно задействовать как можно больше, как и короткий, одношаговый пас "Иглз". Не стоит забывать и о не самой лучшей защите квотербека игроками линии нападения "Орлов".
Что случилось с защитой "Балтимора"?
Несмотря на то, что защита "Балтимора" словно создана для того, чтобы играть в персональную защиту, думаю, что в матче будет по большей части использована зона. Прежде всего, команда станет работать не так много блитцев, зато сыграет много на прессинге, что вполне может стать проводником больших потерь у соперника. Однако, последние игры показали, что корнербэки, играющие личную защиту могут провалиться в самый неподходящий момент. В частности, в тех же последних матчах было много моментов, когда защита играла только в три игрока против выноса, а остальные расходились по зонам в кавере. Аккуратный квотербек при этом получал много времени на принятие решения, а также на его смену. Кроме того, не скажу, что "Балтимор" играет хорошо против но-хаддл нападения. И, наконец, команде стоит бояться построений, где есть три-четыре принимающих вне оного. Поскольку это может зайти за зоны, что потребует от корнербэков все той же личной защиты.
Защита "Беарз" не остановила Тома Брэйди. Сможет ли кто-нибудь еще?
Схема "Чикаго" - ковер-2 была бита во встрече с "Пэтриотс". Скоростные, пусть, и маленькие ростом принимающие "Патритов" находили в таком зонном построении много дыр. Здесь, скорее не недостатки зонной защиты "Беарз", но отсутствие у команды игроков, которые смогли бы играть в личную защиту с Уэсом Уэлкером. Кроме того, "Беарз" съели несколько плей-экшн, которые помогли Тому Брэйди организовать большие пасовые розыгрыши. Впрочем, в матче против "Миннесоты" команда вполне может вернуться к своему кавер-2, поскольку в "Вайкингз" проблемы с пасовым нападением, безусловно, есть
А теперь о первом матче недели…
"Сан-Диего" все-таки попадет в плей-офф, поскольку от дивизиона, где играет команда, просто нет более действенного фаворита. И пусть даже есть "Канзас-Сити", но не "Чифс" ли обыграли "Чарджерс" на прошлой неделе? Таким образом, на последних ста метрах чемпионата, "Сан-Диего" сделал первый шаг, пока отставая от "Чифс", но всего лишь на полпобеды. Мне весьма интересно, что будет дальше, в связи с чем, разберем игру "Чарджерс", которая все матереет неделя от недели. Непопадание "Сан-Диего" в плей-офф было бы сейчас большой ошибкой. Итак, несколько слов все-таки о матче.
Прежде всего, о квотербеке Филиппе Риверсе, который в этом матче бросил 273 ярда и сделал всего 25 передач (19/25). Как ни странно но в преддверии матча многие говорили, что Риверсу в этой игре уж никак нельзя давать бросать 30 и более передач, из чего выйдет самое что ни на есть поражение. Интересно, что в сезоне "Чарджерс" лишь один раз выиграли и шесть (!) проиграли, когда Риверс бросал 30 передач и более.
При этом стоит сказать, что "Чарджерс" использовали шотган в 16 розыгрышах, что закончилось десятью точными передачами. Надо сказать, что против "Канзас-Сити" Риверс использовал шотган 17 раз и сделал 15 точных передач на 204 ярда и тачдаун.
Кроме того, команда из Сан-Диего достойна попадать в плей-офф поскольку она классно играет в защите по третьему дауну. В прошлой встрече с "Чифс", команда ни разу не реализовала его, хотя на это у команды было 11 попыток. "Сан-Франциско" же к началу матча имел пятый от конца процент реализации третьего дауна в НФЛ. В этом матче стоит заметить, что у "Сан-Франциско" в этом матче было только два реализованных третьих дауна из 12-ти. Для сравнения "Сан-Диего" реализовывал ключевые дауны с пятидесятипроцентным результатом (7/14).