"И словно мухи тут и там
Бродют слухи по дворам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам..."
В.Высоцкий
Итак, наконец то пришло время поговорить непосредственно об информационных вбросах. Вбросы бывают разные. Грубые и не очень. Явные и завуалированные.
Вбросы бывают приятные и отвратительные. Вбросы могут быть основаны на полностью ложной, или напротив, на правдивой информации. И несть им числа.
Но всех их объединяет одно.
Они искажают картину мира реципиента.
А значит, реципиент уже действует, исходя из ложной или тенденциозно поданной информации, и действует он уже не в своих целях, как он сам себе думает, а в целях тех, кто ему эту картину мира преднамеренно исказил.
Стало быть, вброс - это инструмент манпуляции.
О манипуляциях я уже писал -
здесь и
здесь.
Но не о вбросах.
Давайте рассмотрим такой, достаточно грубый вброс:
Click to view
Причем, кто и откуда его вбросил - найти уже достаточно проблематично, поскольку сейчас народ, пребывая в погоне за свежей информацией (не просто так, а что бы поднять интерес общественности к своему ресурсу или каналу в тюбике) не брезгует и первой попавшейся, но что бы непременно на злобу дня.
То есть, вот он,ролик, которого ранее не видел - замечательно, перепостим и пусть народ наслаждается. Соответствует оно действительности или нет, это вопрос последний, главное, что бы посещаемость ресурса росла. Это - механизм распространения. Работает по принципу «сарафанного радио».
Давайте рассмотрим данный конкретный вброс. Почему с первого взгляда понятно, что это вброс? Обратите внимание на то, что ролик начинается с громкого «урррра». А потом женский голос за кадром нам рассказывает, по какому поводу. Из закадрового комментария становится понятно, что Бородай таки заявил о взятии высоты Карачун, откуда укровойска уже месяц, как долбят артиллерией по Славянску и Краматорску. Приятно. Хочется верить не взирая на некоторые, при непредвзятом рассмотрении прямо таки бросающиеся в глаза, натяжки...
Например, если только что сам Бородай об этом объявил, почему мы не слышим его голос? Напрашивается справедливое предположение о том, что говорил не он, и вовсе не о том, о чем нам поведали за кадром - как в том самом анекдоте:
Скажите, а правда ли говорят, что Рабинович выиграл в преферанс аж 10 тысяч долларов?
Ну да, только не Рабинович, а Иванов, и не 10 тысяч долларов, а сто рублей, и не в преферанс, а в очко. И не выиграл, а проиграл.
Т.е с самого начала видно - вброс - но механизм распространения работает. Новость тиражируется, обрастает подробностями и транслируется уже многими источниками. Например тот фейк, который мы рассматриваем попал аж на канал Россия 24.
Теперь еще один вопрос - а зачем это?
Ответов напрашивается несколько, и каждый из них имеет право на существование:
В связи с информацией о захвате этой позиции и продолжающимися обстрелами жилого сектора в Славянске появляется возможность переложить на ополчение ответственность за жертвы среди мирного населения.
Дискредитация информационных ресурсов, разместивших у себя эту информацию.
Возникновение фрустрации после неминуемого опровержения этого фейка у тех, кого эта информация обрадовала. Иными словами - деморализация.
Возможны и другие цели распространения этой заведомо ложной информации - возможно я что то и упустил, но и перечисленного вполне хватает для нанесения вреда.
В общем, подобный фейк - это в первую очередь манипуляция. И для того, что бы не стать жертвой тех, кто пытается захватить ваш мозг - не утрачивайте критического мышления. Оценивайте достоверность того, что вам говорят и показывают. Сравнивайте информацию из разных, взаимно-независимых источников.
Будьте бдительны!