(Untitled)

[ja_va]

Тут вот товаришь заявил, что ему известна "точка зрения США". Это очень, по своему, интерено. Спешу разочаровать многих- у "США" нет единой точки зрения. США - это не монархия, не тирания, где мнение государства есть мнение некоего индивидуума. Вот у СССР было "мнение"- вначале это было мнение тов. Сталина, потом Хрущева, потом Брежнева, в

Comments

[ex_makhk]

По каким вопросам различается? Например, есть ли различия по вопросу сохранения безумных военных расходов?

У всех стран есть моменты которые не меняются от кабинета к кабинету...

[ja_va]

Есть, и очень сильные. Обама за сокращение военных расходов (отсюда и договоры с Россией), впрочем его за это уже обвинили в подрыве безопасности.

Вообще я вам скажу разрыв между т.н. либералами и консерваторами в США постоянно увеличивается. Грубо говоря полстраны либералы, и, в общем и целом, стоят за разумное общественное устройство европейского типа, другие полстраны- консерваторы и стоят за "сильную Америку и минимальное вмешательство правительства в дела граждан", т.е. своего рода анархо-фашизм (Буш- характерный представитель). Я вообще начинаю побаиваться как бы не кончилось гражданской войной.

[ex_makhk]

Обама военные расходы не сократил ни на доллар, не смотря на расходы на реформу медицины и помощь банкам. США самое милитаризированное государство мира. В США "либералы" и "консерваторы" перепутаны. Во всем мире либералы за "минимальное вмешательство правительства в дела граждан"...

[ja_va]

Посмотрите вот здесь, рост военных расходов реально ограничен и к 2013 году должен уменьшится:
http://www.usgovernmentspending.com/downchart_gs.php?chart=31-total&view=1&year=2000_2020&state=US&local=b
Обама тоже не волшебник, не может просто взять и срезать расходы оставив армию в Афгане и Ираке без денег.