В чем проблема с российскими «выборами»? Казалось бы - несколько кандидатов, есть даже разница в платформах, тайное голосование - в чем проблема
( Read more... )
И причина тут проста - вредно иметь одних и тех же людей у власти долгое время, они там засиживаются, обрастают друзьями и родственниками, а новая метла всегда чисто метет.
Очень хорошо. Вот уходит старый Президент. Что случается с его друзьями и родственниками? Их расстреливают и изолируют от общества вместе с их друзьями и родственниками? Или меняют на других друзей и родственников и от этого вдруг становится лучше, ну или по другому?
Я понимаю, что у Ваших Отцов-основателей был стойкий антимонархический иммунитет, хотя бы потому что они были мятежниками и корона им точно не грозила. И понимаю травму от товарища Рузвельта. Но почему Вы это правило применяете ко всем остальным? Возможно остальным оно не очень подходит?
Новый президент - новая команда. Новые министры, новые главы управлений. Они не могут еще так быстро протащить на посты друзей и родственников, для этого нужны годы. Особенно если есть ограничения, включая критику со стороны оппозиции, которая внимательно следит за тем, что делает власть. Поскольку сами хотят власти, и им нужно убедить народ, что они сделают лучше - в частности, не будут сажать на ключевые посты друзей и родственников. А если будут - то и их выведут на чистую воду и заменят другими. И так далее, каждые 4-8 лет. Это не просто американская выдумка, это практика, проверенная годами в самых разных странах. И она работает. А мы сейчас видим все последствия того, что бывает когда нет сменяемости власти. Как минимум очевидно, что НЕТ КРИТИКИ! Путин стал безгрешен.
Подождите, а кто в команду-то входит? Группа единомышленников, зачастую с друзьями или родственниками, да и что им боятся если их и так и так, через восемь лет переизберут. Наоборот надо сразу расставлять их по ключевым постам, иначе там останутся друзья и родственники предыдущих, которые теперь стали оппозицией
( ... )
Опять же. Я хорошо знаю польский язык и читаю польские газеты. Что я вижу, что в 2015 сказали "хватит коррупции" и выбрали PiS, а в 2023 снова сказали "хватит коррупции" и не избрали PiS. При этом налогообложение на работника выше чем в России, на более-менее средний и крупный бизнес тоже выше (пришлось изучить налоговую систему у меня просили консультацию). Вышел на годовой оборот в 38 тысяч долларов США - никаких упрощенных налогов, плюс НДС автоматом. Цены растут. Уровень жизни не очень.
Взять Украину, которая имела лучшие стартовые возможности, чем Россия. В 2004 вот Ющенко шли с Януковичем нога в ногу. Оба из власти ). Хорошо, в 2004 после третьего тура Ющенко получил 52%. В конце своего срока получил 5,5%. Выбрали в 2010 Януковича, вообще пришлось свергать.
Ну и какой цимес для меня постоянно жить в эпоху перемен?
В 2012 году у оппозиции был реальный шанс скоординироваться, сделать программу развития страны, проработать законодательные инициативы, но вместо того, болтовня, трэш, свары в КСО и все переругались. Голосовали на выборах КСО 81 тысяча человек, а тогдашние деятели сейчас призывают к развалу страны.
Ну и откуда взять вторую реальную силу хотя бы для двухпартийной системы?
Очень хорошо. Вот уходит старый Президент. Что случается с его друзьями и родственниками? Их расстреливают и изолируют от общества вместе с их друзьями и родственниками? Или меняют на других друзей и родственников и от этого вдруг становится лучше, ну или по другому?
Я понимаю, что у Ваших Отцов-основателей был стойкий антимонархический иммунитет, хотя бы потому что они были мятежниками и корона им точно не грозила. И понимаю травму от товарища Рузвельта. Но почему Вы это правило применяете ко всем остальным? Возможно остальным оно не очень подходит?
Reply
Новый президент - новая команда. Новые министры, новые главы управлений. Они не могут еще так быстро протащить на посты друзей и родственников, для этого нужны годы. Особенно если есть ограничения, включая критику со стороны оппозиции, которая внимательно следит за тем, что делает власть. Поскольку сами хотят власти, и им нужно убедить народ, что они сделают лучше - в частности, не будут сажать на ключевые посты друзей и родственников. А если будут - то и их выведут на чистую воду и заменят другими. И так далее, каждые 4-8 лет.
Это не просто американская выдумка, это практика, проверенная годами в самых разных странах. И она работает. А мы сейчас видим все последствия того, что бывает когда нет сменяемости власти. Как минимум очевидно, что НЕТ КРИТИКИ! Путин стал безгрешен.
Reply
Reply
Взять Украину, которая имела лучшие стартовые возможности, чем Россия. В 2004 вот Ющенко шли с Януковичем нога в ногу. Оба из власти ). Хорошо, в 2004 после третьего тура Ющенко получил 52%. В конце своего срока получил 5,5%. Выбрали в 2010 Януковича, вообще пришлось свергать.
Ну и какой цимес для меня постоянно жить в эпоху перемен?
Reply
В 2012 году у оппозиции был реальный шанс скоординироваться, сделать программу развития страны, проработать законодательные инициативы, но вместо того, болтовня, трэш, свары в КСО и все переругались.
Голосовали на выборах КСО 81 тысяча человек, а тогдашние деятели сейчас призывают к развалу страны.
Ну и откуда взять вторую реальную силу хотя бы для двухпартийной системы?
Reply
Leave a comment