Российский самолет или теракты в Париже - почему не было российского флага на аваторах?
Писал в ФБ, но повторю и здесь, а то слишком часто задают этот вопрос, мол, "почему не было российских флагов на аваторах, а французские теперь ставят? что за несправедливость??!"
Отвечаю:
Есть существенная разница между этими двумя событиями, и главное - между тем, как они были озвучены. В отношении событий в Париже речь идет о солидарности в борьбе против терроризма, который есть нечто целенаправленное и жертвой которого может стать каждый из нас. Совершенно очевидно, что в отношении ИГИЛ срочно нужно что-то делать. Всем. России, США, Европе, всем. Это не российская проблема, это не французская проблема, это проблема всех нас. И я очень хотел бы, чтобы мы в этом объединились.
В отношении самолета: вначале надо четко назвать трагедию с самолетом тем, чем она является - террористическим актом. Как минимум, с оговоркой "вероятным". Это усилило бы позицию России в глазах общественного мнения. Вместо этого долго твердили, да и сейчас твердят, что, мол, надо "дождаться решения комиссии". Тем самым посылали сигнал, что нет желания признавать терроризм. В отношениях с Египтом это, конечно, хорошо, а вот в глазах мировой общественности - не очень. Поэтому приводить теперь это как пример отсутствия реакции мирового сообщества нелогично и бессмысленно. Реакции этой никто не хотел, и ей противились, как могли.
Так что получается в итоге не вполне понятно, против чего было солидаризироваться тогда? Против разгильдяйства и технических неисправностей? Это, конечно, проблема, но не такого плана. От разгильдяйства люди гибнут каждый день, но разгильяйство не собирается в организации и не строит планов по свержению нашего общества, нашего образа жизни. Технические неисправности не пытаются навязать нам свою религию.
И если в Египте имела место техническая неисправность, то метать громы и молнии нечего. Вот и приходится ждать "выводов комиссии", прежде, чем раскрашивать аваторы.
Отвечаю:
Есть существенная разница между этими двумя событиями, и главное - между тем, как они были озвучены. В отношении событий в Париже речь идет о солидарности в борьбе против терроризма, который есть нечто целенаправленное и жертвой которого может стать каждый из нас. Совершенно очевидно, что в отношении ИГИЛ срочно нужно что-то делать. Всем. России, США, Европе, всем. Это не российская проблема, это не французская проблема, это проблема всех нас. И я очень хотел бы, чтобы мы в этом объединились.
В отношении самолета: вначале надо четко назвать трагедию с самолетом тем, чем она является - террористическим актом. Как минимум, с оговоркой "вероятным". Это усилило бы позицию России в глазах общественного мнения. Вместо этого долго твердили, да и сейчас твердят, что, мол, надо "дождаться решения комиссии". Тем самым посылали сигнал, что нет желания признавать терроризм. В отношениях с Египтом это, конечно, хорошо, а вот в глазах мировой общественности - не очень. Поэтому приводить теперь это как пример отсутствия реакции мирового сообщества нелогично и бессмысленно. Реакции этой никто не хотел, и ей противились, как могли.
Так что получается в итоге не вполне понятно, против чего было солидаризироваться тогда? Против разгильдяйства и технических неисправностей? Это, конечно, проблема, но не такого плана. От разгильдяйства люди гибнут каждый день, но разгильяйство не собирается в организации и не строит планов по свержению нашего общества, нашего образа жизни. Технические неисправности не пытаются навязать нам свою религию.
И если в Египте имела место техническая неисправность, то метать громы и молнии нечего. Вот и приходится ждать "выводов комиссии", прежде, чем раскрашивать аваторы.