В художественном вузе со мной училась талантливая и красивая девушка. Еще пока мы все учились, у нее были выставки и награды, то есть все складывалось очень здорово. И замуж она чуть позже вышла по любви большой, родился ребенок. А после учебы я потеряла с ней связь. И тут недавно встретила ее и узнаю, что она почти не рисует, затюкана бытом. Муж ее оказался... как бы это по мягче, бездельником и наглецом, но это ОЧЕНЬ мягко. Она рассказала, что пока на ней были только бытовые дела (оба работали, но за домом, почему-то, следила только она), она справлялась легко. Но с появлением ребенка стало намного сложнее, а муж не помогал, полагая, что это уж тем более не его забота. Но любить он ее любил, по ее словам. Не обижал, был ласков, то есть такой сладкий трутень, но лучше бы посуду помыл. Она продолжала что-то рисовать, но начались срывы, депрессия, пропало вдохновение. Она всё списывала на малолетство ребенка. А я возьми да спроси - а почему муж-то не участвует?
Это не его ребенок, не его дом? Ведь одинаково заняты по работе, в чем дело? И тут она выдала, что он мужчина же... Я не ожидала от нее такого ответа и засмеялась, потому что не поняла причем тут его половая принадлежность. Вспомнилось у Ефремова в "Таис Афинской": Порабощение женщины неизбежно влечет за собой рождение рабских душ и у мужчин.
Она стала говорить такие вещи, от которых я, честно говоря, пришла в ужас: главное что любит (в чем только "любовь", если тебя держат за служанку и твои дети мужу будто чужие? в чем партнерство?), главное материнство (тут я вообще подвисла), жертвенность, долг. Пока она говорила, я вспоминала всё, что было сказано до - плохо, хочу рисовать, не успеваю, устала, раздражает. И поняла, что человеку нравится страдать, и своими бытовыми проблемами (в то время как просто муж сволочь и ему б поварешкой промеж глаз дать разок, да с ребенком оставить сидеть и памперсы менять) оправдывает всё на свете.
А вы как относитесь к такого рода женщинам?