Про ответственных мужчин

Jan 08, 2013 22:47


Рискую навлечь на себя гнев барышень. Но всё же.
Праздничные каникулы - время, когда приходится много общаться с близкими). И все "слабые места" в отношениях становятся более выпуклыми.
По ленте прокатилась волна жалоб на безынициативных и безответственных мужчин.
И я имею что сказать. Ибо долгое время это была ТЕМА.
Во-первых, само по себе регулярное ( Read more... )

налаживание отношений, любовь, борьба за счастье, отношения мужчины и женщины

Leave a comment

inna_kriksunova January 9 2013, 04:49:25 UTC
Красота мужской личности проявляется в минуты опасности, в экстремальных ситуациях. Вот тогда мужчины прекрасны и мужественны, выполняют функцию защитников.
А в мирное время, когда экстрим отсутствует, мужчины нередко становятся вялыми, безынициативными. Чтобы проявлять твердость, быстроту реакции, способность мгновенно концентрироваться, им не хватает адреналина.

Порой они пытаются компенсировать недостаток адреналина различными опасными приключениями, экстремальным спортом и т.п. Но все-таки это «подвиги понарошку», поэтому вряд ли их стоит рассматривать всерьез в контексте обсуждаемой темы.

По-настоящему мужчина включается на реальную опасность, настоящую необходимость защищать. Такое в мирной жизни случается редко (к счастью!). В результате «мышцы защиты и ответственности» при малой нагрузке вянут.
Это наша плата за мирную сытую жизнь. Имхо.

Reply

n10n1 January 9 2013, 08:21:31 UTC
Инна, я не совсем с вами согласна.
Экстрим и увядшие мышцы ответственности категории из разных областей.
Пост, скорее, посвящен инициативным женщинам, которые твердой рукой умеют направить мужскую энергию в нужное русло. Редкая женщина будет провоцировать атмосферу подвига в повседневной жизни. Хотя я видела и таких - в целом милая женщина из хорошей семьи при всякой встрече друзей-приятелей оказывалась в центре "рыцарских" разборок. Это было так утомительно и предсказуемо, что постепенно она оказалась в изоляции.
И разве не красив мужчина, который занят интересным делом и окружен счастливой и благополучной семьёй? А здесь львиная доля мужского успеха зависит от женщины. Тогда и место драйву всегда найдется - отдых, путешествия, встречи с друзьями... Всягие чисто мужские "гаджеты".

Reply

inna_kriksunova January 9 2013, 08:30:20 UTC
Нина, конечно, и мужчины бывают разными. И сейчас есть такие, которые достойны всяческих похвал. Но, согласитесь, их мало (поэтому они так высоко ценятся). Думаю, вы видите это вокруг себя, среди соседей. знакомых. Потому что даже в самом хорошем окружении не у всех все гладко и сладко.

Я говорила о том, что размеренная, сытая, спокойная жизнь (как сейчас) не способствует проявлению чисто мужских качеств. Из-за этого подобные качества переходят к женщинам. Если мужчины в чем-то недотягивают, женщины вынуждены это компенсировать, брать эти качества на себя и становиться "немного мужчинами":)

Reply

n10n1 January 9 2013, 09:12:35 UTC
Я думаю, что мы склонны или идеализировать место мужчины в доме, или - недооценивать. Вот вам свеженький пример из подготовительноновогоднего.
1-го января невестка делится впечатлениями: "до встречи - два часа. Три здоровых мужика уткнулись каждый в свой комп и еще ручками тянутся к айфонам-телефонам. Четвертый (6 месяцев) выплясывает на руках и тянет ручонки к железкам старших. Готова была убить всех". Вот что тут скажешь?! Умом понимаю, что мужики все подготовили: купили-привезли, елку одели, дров для камина притащили, всякие подарки, премии, учебу, музыку и танцы достойно закрыли, тещу встретили... Но и невестку понимаю - я бы в подобной ситуации тоже захотела ручки приложить...

А про сытую размеренную жизнь?! - если эта жизнь таковая, зачем женщинам становиться "немного мужчинами"? Разве что это именно женщина является источником размеренности и сытой жизни...

Reply

tanya_simonovva January 9 2013, 09:24:48 UTC
Хорошо сказано. Соглашусь с вами.

Reply

tanya_simonovva January 9 2013, 09:23:43 UTC
Инна, я уже писала, что согласна только отчасти.
В нашей жизни тоже много настоящих вызовов, которые не так просто принять.

Reply

sergei_makov January 9 2013, 13:13:04 UTC
мужская функция защиты и бесстрашия несомненно очень важна, однако она как правило находится в латентном состоянии. и не дай Бог этих экстремальных состояний - кровопролития и убийств. Однако не менее важной функцией как мужчины, так и вообще человека (мужчины и женщины) - является функция разумности, мудрости, гармонизации жизни. Я думаю. что главная потребность человека - это потребность в гармонизации жизни, в стремлении к совершенству. на этом фоне функция защиты в экстремальных обстоятельствах отходит на второй план, разумеется, не теряя при этом своей важности.

И вспомнилось.
В древнеиндийской кастовой системе высшее, брахманическое сословие вмещало в себя все функции более низших каст. Брахман, который мыслился наиболее разумным человеком, мог в случае нужды выполнить функции кшатрия и шудры. А кшатрии и щудры по самому своему существу были не в состоянии выполнять брахманические функции, т.е. быть учителями и жрецами.

Reply

inna_kriksunova January 9 2013, 13:14:58 UTC
Разумно.

Reply

sergei_makov January 9 2013, 13:22:06 UTC
и оказывается, что всё сводится к древнему "гнози сеавтон" - познай себя. К какой группе я отношусь? каково мое восприятие жизни, каковы мои реакции, интересы, предпочтения, моя жизненная философия и т.д.
И потом, уже исходя из этого, т.е. достаточно познав себя, можно начинать поиск подходящей пары.
В жизни же этого не происходит, а чаще всего имеет место путаница и беспорядочное тыканье туда-сюда. Желание обязательно и поскорее найти партнера. При этом - усугубляемое биологическим влечением и страстью. Вот и результаты такие - ушибы, удары, раны. Потому что вслепую. Результаты при таких условиях и не могут быть иными.

Reply

sergei_makov January 9 2013, 13:14:41 UTC
а вообще всё это наводит на мысль, что все люди вообще не равны. и потому нельзя требовать от всех одного и того же. И ожидать от всех одного и того же поведения. Возможно, все население (мужское и женское) распадается на ряд групп, сходно мыслящих, чувствующих и ведущих себя.А если так - о какой же группе homo sapiens мы говорим?
справедливо то, что в наших обсуждениях не хватает специфичности.

Reply


Leave a comment

Up