Что важнее: принципы или благо детей?

Oct 05, 2012 16:08

Меня впечатлила сценка из анонсированного фильма. Смотреть его не буду, но о сценке расскажу. 
Сюжет такой. В советские годы дефицита женщина с мальчиком в магазине «из-под прилавка» покупают икру, говяжью вырезку и куриную печень. Они пришли «от кого-то» и купили то, чего для простого люда, соответственно, не было. Женщина говорит мальчику - а папе ( Read more... )

дети, размышления, семья

Leave a comment

Comments 40

troninatania October 5 2012, 12:27:03 UTC
Но женщина же не украла, а честно купила все?
Тут надо разделить.
Если украла бы - выбросить. Согласна.
А так зря выкинул, дурак...

Reply

elaryel October 5 2012, 12:29:16 UTC
Вот и мне кажется, что поступок неадекватный

Reply

inna_kriksunova October 5 2012, 12:36:22 UTC
Так ведь она достала все эти продукты "из-под полы", по блату. А тогда, в советские времена, были особо идейные люди, этакие твердолобые члены партии, которые считали подобное поведение недостойным. Мол, если народу такие продукты недоступны, то и остальные тоже их есть не должны.
Маразм, конечно, но тогда встречались такие субъекты.

Короче, меня поймут лишь те, кто жил в то время:))

Reply

troninatania October 5 2012, 12:42:20 UTC
И я жила. :)
Но и в те времена к таким субъектам относились, как к идиотам.
То есть, жили двойными стандартами.

Reply


nina_vidente October 5 2012, 12:28:47 UTC
Гордость, от которой страдает слабый, зависимый от тебя человек, в данном случае дети, не гордость, а гордыня, имхо. Нечего было детей заводить в стране дефицита, раз такой гордый. Я советское время, конечно, мало застала, чтобы адекватно о нем судить, но дефицит в детстве отлично помню. Унижение человеческого достоинство это, что говорить. В любом случае нельзя ущемлять интересы детей. А в современном мире этой гордыней женщины часто страдают. Обычное дело после развода - ни гроша от бывшего не возьму принципиально, лучше сама все буду зарабатывать (это в лучшем случае). А как чаще бывает - вернуться в родительский дом и сесть своим родителям старым на шею с дитем после развода - но от бывшего ни копейки из гордости не брать. Хотя вроде бы интересы ребенка не ущемлены. Хорошо быть гордой за чужой счет.

Reply

elaryel October 5 2012, 12:41:03 UTC
Просто не понимаю, почему это выдается за некую гордость, достоинство?!

Reply


troninatania October 5 2012, 12:51:02 UTC
Но вообще фильм вранье.
Магазины были пустыми, и дефицит можно было достать из под полы. Или когда "выкинут" в ГУМе, а потом дикая очередь.
НО!
Была мощная система заказов. Особенно на производстве. Давали икру, торт Птичье молоко, французские духи...
Помню, моя мама была инженером, 12о рэ зарпалаты. И то заказы давали! ?0-80- годы. Икра в банке, шпроты. Один раз духи Мажи нуар обломились. Ядреная гадость.

Женщина могла бы сказать мужу, что дали заказ на работе.
В общем, сценариста на мыло.

Reply

inna_kriksunova October 5 2012, 12:57:41 UTC
"Фильм вранье, сценариста на мыло".
Таня, не горячитесь:)) Заказы стали давать лишь с конца 70-х.
А фильм, скорее всего, повествует о 50-х годах, тогда такая ментальность была еще жива.

"Давали икру, торт Птичье молоко, французские духи...".
До 80-х годов у нас никто и понятия не имел о французских духах!
Как быстро уходят реалии времени. Более поздние поколения их вообще не знают...

Reply

troninatania October 5 2012, 13:00:06 UTC
Инна, я написала выше - "в более ранешние времена такого жесткого дефицита как в 80-е - не было.
Жили бедно, нище, но полки в магазинах - НЕ БЫЛИ ПУСТЫМИ." То есть из под полы доставать не надо было.
В общем, фильм двойное вранье.

Reply

troninatania October 5 2012, 13:00:44 UTC
Ну здрасти, Ипполит Наде их дарил, в Иронии судьбы 75 года.

Reply


mauglivgorode October 5 2012, 13:27:01 UTC
Они пришли «от кого-то» и купили то, чего для простого люда, соответственно, не было. Женщина говорит мальчику - а папе не скажем, откуда все это ( ... )

Reply


galyad October 5 2012, 13:46:41 UTC
Фильм не смотрела, как это подано - не знаю.
Могу предположить, что в отце взыграла не гордость, а принципы. ПРедставьте, что человек считает продукты украденными, как он поступит?

С детства помню сцену в книге Бруштейн "Дорога уходит в даль". Когда отцу кажется, что Шура хвастается перед бедными дворовыми девочками новой прекрасной куклой, ничего похожего они даже не видели. Что он делает? Он отнимает куклу у любимой дочки и отдает ее бедным девочкам.
Мне это не нравилось, я никогда бы так не поступила. Но я знаю, что отец это сделал не ради девочек, а ради дочки. Как тут выше сказано: благо ребенка бывает разным.

Reply

troninatania October 5 2012, 14:14:47 UTC
Я этот момент в книге помню. Очень сильный.

Но там героиня не хвасталась, она сама восхищалась куклой.
Но! После того лишний раз подумала, наверное - я-то восхищаюсь, а другим больно будет.

Reply

galyad October 5 2012, 16:14:06 UTC
Я помню, поэтому написала "подумал, что хвасталась"
Да.

Reply

sviridenkova October 5 2012, 18:55:02 UTC
Я бы не простила отца за такой поступок.
"Отдай женя дяде, а сам ступай"... в общем, понятно.

Ради дочки? Чтобы она росла дурочкой-бессеребренницей? ИМХО, не слишком-то это умно. Нужен какой-то здоровый баланс между эгоизмом и альтруизмом. Крайности всегда плохи.

Reply


Leave a comment

Up