О левых и правых политических взглядах

[ja_va]

Мой ЖЖ друг, lobastova, написала пост на тему того, почему люди разделяются на левых и правых. В конце его она задалась риторическим вопросом - с чего бы это?

Хочу повторить кое-что из того, что я там написал, и немного более четко определить свою собственную позицию. Итак, мои комментарии:

Я в подростковом возрасте был очень правый. Коммунистов ненавидел

Comments

[ja_va]

Я бы чуть перефразировал - наше бытие помогает нашему сознанию сформироваться. Отдавать 100% только бытию - это, по моему, через чур. Конечно, бытие влияет, но не оно одно.

Не думаю, что "потому что ему выгодна ситуация, при которой государство посредством налогов (и перераспределения доходов) будет обеспечивать его занятость." В этом случае больше всего левых было бы среди госслужащих и солдат ;)
Кроме того как минимум половина университетов в Штатах - частные, и от государства не получают ни цента. Гарвард, Стенфорд, Йель, Принстон - все частные университеты. Те же, которые не частные, получают деньги не от федералов, а от штата, а штаты основной доход имеют не с подоходных налогов, а с других форм налогообложения. И, если уж на то пошло, бюджет штатов не резиновый, и чем больше денег идет на велфер, тем меньше остается профессорам :)

На самом деле все несколько иначе. Да, технари и спецы не имеют времени и возможности разбираться в гуманитарных деталях. У них все время уходит на то, что имеет непосредственное отношение к их профессии. Кроме того, они с пренебрежением относятся к гуманитарным наукам, которые изначально считают несерьезными. Потому все выводы гуманитариев они встречают в штыки. Гуманитарии же только тем и занимаются, что изучают природу социальных условий и общество в целом.

Но еще один момент очень важен - и он относится к общему смыслу жизни и к тому, что в жизни главное. Если исходить из того, что в жизни главное материальные блага - что естественно для технарей, которые их создают - то, безусловно, жесткий капитализм более привлекателен, поскольку он занят исключительно увеличением материальных благ (больше ничем, на самом деле). И наоборот - если смотреть с точки зрения гуманитарных наук, то в жизни главное духовное содержание, которое капитализм никак не увеличивает, и даже наоборот - нивелирует. Отсюда естественно, что гуманитарии к нему относятся с подозрением, и даже порой с неприязнью, и смотрят больше на лево, в сторону социализма.

[mvadima]

Вот именно. Можно подумать что программисты в NIH, Labor Dept, и пр. гос. учреждениях сплошь левые либералы -а они же на госбюджете сидят!
А профессура частных университетов (кстати, только в Association of American Universities 62 элитных университета, и это не считая обычных "частников"!) клонит влево себе во вред, наперекор своим "классовым интересам".

[prostovova]

Я хоть и технарь, но 100%-ный материализм - для меня тоже ЧЕРЕСЧУР :) Идеальным госустройством тоже считаю легкий левый уклон. Единственное, что смущает: пока мы тут "левеем" - американцы/китайцы/японцы со своим жестким капитализмом перепрыгнут нас на две головы; в Азии имхо идет селекция едва ли не на генетическом уровне. Грустно и болезненно будет обнаружить свою конкурентную несостоятельность, когда международные рынки продукции/услуг/труда станут окончательно открытыми

[ja_va]

Конечно, и среди технарей есть исключения :)
Как, впрочем, и среди гуманитариев встречаются.

[prostovova]

Я так надеюсь, чересчур-ная подсказка была понята. Grammar nazi, да :) Не забывай свои корни, йоу

[mijas]

"В этом случае больше всего левых было бы среди госслужащих и солдат ;)"

Ну это так примерно и есть. :) С некоторыми национальными особенностями. Бюджетники обычно голосуют за тех, кто им готов платить. Скажем, в Канаде консерваторы, согласуясь со всеми austerity measures, ныне популярными, режили подрезать слегка бюджет и сократить госслужащих. Логично, что в среде госслужащих популярность консерваторов на нуле.
В России Путину, имевшему в течение долгого времени стабильные доходы от экспорта углеводородов, удается постоянно подкидывать и увеличивать зарплаты бюджетникам, включая и военнослужащих. Поддержка его особенно сильна именно среди этих слоёв населения.
В Штатах, по всей видимости, военные поддерживают республиканцев (хотя я точно не знаю), потому что именно республиканцы имеют славу "ястребов", и именно они чаще поддерживают военные операции по всему миру, а значит, и готовы вливать деньги в армию.

Понятно, что факторов, влияющих на политические пристрастия много, и часть из них иррациональны, или просто сложились так исторически, но всё же...

[ja_va]

Ни разу не слышал, что бы армия была хоть где-то сильно либеральной. Наоборот - опора консерватизма. Путин и сам консерватор, потому поддержка ему логична. При этом так же никогда не слышал, что бы армия помимо своих зарплат требовала увеличения, к примеру, пенсий или пособий по безработице гражданским лицам.

В любом случае сама логика хромает. Если даже они и были бы за повышение налогов, "что бы им больше досталось", то по той же самой логике они просто обязаны быть ПРОТИВ социальных расходов, потому, что им как раз тогда МЕНЬШЕ останется из бюджета. Ратовать за бедных можно было бы только если бы бюджет был вообще бездонный - а такого нет нигде и никогда.

[mijas]

Армия просто поддерживает кормящую руку. В Штатах - это республиканцы. В России - Путин. Ну и да, консервативные взгляды как правило присущи военным. Хотя... Вот в Турции военные наоборот долгое время поддерживали светский режим и сдерживали исламизацию.

Кстати, насчёт профессоров и учёных. В России учёные (если не считать всякие новомодные экономические РЭШ и ВШЭ) поддерживают КПРФ. Исторически. С тех пор как демократическая и рыночная революция 90-х лишила их финансирования. До сих академгородки стойко голосуют за КПРФ.