О "Вопросах экономики"

[j_soldier]

Я терпеть не могу публичные высказывания. Но поскольку история с журналом "Вопросы экономики", в котором я работаю уже больше пяти лет, развивается в неблагоприятном направлении, а "общественное мненье" очень легко запутать всякой чепухой, я решил вкратце описать свое видение ситуации, а уж о том, насколько к моему мнению можно прислушаться, пусть

Comments

[nataly_demina]

Привет, а Вы не хотите статью об этом написать для "Полит.ру"?
Мой адрес natdemina gmail точка ком

[mindlina]

Ваня, сделай, пожалуйста, ссылку на перепост. Так будет чуть удобнее для тех, кто хочет перепостить.

[j_soldier]

не знаю, как это сделать...

[mindlina]

Как-то так:
http://stasik.livejournal.com/237105.html

Есть другие инструкции, вбей "Кнопка перепоста в жж" в Яндекс.

[j_soldier]

merci

[ansobol]

Анонимное рецензирование всех статей, выходящих в русскоязычном журнале, который издается 12 раз в год, разумеется, невозможно и не нужно

Ситуации у вас в журнале я не знаю, интуитивно сочувствую, пожалуй, скорее вам, чем вашим оппонентам, но цитированное высказывание - это, простите за резкость, ересь. Анонимное рецензирование всех статей нужно и возможно, и математические журналы в этой стране так и работают. Если вы спокойно отдаете вашим противникам этот аргумент - подумайте еще раз, не надо ли сдаться вообще.

[j_soldier]

Экономика - специфическая наука, наука, делающаяся по-английски и не в России, и существенно отличающаяся от математики. Кроме того, у нас журнал и научный, и аналитический, и общественно-политический. И именно поэтому у него такая обширная аудитория.

[cunctator_]

Поясните, пожалуйста, чем экономическая наука специфична в этом контексте, а также, как вы сочетаете начало фразы с указанием на "научность" журнала в её середине.

[j_soldier]

Разные люди под экономической наукой понимают разное, в экономической науке, иными словами, много направлений, и журнал дает возможность высказываться большинству из них, равно как и практикам.

[ao_filippov]

как точно про академические институты)

[ex_plestsch]

Простите, а редакция действительно предлагала пост главреда Кудрину?

[j_soldier]

Да

[ex_plestsch]

И после этого Вы пишите о сомнительном научном багаже Петракова? Где же логика?

[j_soldier]

Не понимаю. И Петраков, и Гринберг - члены редколлегии журнала, ровным счетом ничего для журнала не сделавшие. И потом - вопрос не в том, кто "круче" как ученый - спившийся Петраков или Кудрин, а в том, что реально представляет собой журнал и насколько отвратительную ложь об этом надиктовали Петракову, чтобы он ее протранслировал.