Авторки, ****. Модераторки, *****.
В последнее время часто натыкаюсь на феминистские записи в ЖЖ и ФБ. Ни в коем случае не берусь судить об адекватности этих милых дам, хотя посты о 5-летних мальчиках-насильниках и сравнения грудного молока со спермой и наводят на размышления. Но вот эта их манера образовывать от любого существительного женский род невероятно раздражает и в моем личном граммар-наци-рейтинге даже опережает слово звОнит.
Дамы уверены, что сексизм у нас процветает и на языковом уровне, и видят нарушение своих прав в отсутствии формы женского рода у слов автор, модератор, волонтер и т.д. А чтобы исправить ситуацию, занимаются производством слов-уродцев: авторка, модераторка, волонтерка.
Помимо того, что сами по себе эти слова звучат довольно пренебрежительно и никакого уважительного отношения к обозначаемой личности формировать не могут. Более того, суффикс -к применительно к одушевленным предметам означает производное женское от мужского! Как уважаемые феминистки могли такое допустить? Сознательно обозначаться словами, производными от мужских! Позволить мужикам и тут быть первыми!
И второе. Если дамы борются за равные с мужчинами права, за отсутствие дискриминации при приеме на работу, а раньше боролись за право носить брюки, водить автомобиль, ходить на рыбалку и чесать яйца, то зачем им нужны особые, женские, обозначения? С одной стороны, желание уйти от какой бы то ни было гендерной дискриминации, с другой -- такой яркий акцент на своей принадлежности к женскому полу.
Чувствую, не зря идиотки в русском языке появились раньше, чем авторки и волонтерки.
Дамы уверены, что сексизм у нас процветает и на языковом уровне, и видят нарушение своих прав в отсутствии формы женского рода у слов автор, модератор, волонтер и т.д. А чтобы исправить ситуацию, занимаются производством слов-уродцев: авторка, модераторка, волонтерка.
Помимо того, что сами по себе эти слова звучат довольно пренебрежительно и никакого уважительного отношения к обозначаемой личности формировать не могут. Более того, суффикс -к применительно к одушевленным предметам означает производное женское от мужского! Как уважаемые феминистки могли такое допустить? Сознательно обозначаться словами, производными от мужских! Позволить мужикам и тут быть первыми!
И второе. Если дамы борются за равные с мужчинами права, за отсутствие дискриминации при приеме на работу, а раньше боролись за право носить брюки, водить автомобиль, ходить на рыбалку и чесать яйца, то зачем им нужны особые, женские, обозначения? С одной стороны, желание уйти от какой бы то ни было гендерной дискриминации, с другой -- такой яркий акцент на своей принадлежности к женскому полу.
Чувствую, не зря идиотки в русском языке появились раньше, чем авторки и волонтерки.