Забытые слова.
Продолжая прошлую тему. Я не то, чтоб не люблю/не понимаю/не уважаю атеистов. Просто современные отеизды от современных провозлавных отличаются несильно.
Если типа верующий считает для себя нормальным ни разу не прочитать Библии даже в варианте "с картинками для детей", то типа "человек науки" обычно с трудом помнит школьную программу, не говоря про современное состояние теории эволюции. Зато любит поржать над демотиваторами про кота Шредингера, естественно, не понимая сути этого эксперимента. И над православным, не читавшим Библию, тоже с удовольствием поржет. Над британскими учеными - вполне (это вообще для отдельного поста тема). Он вообще всегда готов поржать, и мы к этому еще вернемся.
Зато его прет от ощущения причастности к чему-то большому и важному. В великом храме науки люди в белых рясах халатах приносят в жертву свои эксперименты, чтобы материализовать для людей автомобили, планшеты и нейлоновые трусы. Как - не особо важно. Обрывочных знаний от коллег, соседей (в лучшем случае - из лурка и вики), вполне хватает на то, чтобы иметь мнение по любому вопросу.
Вернемся к синтетической теории эволюции, чтоб хоть эту тему до конца закрыть. Большинство современных эволюционистов... Хотя нет, будем издевательски звать их дарвинистами, они же все равно не понимают разницы. Так вот, современные дарвинисты вообще эту "синтетическую теорию эволюции" даже с гуглом не вспомнят. Современные дарвинисты считают, что побеждает (проходит эволюционный отбор) самая сильная особь. Ну и что особь, естественно, является единицей эволюции. А Ламарк - это тот, который у Амундсена за собаками следил. Если вы научный атеист (если вы отеизд - точно нет), то, весьма вероятно, понимаете над чем я стебусь.
Обычно меня не тянет переходить на личности.Но вот, к примеру, хабр. Там количество действительно образованных ребят (и научных атеистов тоже) на метр квадратный в среднем выше, чем в обычной московской подворотне. И разговоров на околоэволюционную тему там хватает. Смотрим: http://habrahabr.ru/company/mosigra/blog/211580/ Сам топик, что неудивительно, к эволюции никак не относится.
"По моему естественный отбор никуда не делся, и оно продолжается в человеческом обществе по сей день. Правда отбор идет уже не по принципу «быстрее и сильнее», а по принципу «умнее и хитрее». Логика проста: дураков часто обманывают, они не могут быть богатыми, значит их потомство будет менее конкурентным, будет идти на опасные работы, что тоже сокращает их шансы." http://habrahabr.ru/company/mosigra/blog/211580/#comment_7318225
"Если мы поддерживаем естественный отбор и считаем его нормальным и более того неизбежным, то зачем вообще нужна цивилизация? Зачем нужно государство? Зачем нужна милиция? Давайте просто раздадим всем оружие и пусть будет естественный отбор по принципу «закон джунглей», «все воюют со всеми», «кто меткий, тот и молодец»?" http://habrahabr.ru/company/mosigra/blog/211580/#comment_7318437
Первый заминусован, второй заплюсован. Не в теме - оба. Если вы, ленивые скоты, уже прочитали про современные представления о эволюции и естественном отборе, то мне вам не надо объяснять почему!
Возвращаясь к странным недообразованным людям. У нас почему-то совсем забыли это слово, а ведь оно характеризует всю эпоху. Слово это - нигилизм. Нигилисты - типа образованные люди, идеология которых заключается в отсутствии ценностей и убеждений, а также наездах на все живое, что этими ценностями по неосторожности обладает. Основные навыки: понтоваться образованностью, ржать и осуждать. Задача - примерно как у лурка: обмазать все слоем говна, желательно ровным.
К чему все это. Среди моих знакомых много научных атеистов. Именно таких, ну... с законченным, но не забытым средним образованием. Коверкать слово "атеист" мне искренне не нравится, убеждения конкретно этих людей я уважаю. Поэтому в дальнейшем для описания врага буду использовать термин "нигилист" или "научный нигилист" - в случаях особо запущенных. Как отличить? Да просто. Для нигилиста эволюционная теория не способ расширения представлений об окружающем мире, а способ обмазать соседа еще ровнее.
Если типа верующий считает для себя нормальным ни разу не прочитать Библии даже в варианте "с картинками для детей", то типа "человек науки" обычно с трудом помнит школьную программу, не говоря про современное состояние теории эволюции. Зато любит поржать над демотиваторами про кота Шредингера, естественно, не понимая сути этого эксперимента. И над православным, не читавшим Библию, тоже с удовольствием поржет. Над британскими учеными - вполне (это вообще для отдельного поста тема). Он вообще всегда готов поржать, и мы к этому еще вернемся.
Зато его прет от ощущения причастности к чему-то большому и важному. В великом храме науки люди в белых рясах халатах приносят в жертву свои эксперименты, чтобы материализовать для людей автомобили, планшеты и нейлоновые трусы. Как - не особо важно. Обрывочных знаний от коллег, соседей (в лучшем случае - из лурка и вики), вполне хватает на то, чтобы иметь мнение по любому вопросу.
Вернемся к синтетической теории эволюции, чтоб хоть эту тему до конца закрыть. Большинство современных эволюционистов... Хотя нет, будем издевательски звать их дарвинистами, они же все равно не понимают разницы. Так вот, современные дарвинисты вообще эту "синтетическую теорию эволюции" даже с гуглом не вспомнят. Современные дарвинисты считают, что побеждает (проходит эволюционный отбор) самая сильная особь. Ну и что особь, естественно, является единицей эволюции. А Ламарк - это тот, который у Амундсена за собаками следил. Если вы научный атеист (если вы отеизд - точно нет), то, весьма вероятно, понимаете над чем я стебусь.
Обычно меня не тянет переходить на личности.Но вот, к примеру, хабр. Там количество действительно образованных ребят (и научных атеистов тоже) на метр квадратный в среднем выше, чем в обычной московской подворотне. И разговоров на околоэволюционную тему там хватает. Смотрим: http://habrahabr.ru/company/mosigra/blog/211580/ Сам топик, что неудивительно, к эволюции никак не относится.
"По моему естественный отбор никуда не делся, и оно продолжается в человеческом обществе по сей день. Правда отбор идет уже не по принципу «быстрее и сильнее», а по принципу «умнее и хитрее». Логика проста: дураков часто обманывают, они не могут быть богатыми, значит их потомство будет менее конкурентным, будет идти на опасные работы, что тоже сокращает их шансы." http://habrahabr.ru/company/mosigra/blog/211580/#comment_7318225
"Если мы поддерживаем естественный отбор и считаем его нормальным и более того неизбежным, то зачем вообще нужна цивилизация? Зачем нужно государство? Зачем нужна милиция? Давайте просто раздадим всем оружие и пусть будет естественный отбор по принципу «закон джунглей», «все воюют со всеми», «кто меткий, тот и молодец»?" http://habrahabr.ru/company/mosigra/blog/211580/#comment_7318437
Первый заминусован, второй заплюсован. Не в теме - оба. Если вы, ленивые скоты, уже прочитали про современные представления о эволюции и естественном отборе, то мне вам не надо объяснять почему!
Возвращаясь к странным недообразованным людям. У нас почему-то совсем забыли это слово, а ведь оно характеризует всю эпоху. Слово это - нигилизм. Нигилисты - типа образованные люди, идеология которых заключается в отсутствии ценностей и убеждений, а также наездах на все живое, что этими ценностями по неосторожности обладает. Основные навыки: понтоваться образованностью, ржать и осуждать. Задача - примерно как у лурка: обмазать все слоем говна, желательно ровным.
К чему все это. Среди моих знакомых много научных атеистов. Именно таких, ну... с законченным, но не забытым средним образованием. Коверкать слово "атеист" мне искренне не нравится, убеждения конкретно этих людей я уважаю. Поэтому в дальнейшем для описания врага буду использовать термин "нигилист" или "научный нигилист" - в случаях особо запущенных. Как отличить? Да просто. Для нигилиста эволюционная теория не способ расширения представлений об окружающем мире, а способ обмазать соседа еще ровнее.