Так Жуков вроде бы позиционирует себя не волком капитализма (что смешно само по себе), и не гиеной даже, а историком-популяризатором с коммунистическими убеждениями.
Речь, впрочем, не об убеждениях, а о качестве контента, выпускаемого с такой скоростью. Всё ради сиюминутного успеха, не так ли?
ОК, давайте сравним Бэдкомедиана или РедЦиника с Жуковым в плане "развлекательного контента". И куда отнести бесконечный, беспощадный, бессмысленный обзор Солженицына, опоздавший минимум на 10 лет?
Сравнивайте, я не против. Как я понял, у вас претензии, что человек гонит халтуру. Ну, и тогда предьявлять надо халтуру, а не: "Посмотрите как много снимает, наверняка там халтура."
У меня никаких претензий нет в принципе. Человеку нужно кормить семью, только к истории всё это отношения не имеет. Да, там наверняка халтура, просто в силу самого факта озвучивания подобных цифр - как если бы вы мне озвучили, что пробегаете стометровку в кирзачах за 9,50.
Безусловно - но если главе государства не зазорно и не убийственно для работоспособности сгенерить 4 с гаком тома качественного контента за год - то почему бы с МЕНЬШИМИ требованиями к качеству контента и основательности принятых решений не сгенерить сходное количество Климу Жукоу?
Я пока не беру в расчет ошибки и неточности и тд - это вопрос отдельного срачибельника - но ничего невозможного в принципе в такой работоспособности нет.
Обсуждать можно качество контента, ошибки и тд. Но не количество - с количеством все более менее нормально
а сейчас мир изменился... Труженик науки постдок :)
То есть если мы берем производительность труда историка с должностью - надо понимать что это выхлоп целого коллектива которым он в лучшем случае управляет (хотя историю когда один директор НИИ отчитался за год в 345 научных публикациях плюс две монографии я знаю - одна статья в рецензируемом журнале в день плюс две книжицы суммарно страниц на 850) - я вот не уверен что он за тот год хотя бы ПРОЧИТАЛ все что НАПИСАЛ как автор.
А если мы берем популяризаторов науки - то тут простите производительность определяется исключительно скоростью публикации контента - ибо зная материал генерить один 1,5 часовой ролик по истории в сутки способен любой мало мальски проработавший преподавателем в спецшколе у старшеклассников действительно интересующихся предметом :) Ну или ветеран байкодрома Космонур (как например я - опять таки не касаясь ошибок и качества).
Так я разве против? Мир изменился, на мехмат МГУ поступают люди с чудовищными баллами,Пересильд в космосе, ну а Клим теперь что-то вроде Понасенкова или Солонина. Факт.
Несколько раз он с гоблином озвучивал - с волками жить по волчи выть.
Reply
Речь, впрочем, не об убеждениях, а о качестве контента, выпускаемого с такой скоростью. Всё ради сиюминутного успеха, не так ли?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вон Ленин за относительно короткое время нагенерил 55 томов контента - это не считая разновсяких выполняемых им прочих обязанностей.
Это была таки халтура или нормально?
А ведь ему еще и технически гнать контент было труднее - писать дольше чем набирать, а тем более говорить.
Reply
Reply
дальше 26 томов это с 1917 по 1923 (1924й по понятным причинам не учитываем) - 4,33 тома за год...
Хммм, лучше чем у Дюма-отца (84 полноценных тома за всю писательскую карьеру) - 2,4 тома в год.
Reply
Reply
Я пока не беру в расчет ошибки и неточности и тд - это вопрос отдельного срачибельника - но ничего невозможного в принципе в такой работоспособности нет.
Обсуждать можно качество контента, ошибки и тд. Но не количество - с количеством все более менее нормально
Reply
Reply
То есть если мы берем производительность труда историка с должностью - надо понимать что это выхлоп целого коллектива которым он в лучшем случае управляет (хотя историю когда один директор НИИ отчитался за год в 345 научных публикациях плюс две монографии я знаю - одна статья в рецензируемом журнале в день плюс две книжицы суммарно страниц на 850) - я вот не уверен что он за тот год хотя бы ПРОЧИТАЛ все что НАПИСАЛ как автор.
А если мы берем популяризаторов науки - то тут простите производительность определяется исключительно скоростью публикации контента - ибо зная материал генерить один 1,5 часовой ролик по истории в сутки способен любой мало мальски проработавший преподавателем в спецшколе у старшеклассников действительно интересующихся предметом :) Ну или ветеран байкодрома Космонур (как например я - опять таки не касаясь ошибок и качества).
Reply
Reply
Я бы уже пожалуй сравнил бы с охватом Широкорада в его лучшие годы :) Тот как раз так же - от гоминиды до эпициклоиды...
Reply
Reply
Leave a comment