При этом интересно, чтО бы сказал сам г-н Победоносцев, если бы ему кто-то предложил жить возле домашней скотины. Или пройти курс обучения морскому делу по методике старпома Рэдни из романа Мелвилла (боцманов, описанных Станюковичем, политкоррректно оставим за кадром)?:)
Такое предложение социальный расист Победоносцев отверг бы с негодованием. Ясно же написано - крестьянский сын должен с детства привыкать к бодливой скотине, сын рудокопа - к пыли в легких, сын простого моряка - к зуботычинам от боцмана.
Но сам-то Победоносцев сын профессора, статского советника. Ему подавай скотину исключительно в жареном, тушеном либо вареном виде.
Очень точно попали с характеристикой Победоносцева, даже не не ожидал.
Есть, как минимум, два человека, которых мы можем назвать с ходу, и которые состоялись вопреки Победоносцеву, причем один из них при его жизни.
Первый был крестьянином по происхождению, и, вопреки мнению предшественников Победоносцевав 18-м веке, стал создателем российской науки.
Второй был сыном беднейшего лондонского переплётчика, и именно про него британские аналоги Победоносцева говорили, что "представителям низших классов не место в университете". Но он их не послушался и стал знаменитым на весь мир, а этих джентльменов по именам в наше время сможет назвать лишь историк после длительной работы в архиве.
Про российскую науку, Ломоносовых и Фарадеев (вы ведь их подразумевали?) можно говорить долго. Но зачем говорить мне, когда можно привести мнение не самого последнего русского ученого того времени - Мечникова:
Далеко не все удивлялись. Скорее возмущались, как же немытое быдло смогло и посмело взять в свои руки ИХ страну.
Это теперь у большинства рокомпотчиков странные иллюзии на тему тишь-гладь-да божья благодать. Тогда было иначе, сами понимаете, люди цареубийство помнили, революцию, деятельность эсэровской боевой организации прочее.
Совершенно верно, тот факт, что нас от 1917 года отделяет бОльший временной промежуток, чем революцию 17-го от натурального рабовладения в РИ - многие граждане не понимают.
Я недавно пример приводил - в 1900 году на Олимпийских играх стреляли по живым голубям и убили 400 птиц. Сейчас на Олимпиадах такого нет, палят по тарелкам. Это так, к слову.
А этот Победоносцев К.П даже и не думает скрывать свои мысли, очень простые и понятные - кесарю кесарево а слесарю слесарево. Зачем детям отвлекаться на школу, это совсем не нужно. Дети должны с младых ногтей готовиться к тяжкому труду, который в дальнейшем будет приносить ему удовольствие. Заниматься тренировками своего организма. Если к примеру ты сын рабочего занятого в кожевенной промышленности, со всяким дублением и окраской, то необходимо также тренировать легкие, вдыхать аромат краски и химических растворов. Если сын работника связанного с варкой дегтя, то ситуация схожая. Играть нужно рядом с чанами где деготь варят. Так ребенок будет лучше готов к взрослой жизни. В конечном итоге тренированный и подготовленный с детства работник, будет раньше задействован в производстве, а это в свою очередь, увеличит "капитал общественного благосостояния".
да, есть еще такие профессии как бурлак и портовый грузчик (например). Это тоже нужно начинать с детства, пусть для начала хоть камни переносит с места на место. Приблизительно таким образом ребенок ,по мнению Победоносцева К.П., "привыкает к своему труду и получает любовь к нему". При таком подходу к делу вовсе и не удивительно отношение крестьян и рабочих к правящему классу и помещикам. п.с. Вот почему например бурлаков на коняшек не заменить ? и груз передвигался бы быстрее.
Вот почему например бурлаков на коняшек не заменить ? и груз передвигался бы быстрее. --------------
Лошадь не везде пройдет, где пройдет бурлак. Параллельно использовались эти два вида "вьючных животных". Плюс дешевый труд и никаких профсоюзов/трудовой инспекции.
p.s. Профессия бурлака не была российским ноу-хау и именно при Николае 2-м умерла по экономическим причинам. Что, разумеется, не отменяет паскудности Победоносцева.
Помимо этого, бурлаки выполняли функции грузчиков, пожарной охраны, иногда вообще охраны, стаскивали корабль с мели, сами себе готовили. Плюс, судно могло двигаться на "переменной тяге" - когда-то на веслах/под парусом, когда то на лямках. Но если бурлаки спокойно переберутся на берег в лодках, то морской десант лошадей задача куда сложнее, да и места они займут больше, нужны специальные помещения. За лошадьми нужен уход, а это тоже наём работников.
Убила бурлацкий труд паровая машина, причем не сразу, лишь когда получила достаточное распространение и была усовершенствована.
Comments 22
Reply
Но сам-то Победоносцев сын профессора, статского советника. Ему подавай скотину исключительно в жареном, тушеном либо вареном виде.
Reply
Есть, как минимум, два человека, которых мы можем назвать с ходу, и которые состоялись вопреки Победоносцеву, причем один из них при его жизни.
Первый был крестьянином по происхождению, и, вопреки мнению предшественников Победоносцевав 18-м веке, стал создателем российской науки.
Второй был сыном беднейшего лондонского переплётчика, и именно про него британские аналоги Победоносцева говорили, что "представителям низших классов не место в университете". Но он их не послушался и стал знаменитым на весь мир, а этих джентльменов по именам в наше время сможет назвать лишь историк после длительной работы в архиве.
Reply
https://j-mcnulty.livejournal.com/16457.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Это теперь у большинства рокомпотчиков странные иллюзии на тему тишь-гладь-да божья благодать. Тогда было иначе, сами понимаете, люди цареубийство помнили, революцию, деятельность эсэровской боевой организации прочее.
Reply
Reply
Я недавно пример приводил - в 1900 году на Олимпийских играх стреляли по живым голубям и убили 400 птиц. Сейчас на Олимпиадах такого нет, палят по тарелкам. Это так, к слову.
Reply
В конечном итоге тренированный и подготовленный с детства работник,
будет раньше задействован в производстве, а это в свою очередь, увеличит "капитал общественного благосостояния".
Reply
Приблизительно таким образом ребенок ,по мнению Победоносцева К.П., "привыкает к своему труду и получает любовь к нему".
При таком подходу к делу вовсе и не удивительно отношение крестьян и рабочих к правящему классу и помещикам.
п.с. Вот почему например бурлаков на коняшек не заменить ? и груз передвигался бы быстрее.
Reply
--------------
Лошадь не везде пройдет, где пройдет бурлак. Параллельно использовались эти два вида "вьючных животных". Плюс дешевый труд и никаких профсоюзов/трудовой инспекции.
p.s. Профессия бурлака не была российским ноу-хау и именно при Николае 2-м умерла по экономическим причинам. Что, разумеется, не отменяет паскудности Победоносцева.
Reply
Убила бурлацкий труд паровая машина, причем не сразу, лишь когда получила достаточное распространение и была усовершенствована.
Reply
Leave a comment