Когда Кашпировский вёл передачу и зрители в студии принялись ритмично прокачивать головами мой родственник поступил так же. Мы все немного испугались а он прикалывался просто. А теперь серьёзно. Критическое мышление не включается, оно либо есть либо нет. С образованием то же. Естественно что образованный человек рассматривает тонкий мир, верчение столов и т. Д как шутку, развлечение.
Это способность самостоятельно осмысливать новую информацию и набор необходимых знаний о мире в котором мы живём. Те у кого все это есть интересоваться барабашками или сглазом всерьёз никогда не будут.
Почему в таком случае человек не разбирается в вопросах, в которых ему по силам разобраться? Или речь идет о том, что вы исключаете некоторое кол-во граждан из образованных по принципу "они ошибаются в вопросах, в которых им по силам разобраться", причем уровень вопросов и сил определяете лично вы и на глазок?
Несколько лет назад ЕМНИП, lena_malaa (или как-то так, она частенько писала по сектам), писала достаточно обстоятельный пост как раз для таких, как warplaton, думающих, что "образованные люди в секты не вступают". Ну и пример приводила - секту, в которую шли те, кто "хотят отбросить быдло-мораль", ага.
Часто повторяю простую мысль - фраза "умный/внимательный/образованный таких ошибок не допустит" имеет один, но серьезный недостаток, она не порождает никаких практических выводов. Да, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Да, лучше разбираться во всем на свете и быть устойчивым к манипуляциям. Что дальше?
Потому что никто не может разбираться во всем. При этом человек критически мыслящий это знает, и следовательно вертеть столы не будет, т. к. не понимает зачем это нужно. Ну а лох наоборот начнет общаться с Наполеоном на полном серьезе.
Если довести формат критического мышления до абсолюта, то вы тушенку в магазине купить не сможете. Вот только в жизни вам всё равно придется принимать массу решений, основанных либо на неполной информации, либо совсем не имея необходимого массива информации (т.е. когда вы понимаете, что сведений явно не хватает, но выбор сделать необходимо).
И давайте всё же отделять единичных, зачастую безвредных Наполеонов от массированной атаки на граждан позднего СССР с помощью современных методов и задействованием огромных ресурсов.
- Ох, уж эти математики! - восклицает Холмс. - Постойте, Холмс, но как вы догадались? - Это элементарно, Ватсон! Он ответил, подумав. И дал совершенно верный, но совершенно бесполезный ответ. (с)
Reply
Reply
Reply
Я не про барабашек сейчас, а про шарлатанов, мимикрирующих под науку.
Reply
Reply
Reply
Несколько лет назад ЕМНИП, lena_malaa (или как-то так, она частенько писала по сектам), писала достаточно обстоятельный пост как раз для таких, как warplaton, думающих, что "образованные люди в секты не вступают".
Ну и пример приводила - секту, в которую шли те, кто "хотят отбросить быдло-мораль", ага.
Reply
Reply
Reply
И давайте всё же отделять единичных, зачастую безвредных Наполеонов от массированной атаки на граждан позднего СССР с помощью современных методов и задействованием огромных ресурсов.
Reply
Reply
- Постойте, Холмс, но как вы догадались?
- Это элементарно, Ватсон! Он ответил, подумав. И дал совершенно верный, но совершенно бесполезный ответ. (с)
Reply
Leave a comment