"Послать роту верных солдат и арестовать Ленина..."
Не хотел писать пост от лица Кэпа и тратить время, но...
Историк Сергей Волков, считающийся в современной России крупным специалистом по Белому Движению (автор многочисленных книг по этой теме), пишет у себя в Телеграме, цитируя битого красными в хвост и в гриву белого генерала А. Богаевского:
"Благодаря сентиментальности г.г. Керенских и Ко, ( Read more... )
Июньские события с ордером на арест Ленина показали что не - даже тут проблема. Дуболомы способные сорвать операцию, недогромить редакцию Правды и упустить Ленина есть. Но не более того :)
>Но рассуждения на тему "Император должен был арестовать февралистов"
Вообще по хорошему просто обязан был - прямо в поезде :) Пока при нем были верные ему железнодорожники. И тут одно из двух или даже железнодорожники собственного императорского поезда ему уже не были верны или императору реально было уже все пофигу. Инстинкт самосохранения на уровне покойного Петра Федоровича.
>это мы сейчас знаем, кто, где и когда успешно сделал революцию.
Не без этого - а то скажем сидели бы с вами обсуждали кровавые репрессии Блюмкина, и злодейсткое убийство Чернова :)
>Зачем, грубо говоря и мягко выражаясь, вешать Ленина, чем он так сильно выделялся из среды левых на февраль или апрель 17-го?
Этого требует душа историка что за личностью не видит тенденций. Невдомек ему, что скажем придушили бы Ивашку еще не Грозного в детстве - осуждал бы он Владимира Старицкого за создание опричнины :)
Но пожалуй с февралистами Николаю стоило бы побороться - Петр Великий бы такое дело на самотек бы не пустил однозначно :)
Reply
---------
Согласитесь, тут не в верности дело, а в организации. О чем я и говорю.
Вообще по хорошему просто обязан был - прямо в поезде :) Пока при нем были верные ему железнодорожники. И тут одно из двух или даже железнодорожники собственного императорского поезда ему уже не были верны или императору реально было уже все пофигу.
-----------
Здесь нужно задать правильный вопрос - император арестовал заговорщиков, заперся в верном ему поезде, и что дальше?
Этого требует душа историка что за личностью не видит тенденций.
---------------
Это не уровень историка 21-го века.
Но пожалуй с февралистами Николаю стоило бы побороться - Петр Великий бы такое дело на самотек бы не пустил однозначно :)
----------
Штука в том, что Петр сделал бы это задолго до февраля, и еще при нем был бы верный Меншиков и те, кого он поднял вопреки тем февралистам. Падет он - в грязь упадут его люди. Кого Николай мог назвать своими, если по хорошему? Алису?
Reply
А это уже что считать первым а что вторым. Я вот считаю что организации без доверия членов организации не существует. В принципе. То есть верные без организации еще возможны, но организация без верных уже никак :)
>Здесь нужно задать правильный вопрос - император арестовал заговорщиков, заперся в верном ему поезде, и что дальше?
Так классика - восстановление связи (господин телеграфист - вы хотите стать начальником линии или будете подчиняться приказам заговорщиков?) потом восстановление вертикали командования - комфронта предатель - полковник - вы хотите стать генералом?
Господи - сколько же мятежей подавили по этой типовой схеме.
Под конец конечно надо будет выступить перед какой войсковой частью - пока вы на фронте кровь проливали - они в тылу совсем зажрались, макарон не хотят, бузят - вперед. В питере вино и бабы.
В общем азбука.
>Это не уровень историка 21-го века.
Это еще первая четверть века не кончилась - мне подумать страшно какой МОЖЕТ БЫТЬ уровень историков к концу 21 века. Еще Волков за Карамзина сойдет :)
>Штука в том, что Петр сделал бы это задолго до февраля,
Даже если не задолго. И верных умный человек всегда найдет
Кстати одна из сильных сторон большевиков - немало помогавшая им победить в гражданской - дорога вверх для амбициозных.
У монархистов энергичный поручик мог бы стать штабс-капитаном. У белых полковником максимум. У красных - комфронта.
Дай тому же поручику что Гучкова и Шульгина сопровождал надежду стать если не вторым Меньшиковым - но хотя бы комдивом - хе хе хе... Он же их тут же на березе развесит...
А вот Алису лучше сразу в монастырь... Потом когда власть укрепится можно и достать - но обществу надо кидать не только палку , но и кость. А то глядишь жизнь без Алисы покажется меньшим геммором :)
Reply
-----------
Так я с этим не спорю, вопрос в другом - решает организация. Верных людей надлежит сформировать в оргструктуры, иначе получится петух с отрубленной головой, от степени верности которого зависит примерно ничего.
Под конец конечно надо будет выступить перед какой войсковой частью - пока вы на фронте кровь проливали - они в тылу совсем зажрались, макарон не хотят, бузят - вперед. В питере вино и бабы.
-----------
Тут мы снова сталкиваемся с развилкой - будь Николай способен на такое, ему бы не пришлось такого делать (если вы понимаете, о чем я говорю). Диалектика))
Это еще первая четверть века не кончилась - мне подумать страшно какой МОЖЕТ БЫТЬ уровень историков к концу 21 века.
----------
"Скайнет" будет переписывать историю под влиянием текущего момента. Надеюсь, что нет, но...
Кстати одна из сильных сторон большевиков - немало помогавшая им победить в гражданской - дорога вверх для амбициозных.
----------
В этом смысле большевикам было проще - экономические отношения и игры внутри правящего класса их не заботили, всё предполагалось снести.
Дай тому же поручику что Гучкова и Шульгина сопровождал надежду стать если не вторым Меньшиковым - но хотя бы комдивом - хе хе хе... Он же их тут же на березе развесит...
-----------
Да, но кто такой поручик для Николая и Николай для поручика?
А вот Алису лучше сразу в монастырь... Потом когда власть укрепится можно и достать - но обществу надо кидать не только палку , но и кость. А то глядишь жизнь без Алисы покажется меньшим геммором :)
---------------
Недавно писал насчет Ленского расстрела, касаемо "никаких уступок быдлу". Навязчивая идея практически.
Reply
Leave a comment