"Севастополи", или вся правда о всей правде о лучших линкорах из страны Рокомпотии

[j_mcnulty]

Пополняем коллекцию интернет-перлов очередным шедевром. Впрочем, сказав «очередной» я погрешил против истины. Правильнее будет «лучший», поскольку так сильно издеваться над исторической правдой может не каждый. Но мой старый знакомый https://oldadmiral.livejournal.com/ - смог.

Comments

[andreysolovyov]

Больше треша и угара богу трэша и угара:

[fvl1_01]

> Но это просто финиш

Ну просто люди ВЕРЯТ что Самсонов мол спас Париж :)

[alan_a_skaz]

Ну надо ж было чем-то оправдать настолько фееричный позор РИА, тут уж не до правды или хотя бы правдоподобности было.
.Не менее чем спасением союзников от неминуемой иначе полной погибели!

И союзники были вынуждены подтвердить эту бредовую брехню, чтобы не ставить в неудобную позицию царя, и не ссориться в самом начале мировой войны с державой, обладающей самым большим в мире ресурсом пушечного мяса. Пусть очень малограмотного и низкокачественного, зато очень дешевого и очень обильного.

[fvl1_01]

именно так. Вообще французы ничего так не боялись как то что русские таки пойдут на сепаратный мир с немцами. Потому все что касается пеара - было к услугам царя.

Вот материальные ресурсы - строго за наличные (англичане хотя бы в кредит :)

[j_mcnulty]

Со спасением союзников есть еще один вопрос к патриотам-рокомпотчикам. Допустим, всё так и было. Ну просто, вопреки всем фактам, допустим. И что дальше?

России-то со спасения какой толк? Потеря территорий, несколько лет гражданской войны, интервенция "спасенных" союзников?

[fvl1_01]

"Нравственная победа" :)

[j_mcnulty]

Правильно, страна Рокомпотия выше презренной реальности, там правит ДУХЪ, шах и мат, материалисты!

[j_mcnulty]

Ага, русские спасли французов - но первыми влезли в войну. Воевали за проливы - но ввязались в войну с Германией и Австро-Венгрией.

[andreysolovyov]

Справедливости ради, ещё советская «История дипломатии» упоминала, что проливы были просто самым лакомым Куском, а от А-В и Рейха РИ желала откусить как минимум их части Польши, и, ЕМНИП, часть владений на Балканах ( в виде «протекторатов»)

[j_mcnulty]

Что характерно, уже в 1915 году высшее российское руководство и лично император поняли, что с Польшей придется расстаться при любом исходе войны. Такова была реалистичность довоенных планов.

Касаемо Балкан, что и как там Россия хотела откусить, если смотреть на события 12-13гг. и русскую дипломатию в ходе тех войн, понятно не вполне. alan_a_skaz писал про Балканские войны, можете глянуть. Боюсь, французские и английские "партнеры" отпартнерили бы там бедную РИ по полной программе.

[fvl1_01]

ну "миролюбие Николая 2го" вещь известная

кредит ему не дали на перевооружение в 1899 - и он тут же в Гаагу :)

[j_mcnulty]

В воинственности Николая тоже нет смысла обвинять, отсидеться в кустах не получилось бы всё равно.

Хотя вопрос осмысленности вступления РИ в войну в 1914 г. и возможных приобретений, даже если в зомбированном состоянии удалось домучить победу и дожить до 18-го - он интересный.

[fvl1_01]

>В воинственности Николая тоже нет смысла обвинять, отсидеться в кустах не получилось бы всё равно

[j_mcnulty]

Я считаю его самым воинственным и агрессивным из Романовых после Катерины 2й.
---------
А Петр? Кинуться против Швеции в ТЕ времена, еще и с турками связаться между делом.

А Никки придя к власти кинулся превосходить отца...
-----------
Есть подозрение, что Николай, как положено не самому умному руководителю, загорался предложенными блестящими прожектами. Которые у придворных, желающих чинов и денег, имелись в изобилии. Единая концепция внешней политики? Ну а что концепция? Жили без нее и еще проживем (не получилось).

Насчет отсидеться в кустах - Швеция вон отсиделась :) даже Италия покочевряжилась полгода.
----------
Не вижу смысла серьезно сравнивать Швецию с РИ.

И получить символический шиш.
--------
Чтобы не получить шиш, надо лучше воевать. То же касается и России.

С Польшей в принципе к 1916 году стало ясно, что в составе РИ она не останется.

Война за уменьшение РИ царю удалась. Но валят все на большевиков :)
------
Не трогайте Святого святое! Вообще, если все приписываемое большевикам было бы правдой - это ж еще круче,

[j_mcnulty]

Это, как верно заметил fvl1_01, про спасение Парижа и выигрыш войны. Мол, потеряли армию, но выиграли войну.

Правда, даже с этой слабой позицией сразу нестыковка - выиграли войну ДЛЯ КОГО? Российская Империя в результате войны прекратила существование. Т.е. войну то выиграли, но не мы. Причем потребовалось 4 года воевать, дождаться полноценного вступления американцев.

Что касается результатов собственно в Восточной Пруссии, то имея полуторакратное превосходство доиграться до соотношения безвозвратных потерь 13 к 1 еще нужно умудриться.

[fvl1_01]

>Что касается результатов собственно в Восточной Пруссии, то имея полуторакратное превосходство доиграться до соотношения безвозвратных потерь 13 к 1 еще нужно умудриться.

Гвардейский кавкорпус с 72 пушками сутки не может сбить с позиции пару ландверных батальонов с 6 орудиями.

Это еще в "победоносный" этап операции.

Ну что тут было ловить