Но потом пришёл интернет и оно вырвалось из маргинального болота и бесед на предмет взаимного уважения на волю и сотни тысяч (если не миллионы) читателей, зрителей и слушателей.
Не буду спорить, поскольку тема «не служил -не мужик» мне малоинтересна.
Любопытнее (для меня лично) другое, «глас народа». С 60-х годов минимум позднесоветские интели всячески разгоняли идею о «кухонной правде», мол, вот где, втайне от зловещего КГБ, предлагают настоящее решение проблем. Чего там всякие специалисты, министерства, партия эта замшелая...
Партия, дай порулить!
Вот, сейчас мы имеем уникальную возможность насладиться кухонными разговорами в прямом эфире. Отдельные здравые мысли тонут в потоке бредятины, вроде той, что я цитировал в записи. Причём эти отдельные здравые мысли (внезапно!) являются плодом не кухонных посиделок, а работы над той или иной проблемой.
При этом, самые популярные ЛОМы как правило всеядны, и пишут обо всем, о текущей повестке и горячих темах. Пишут, разумеется, бред - но их популярность не падает.
Помните, наверное, «по плану с опережением графика»? И что, все эти военные эксперты по-прежнему в строю и на плаву. Посмотрел сейчас телегу «мир с подолякой» - 3 с лишним миллиона подписчиков.
«по плану с опережением графика» это про психологию, а не про тактику со стратегией. люди требуют свой опиум и получают его, хоть в рясе, хоть в камуфле, хоть в пинжачке эхперда. с реальностью этот опиум соотносится слабо :-/
фразу "кому нужна твоя правда?!" я регулярно слышу, особенно от женщин
Это рассуждения с одной стороны жизненные, но с другой крайне спорные. Грубая аналогия - есть врачи, и есть колдуны. Последние порой обещают вылечить от всех болезней, и к ним нет претензий. Вопрос законодательный, нужно ли их запрещать, вопрос этический, можно ли подобным заниматься, но вот именно как к колдунам к ним претензий нет. А вот если так будет действовать дипломированный врач - претензии тут же появляются, поскольку у него есть определенный статус.
С другой стороны, правда жизни в том, что современная публика почти не предъявляет требований к точности и профессионализму. И экспертные эксперты, разумеется, знают об этом. Поэтому они строчат любую чушь на злобу дня.
Если провести опрос на улице или в сети, не исключено, что самым известным военным экспертом будет Подоляка или кто там сейчас вместо него, самым известным историком - Клим Жуков и тд.
учитывая, что даже Дарт Пу жалуется на эхпердов, что ему сладкой ссанины в уши налили, такое ощущение, что все они поголовно переквалифицировались из экспертов в управдомы пропагандоны, которые специализируются не на донесении фактов, а на говорении приятного. потому что за факты можно только по шапке получить, а за сладкую ссанину получить яхты, особняки, черную икорочку на белом хлебушке и прочие радости жизни
Берите выше - кто-то же экспертно объяснил лидерам, кукловодам и спонсорам демпартии США, что Джо Байден, этот мощный старик, ещё очень даже ничего (если мы не рассматриваем конспирологические версии).
Да, но эксперты забыли один момент - эта дурилка картонная ещё должна победить на выборах.
Возвращаясь в нашу ярославскую деревню, нечто подобное произошло на выборах мэра-2012, когда против Урлашова ЕР выставила мощную кандидатуру Якова Якушева. О нем среднестатистический ярославец был наслышан, а именно (сейчас не буду говорить, насколько это правда, речь о репутации и тех фактах, которые «все видят»): «бизнесюк из 90-х, развалил Лакокраску и оставил людей без работы, болен, живет в Швейцарии, и еврей к тому же».
Когда я об этом услышал, в компании друзей и знакомых (там была пара человек из мэрии) только посмеялся, сказав, что кандидат абсолютно непроходной. Вообще непонятен тот избиратель, что проголосует за Якушева. Так и получилось.
Reply
Но потом пришёл интернет и оно вырвалось из маргинального болота и бесед на предмет взаимного уважения на волю и сотни тысяч (если не миллионы) читателей, зрителей и слушателей.
Reply
давняя же традиция
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%82%D1%8B%D1%80%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2002)
а вообще это еще у стай обезьян было, где у кого кулаки больше, тот и мужик
Reply
Любопытнее (для меня лично) другое, «глас народа». С 60-х годов минимум позднесоветские интели всячески разгоняли идею о «кухонной правде», мол, вот где, втайне от зловещего КГБ, предлагают настоящее решение проблем. Чего там всякие специалисты, министерства, партия эта замшелая...
Партия, дай порулить!
Вот, сейчас мы имеем уникальную возможность насладиться кухонными разговорами в прямом эфире. Отдельные здравые мысли тонут в потоке бредятины, вроде той, что я цитировал в записи. Причём эти отдельные здравые мысли (внезапно!) являются плодом не кухонных посиделок, а работы над той или иной проблемой.
При этом, самые популярные ЛОМы как правило всеядны, и пишут обо всем, о текущей повестке и горячих темах. Пишут, разумеется, бред - но их популярность не падает.
Помните, наверное, «по плану с опережением графика»? И что, все эти военные эксперты по-прежнему в строю и на плаву. Посмотрел сейчас телегу «мир с подолякой» - 3 с лишним миллиона подписчиков.
Reply
люди требуют свой опиум и получают его, хоть в рясе, хоть в камуфле, хоть в пинжачке эхперда.
с реальностью этот опиум соотносится слабо :-/
фразу "кому нужна твоя правда?!" я регулярно слышу, особенно от женщин
Reply
Грубая аналогия - есть врачи, и есть колдуны. Последние порой обещают вылечить от всех болезней, и к ним нет претензий. Вопрос законодательный, нужно ли их запрещать, вопрос этический, можно ли подобным заниматься, но вот именно как к колдунам к ним претензий нет. А вот если так будет действовать дипломированный врач - претензии тут же появляются, поскольку у него есть определенный статус.
С другой стороны, правда жизни в том, что современная публика почти не предъявляет требований к точности и профессионализму. И экспертные эксперты, разумеется, знают об этом. Поэтому они строчат любую чушь на злобу дня.
Если провести опрос на улице или в сети, не исключено, что самым известным военным экспертом будет Подоляка или кто там сейчас вместо него, самым известным историком - Клим Жуков и тд.
Reply
потому что за факты можно только по шапке получить, а за сладкую ссанину получить яхты, особняки, черную икорочку на белом хлебушке и прочие радости жизни
Reply
Reply
давняя традиция выборов картонной дурилки
это Трампом пойди поруководи, он тебя сожрет, даже если от тебя ничего кроме пользы, а за бидоньей спиной можно резвится как захочешь
Reply
Возвращаясь в нашу ярославскую деревню, нечто подобное произошло на выборах мэра-2012, когда против Урлашова ЕР выставила мощную кандидатуру Якова Якушева. О нем среднестатистический ярославец был наслышан, а именно (сейчас не буду говорить, насколько это правда, речь о репутации и тех фактах, которые «все видят»): «бизнесюк из 90-х, развалил Лакокраску и оставил людей без работы, болен, живет в Швейцарии, и еврей к тому же».
Когда я об этом услышал, в компании друзей и знакомых (там была пара человек из мэрии) только посмеялся, сказав, что кандидат абсолютно непроходной. Вообще непонятен тот избиратель, что проголосует за Якушева. Так и получилось.
Reply
Leave a comment