Охрана интересов детей? Статья 17 СК РФ.

[j_mcnulty]

Новости Госдумы:

https://m.vk.com/wall-149500863_2246166?ysclid=m2e4j3shc5998549948

В России могут разрешить разводиться, если жена беременна не от мужа.В настоящее время, согласно Семейному кодексу, муж не имеет права без согласия жены инициировать

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Дети.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[j_mcnulty]

Укроботы идут на три буквы.

[remantadin_74]

пару-тройку дней назад стал невольным зрителем шоу-программы программы ДНК. В студии находится женщина с ребенком лет девяти, её сожитель и муж (видимо бывший). Тетка уверяет, что муж и есть отец ребенка, но сам ребенок на отца совсем не похож))). Мальчик скорее на любовника больше похож. В студии еще кто-то присутствует, бабки какие-то, видимо "теща" и "свекровь", ну и тд. Всем интересно кто отец ребенка. Любовник этот давно с ними совместно проживает, "воспитывает" мальчугана и на рыбалку с ним ходит. У меня сложилось впечатление, что все трое взрослых весьма давно и охотно употребляют алкоголь.

Согласно законам этого шоу, кульминация, мхатовская пауза, барабанная дробь : вскрываем конверт с экпертизой ДНК, на 99 % муж не является отцом ребенка. А этот мужик добросовестно выплачивал алименты на ребенка подозревавший, что ребенок не его. Ну и жена конечно всё это время твердила, что это его ребенок.

У тетки спрашивают: - "не стыдно вам было брать алименты, и возвращать их думаете" ? Бабца и отвечает - "нет, не стыдно, он сам

[j_mcnulty]

Интересно, в чем именно муж «виноват»?

Впрочем, есть истории забавнее, когда бывшая жена идёт к юристам, зная, что дети не от мужа, и задаёт вопрос «как с этого оленя я могу побольше денег получить?». По ссылке:

https://dzen.ru/a/Ztt5CW-dXQGiiAtu?comments_data=n_like

[remantadin_74]

да, ситуацию здесь еще пикантнее, деток двое, это уже не случайный залет от любовника по-пьяни. Вторая семья явно материально более обеспечена чем "герои" программы ДНК. Возможно поэтому и походы к юристам с целью себе ещё оттяпать.

[j_mcnulty]

https://m.sports.ru/football/1116470888-vinisius-tobias-sdelal-tatu-s-imenem-dochki-ego-byvshej-sputniczy-no-d.html

[bom_lj]

интересно, как депутат марченко представляет процесс доказывания не-отцовства в процессе беременности?

[teamouses]

Сейчас элементарно - анализом крови из вены.

[bom_lj]

из вены беременной женщины?

[teamouses]

Совершенно верно. Выделяют ДНК плода и можно анализировать.

[gyrates]

Он там упомянул возможность подачи алиментов на биоотца. Очень сложные щи присутствовавших на совещании мужчин очень даже понимаю :)

[j_mcnulty]

Такая возможность есть и сейчас - в чем разница?

[gyrates]

Разве сейчас эта возможность проходит не через предварительное _добровольное_ согласие мужчины на признание отцовства? То есть, по сути, резервный вариант для добровольно же сожительствующих со всеми признаками семьи, но без заключения брака. Ведь в браке дети автоматически отца в документы получают (в том числе 300 дней после развода или смерти супруга). И тут внезапно такой нежданчик - ты считал себя в зоне безопасности, твоя сексуальная нимфа была в браке, отец у подкидыша в документах есть, но к тебе идут за алиментами и не со слезами, а с приставами. Неее, тут надо всем подумать и КАК СЛЕДУЕТ подумать :)) Так что пожилые тётки грудью заслонили мужиков :))

[j_mcnulty]

Не вижу логики. Пройдёт год и женщина подаст на алименты на биологического отца (если она его знает, разумеется).

Вообще, весь сыр-бор не в самих по себе алиментах, а в абсурдной ситуации, когда муж-рогоносец не имеет права развестись с женой, нагулявшей на стороне ребёнка. А с честной и верной, но имеющей от него ребёнка в возрасте 1 год и 1 день - имеет право. Логика законодателей неописуема.

[hemdall]

Мужчине в настоящее время нахер не нужен брак - он просто не выгоден экономически и поражением в правах.
Так что похеру что там думают депутаты.

[j_mcnulty]

Брак никогда не был синонимом материальной выгоды. Но такие вот правовые нормы это провокация в данном направлении, на уровне «ты че, лошара, женился, ахаха».

Причём признание законодательной ошибки и ее исправление не стоят ничего, но... НЕТ.

[hemdall]

Да ладно - а приданое это что???
Вы когда говорите "никогда" пострайтесь изучить тему - такое впечатление что вы мимо школы ходили и вообще ничего о том как мир устроен понятия не имеете.

[j_mcnulty]

Констатирую - понятие «синоним» вам неизвестно.