Про мощную американскую демократическую систему
Капитан Очевидность на линии
Не один десяток раз за последнее время мне в ленте встречалась похвальба американской демократии. Мол, смотрите, как крепка советская тамошняя власть. У руля живой труп - а всё работает, не валится, стабильность. Вот оно - могущество системы!
В подобных рассуждениях смущает одна деталь. Система-то, может, и хороша - но что это за система?
Проведём аналогию. Есть автобус, про который вам говорят - система безопасности на высшем уровне, водитель может как угодно крутить руль, может уснуть пьяный - транспортное средство все равно доедет до пункта назначения по указанному маршруту.
Ну, про безопасность можно только порадоваться (до поры), однако «водителем» лицо, которое так называют, не является. Для чего он находится за рулём - для успокоения пассажиров или для чего ещё, в данном случае вопрос второстепенный. Но «водитель» совершенно точно не водитель, он не управляет в заданных условиях транспортным средством.
С американской демократией примерно так же - если в заданных условиях спящий президент ни на что не влияет, значит и не спящий, деятельный до жути тоже не при делах. Отсюда простейший будет вывод: механизмы власти не имеют ничего общего с публичным карнавалом, и о «силе американской демократии» нет смысла говорить.
Это что угодно, но определённо не демократия. Проверено.
Не один десяток раз за последнее время мне в ленте встречалась похвальба американской демократии. Мол, смотрите, как крепка советская тамошняя власть. У руля живой труп - а всё работает, не валится, стабильность. Вот оно - могущество системы!
В подобных рассуждениях смущает одна деталь. Система-то, может, и хороша - но что это за система?
Проведём аналогию. Есть автобус, про который вам говорят - система безопасности на высшем уровне, водитель может как угодно крутить руль, может уснуть пьяный - транспортное средство все равно доедет до пункта назначения по указанному маршруту.
Ну, про безопасность можно только порадоваться (до поры), однако «водителем» лицо, которое так называют, не является. Для чего он находится за рулём - для успокоения пассажиров или для чего ещё, в данном случае вопрос второстепенный. Но «водитель» совершенно точно не водитель, он не управляет в заданных условиях транспортным средством.
С американской демократией примерно так же - если в заданных условиях спящий президент ни на что не влияет, значит и не спящий, деятельный до жути тоже не при делах. Отсюда простейший будет вывод: механизмы власти не имеют ничего общего с публичным карнавалом, и о «силе американской демократии» нет смысла говорить.
Это что угодно, но определённо не демократия. Проверено.