Трогательное единение охранителей и нетвойнистов
По следам дискуссии Стрелкова и Пригожина отмечу примечательную деталь: две помянутые в названии (охранители и нетвойнисты) категории граждан регулярно используют псевдоаргумент «а чо не на фронте/ты из окопа пишешь?» И на многих простых людей, у которых есть совесть, но не получается разобраться, где подвох, подобный аргумент действует.
А если подумать? Если подумать, то получается:
1) Авторы аргумента присваивают себе право лишать вас/ставить под сомнение ваше право на мнение с помощью выдвижения произвольных требований. При этом в отношении себя и своего мнения они вам аналогичного права не предоставят. А как было бы здорово спросить охранителя: «Ты за или против частной собственности на средства производства? Если за, то помолчи».
2) Все граждане РФ даже теоретически не могут оказаться «в окопе». Кто-то по возрасту, кто-то по болезни, большинство - по причине работы в народном хозяйстве (которое должно кормить, обогревать, лечить, учить, перевозить, и т.д., несмотря на боевые действия). Ещё один немаловажный аргумент - для победы РФ не требуется 5 млн. человек в окопах, и наша сегодняшняя экономика в любом случае не сможет обеспечить подобную армию.
3) Сегодняшние события на Украине касаются всех жителей страны, не только принимающих участие в БД. Приглашение в окопы ничем не отличается от приглашения в операционную, класс, аудиторию, на задержание особо опасного преступника, в космос, на Северный полюс и прочее «сперва добейся».
4) Самок главное - транслируя аргумент про окопы, охранители и нетвойнисты как бы, неявно, дают понять - вот если ты будешь писать из окопа, тогда твоё мнение будет ценным и весомым.
Но это ложь. Судя по имеющимся прецедентам, охранители все также будут списывать неправильные мнения из окопа на трусов, паникеров, не справившихся с тяготами, лишениями и не желающих отдать долг Родине, грозить Уголовным Кодексом и ратовать за ужесточение военной цензуры. Нетвойнисты просто заклеймят окопных солдат «социал-шовинистами», которые отправились «убивать украинцев», и будут грозить потерей жизни, конечностей, будущими судами, цитатами Ленина, в завершении сделав вывод, что народ под влиянием потока 200-х и 300-х волшебным образом всё «поймёт» и наступит социалистическая революция. Сама по себе.
Вывод - увидев или услышав окопный аргумент, проще сразу послать недоумка на три буквы, не тратя время в поисках его диагноза.
А если подумать? Если подумать, то получается:
1) Авторы аргумента присваивают себе право лишать вас/ставить под сомнение ваше право на мнение с помощью выдвижения произвольных требований. При этом в отношении себя и своего мнения они вам аналогичного права не предоставят. А как было бы здорово спросить охранителя: «Ты за или против частной собственности на средства производства? Если за, то помолчи».
2) Все граждане РФ даже теоретически не могут оказаться «в окопе». Кто-то по возрасту, кто-то по болезни, большинство - по причине работы в народном хозяйстве (которое должно кормить, обогревать, лечить, учить, перевозить, и т.д., несмотря на боевые действия). Ещё один немаловажный аргумент - для победы РФ не требуется 5 млн. человек в окопах, и наша сегодняшняя экономика в любом случае не сможет обеспечить подобную армию.
3) Сегодняшние события на Украине касаются всех жителей страны, не только принимающих участие в БД. Приглашение в окопы ничем не отличается от приглашения в операционную, класс, аудиторию, на задержание особо опасного преступника, в космос, на Северный полюс и прочее «сперва добейся».
4) Самок главное - транслируя аргумент про окопы, охранители и нетвойнисты как бы, неявно, дают понять - вот если ты будешь писать из окопа, тогда твоё мнение будет ценным и весомым.
Но это ложь. Судя по имеющимся прецедентам, охранители все также будут списывать неправильные мнения из окопа на трусов, паникеров, не справившихся с тяготами, лишениями и не желающих отдать долг Родине, грозить Уголовным Кодексом и ратовать за ужесточение военной цензуры. Нетвойнисты просто заклеймят окопных солдат «социал-шовинистами», которые отправились «убивать украинцев», и будут грозить потерей жизни, конечностей, будущими судами, цитатами Ленина, в завершении сделав вывод, что народ под влиянием потока 200-х и 300-х волшебным образом всё «поймёт» и наступит социалистическая революция. Сама по себе.
Вывод - увидев или услышав окопный аргумент, проще сразу послать недоумка на три буквы, не тратя время в поисках его диагноза.