Цитата. Бодріяр

[j1mm1_h]

Обществом потребления является то, где не только есть предметы и товары, которые желают купить, но где само потребление потреблено в форме мифа.

--
Жан Бодрийяр

Шоб зрозуміти ці слова варто читати цілу книжку.
Мені в Б. найбільше подобається його безпристрасність. Він описує сучасність холоднокровно, не дає їй ніякої оцінки добре/погано. Абсолютно не

Comments

[kha_kharon]

Ага, вот в этой цитате свинство эпохи. Потому что потребление - это естественный процесс, принцип биологической жизни в нём - одно потребляет другое. Как появилась жизнь, так и появилось потребление. Но. Где были бы все эти "философы", если бы не превратили суть в товар? "Потребление потреблено в форме мифа". Это главная уловка. Это капитал Бодрийяра и таких, как он. Это так же абсурдно, как заявлять, будто у древних греков воздух был вдохнут в форме мифа, потому что за каждой тучкой и ветерком им виделся бог или посланник богов.

[j1mm1_h]

но позволь, "потреблять потребление" это не то же самое, что "вдыхать воздух". правильная аналогия - "вдыхать дыхание".
но это так, техническое замечание.

на счет потребления - да, это натуральный процесс, неизбежный.
и то, что "потребление потреблено в форме мифа" абсурдно, не спорю. это очень абсурдно, и это как раз отражает абсурд, о котором речь.

Бодрийяр по-моему очень метко подметил, что в наше время многие вещи покупают не потому, что они действительно нужны, не ради самой вещи, а ради факта покупки, ради символа. разве не так?
каждый из нас делает это, кто-то больше, кто-то меньше.

ты уже купил себе iPhone? думаешь, он тебе нужен?

[kha_kharon]

Нет, ты не понял. Потребление - это как раз аналог воздуха, а не дыхания. Точно так же, как воздух - объект дыхания, потребление - объект жизни. Познание - это отклонение от животной нормы, вряд ли что иное. Потребление вот именно и есть объект "нормальной" жизни. Именно к такому выводу приводит созерцание ВСЕЙ природы вокруг нас

[j1mm1_h]

ты говоришь, что природа способна на бессмысленные действия? я такого никогда не наблюдал.

"чтобы утвердить свой статус". согласен, это мотив.
и как раз о том книга, чтобы в следующий раз, когда ты будешь покупать бутылку шампанского, ты четко осознавал для чего ты это делаешь. потому, что хочешь выпить или для статуса..

[kha_kharon]

Да ладно, все осознают, для чего они это делают, только не все придают этому значение. Какая разница? Что, люди, отказавашиеся от потребления напоказ, ближе к просветлению, чем люди, не отказавшиеся? Да чепуха это. Просветление настигает вне зависимости от того, кто что потребляет, и сколько айфонов купил.

[j1mm1_h]

чепуха, не спорю :)
и просветление чепуха

[j1mm1_h]

а то, что "суть в товар" - это ты прав.
может поэтому он и не оценивал общество с точки зрения морали, а просто констатировал факты.
думаю он сознавал, что тоже есть продуктом этой эпохи.

[kha_kharon]

Он оценивал общество с точки зрения морали. Я же писал когда-то, что у него много ерунды в книге "Америка", которую я начал читать. Пока что не дочитал, но когда дочитаю, напишу об этом. У него невероятно ценные наблюдения, но из них он делает невероятно лажовые выводы. То же самое сейчас я наблюдаю у Селина. Наблюдения - высший класс, а выводы - ну лучше бы молчал. Это странное явление.

[j1mm1_h]

о, Amerique - это совсем другое. Эта книжка действительно как личные мемуары, там очень много субъективных эмоций.

"Общество потребления" - совсем не такая, она научно строга. Могу дать почитать.

[kha_kharon]

А, давай.

[j1mm1_h]

ок. когда вернусь, в конце лета.