Comments | j_mihalych: Предвестник новой ядерной аварии?

j_mihalych

Предвестник новой ядерной аварии?

Jan 12, 2010 18:01

http://www.energyland.info/news-show-tek-atom-38751

В 2009 году энергоблок БН-600 Белоярской атомной станции выработал 4022,3 млн кВтч электроэнергии, что составляет 107,3% от планового задания.

Энергоблок Белоярской АЭС работал на номинальном уровне мощности и в декабре выработал 449,12 млн кВтч электроэнергии. План выработки за месяц выполнен на ( Read more... )

Comments 6

(The comment has been removed)

j_mihalych January 12 2010, 17:20:39 UTC

Немного о ректорах БН-800 я знаю, так как немного участвовал в строительстве Южно-Уральской АЭС в городе Челябинск-65. Теперь это Озёрск. На этой странции должны были стоять реакторы ВН-800. Жаль что стройка не получилась, поскольку свалилась перестройка.

samsebesmi January 14 2010, 05:25:38 UTC

"в данный моммент насколько я знаю начинается строительство второго нового энергоблока БН800" - Вообще-то строительство началось в середине 80-х годов (постановление ЦК КПСС и Совмина СССР от 1983г., работы на площадке начались в 1984г., "коробки" первых зданий появились к 1986г. Затем - приостановка строительства из-за аварии на ЧАЭС, затем - безденежье 90-х годов. Стройку возобновили в 2001г., и сейчас строительство ведётся в весьма активной фазе. В ближайший месяц укрупнённые элементы корпуса реактора начнут перевозить в шахту реактора для итоговой сборки.
"под открываемой руками верхней крышкой" - насмешили :). Вам говорит о чём-то термин "усиковый шов"?

samsebesmi January 14 2010, 05:18:16 UTC

В рамках подготовки к продлению расчётного срока эксплуатации на энергоблоке БН-600 проведена полная модернизация всего комплекса оборудования. В том числе, на всех трёх турбогенераторах произведена замена лопаток в цилиндрах низкого давления турбин на современные, что повысило КПД турбин. Соответственно, при неизменной тепловой мощности реактора выросла электрическая мощность энергоблока, выдаваемая в сеть. Отсюда и такой КИУМ.

j_mihalych January 14 2010, 06:20:42 UTC

КИУМ ну никак не может быть больше ста. Новая машина новый КИУМ. И соотносить его с параметрами старой машины неверно, как мне кажется. Значит в очередной раз журналюги пургу гонят.

samsebesmi January 14 2010, 10:52:13 UTC

Машины-то в целом те же самые, просто с новой проточной частью и новыми лопатками... Кстати, на Белоярской последний ТГ модернизировали в 2009г., а в предыдущие годы - два других ТГ. Чтобы изменить установленную мощность для ранее эксплуатировавшихся устройств (а им уже по 30 лет) в связи с их модернизацией, нужно, очевидно, пройти сложную бюрократическую процедуру (через Москву - Концерн "Росэнергоатом"). Возможно, этой процедурой и занимаются, но завершение ещё не близко. Во всяком случае, пока дают сведения по факту: три турбины номиналом по 200 МВт выработали за месяц в сумме 600 МВт + добавочные "икс" МВт, значит, и КИУМ больше 100% (в данном случае, 100,6%).
Обратите внимание: это МЕСЯЧНЫЙ КИУМ. И раньше, до модернизации, месячный КИУМ был порядка 100% (если блок работал на номинале без остановов и снижений мощности - так и КИУМ соответствовал 100%). А вот ГОДОВОЙ КИУМ на Белоярской обычно колеблется где-то между 75-80%, и это как раз из-за остановов на плановые ремонты два раза в году.
Так что всё правильно.

j_mihalych January 14 2010, 11:40:53 UTC

Теперь понятно. Но месячный КИУМ это не цифра а пустое место. Надо брать квартальный и годовой.
Тогда станет ясно насколько эффективно работает машина.
Ну а годовой показатель в 75-80% это очень неплохо, скажу я вам.