Прикрепление грубых поделок из ведомства Геббельса убедительности Вам не добавляет. Ровно наоборот, создает ощущение полного отрыва от реальности.
> Требование указать источник сведений подразумевает доказывание их наличия там.
Вы не согласны с этим утверждением?
> Вы либо идиот либо притворяетесь.
Выбирать будете?
> про АНТИ советский источник моих знаний
Со знаниями у Вас туго. Ибо если бы таковые у Вас были в наличии, то Вы бы знали, что советские историки 1960-х годов воспоминания Шляпникова читали, и на них ссылались в своих работах:
В. С. Дякин. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны, 1967
Э.Н. Бурджалов. Вторая русская революция. Восстание в Петрограде. 1967
Никакого детектива
> Эту книгу , любой том, Вам читать страшно
Если бы Вы читали мои комментарии ( 1, 2), Вы бы увидели, что с данным произведением я уже ознакамливался. И, как видите, от увиденного там не умер.
Той густопсовой ахинеи, которую Вы здесь написали, там нет. Обычное изложение событий 1917 г., созвучное с советскими работами. Никакой крамолы, страШной праВдыЪ и срыва покровов я там не обнаружил.
> А спросить меня дать цитату из книги, с указанием страницы-
лично Вам ещё СТРАШНЕЕ?
А Вы без знака вопроса в конце предложения не способны понять, что ссылки на эту крамольную страницу я у Вас затребовал еще в самом начале беседы? (см. абзац второй выше)
Что то пошло не так?
Про АНТИ Сталинский, про АНТИ советский источник моих знаний
лично ВЫ спросить смогли.
Эту книгу , любой том, Вам читать страшно- недаром ее почти 70 не переиздавали.
А спросить меня дать цитату из книги, с указанием страницы-
лично Вам ещё СТРАШНЕЕ?
Reply
Прикрепление грубых поделок из ведомства Геббельса убедительности Вам не добавляет. Ровно наоборот, создает ощущение полного отрыва от реальности.
> Требование указать источник сведений подразумевает доказывание их наличия там.
Вы не согласны с этим утверждением?
> Вы либо идиот либо притворяетесь.
Выбирать будете?
> про АНТИ советский источник моих знаний
Со знаниями у Вас туго. Ибо если бы таковые у Вас были в наличии, то Вы бы знали, что советские историки 1960-х годов воспоминания Шляпникова читали, и на них ссылались в своих работах:
В. С. Дякин. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны, 1967
Э.Н. Бурджалов. Вторая русская революция. Восстание в Петрограде. 1967
Никакого детектива
> Эту книгу , любой том, Вам читать страшно
Если бы Вы читали мои комментарии ( 1, 2), Вы бы увидели, что с данным произведением я уже ознакамливался. И, как видите, от увиденного там не умер.
Той густопсовой ахинеи, которую Вы здесь написали, там нет. Обычное изложение событий 1917 г., созвучное с советскими работами. Никакой крамолы, страШной праВдыЪ и срыва покровов я там не обнаружил.
> А спросить меня дать цитату из книги, с указанием страницы-
лично Вам ещё СТРАШНЕЕ?
А Вы без знака вопроса в конце предложения не способны понять, что ссылки на эту крамольную страницу я у Вас затребовал еще в самом начале беседы? (см. абзац второй выше)
Reply
Leave a comment