Тайна славянских рун. О чём молчат историки и "неоязычники"?
Сегодня я расскажу о славянских рунах. Нет, не о тех выдумках неоязычников, а точнее лжеязычников, типа рун Даждьбог Треба и прочих, а о письменности славян до Кирилла и Мефодия.
Итак, начну с отрывка, с которого меня и понесло. Это отрывок из книги Сахарова «Сказания русского народа, собранные И. Сахаровым». Цитирую:
Вотъ древность Русская, которою угощали в 1804 году Русскую публику. Кому неизвѣстна участь Пѣсни о Полку Игоревомъ, Русской Правды, Древнихъ Славянскихъ Руновъ, которыхъ, когда-то вздумали было составлять и дополнять прибавками во вновь изобрѣтенныхх пергаменныхъ спискахъ. Но, тогда было такое время, и одна только Исторiя можетъ передать потомству о подобныхъ продѣлкахъ.
То есть когда-то, по рассказам Сахарова, решили начать придумывать новые славянские руны, взамен старым. Тогда я поинтересовался: есть ли ещё свидетельства о том, что до Кирилла и Мефодия у славян была письменность?
Книга Николая Иванова «Россия в историческом, статистическом, географическом и литературном отношениях», которую можно найти на сайте Российской Государственной Библиотеки.
Сначала Сахаров толкует, что руна означает на скандинавских языках. В древней шведской сказке (саге, летописи) есть слово руна, которое означает читать тихо, вполголоса. В скандинавских сказках (сагах) слова рунор и рунеслаг означают народные песни и чарованье. Рунар и рунир по-исландски наука, сказание, повесть, подвиг. Из столь различных, с первого взгляда, значений, один, по мнению Иванова, общий смысл: руны означали таинственную науку. Также он говорит о том, что руны использовались в сословии жрецов и Асов. Дальше Иванов пишет, что древнейшие саги упоминают о славянском письме Венда-рунир. Венда-рунир, то есть руны венедов: Венда - венды, венеды, рунир - руны (но это уже моё мнение). Цитирую дальше:
Но славяне называли свои письмена буквицей, а не рунами. Писали ли на жезлахъ или на доскахъ, какъ некоторые думают, буковаго дерева, а пльлму т письмена получили будто бы названiе отъ этого дерева, быть может посвязеннаго какому нибудь божеству, имѣвшему въ своемъ завѣдыванiи письменность. Иные думаютъ, что буквица есть испорченное Славянское слово Бугвѣдза (или богъ вѣда), т. е. наука боговъ. Второе мнѣнiе кажется нам] болѣе правдоподобнымъ, потому что оно ближе къ существу дѣла и тогдашнимъ понятiямъ.
То есть буквица не была придумана Ахиневичем, о ней знали и до этого, но не о той буквице, которую нам сегодня втюхивают. Буквица была рунницей.
Дальше Иванов пишет, что сначала славяне писали рунами и латинскими буквами, и после стали писать буквами славянскими (кириллицей). Но руны были известны только малому числу избранных или старшин, то есть жрецам, судьям и князьям или владыкам.
Также я раскопал в той же Российской Государственной Библиотеке книгу Вацлава Мацеевского «Очерк истории письменности и просвещения славян до XIV века». В этой книге он пишет, что греки свидетельствуют о славянских рунах.
Также можно вспомнить Черноризца Храбра, который писал, что славяне писали чертами и резами. А кто читал Житие Кирилла и Мефодия знает, что они только разложили буквы на гласные и согласные и прочие тонкости, а не придумали письменность.
Но может возникнуть вопрос: почему археологи не находят никаких рун? Почему найдены берестяные грамоты (а если честно, липовые они, а не берестяные), найдены кресты, а вот рунических надписей не найдено?
А с чего вы решили, что рун на славянских землях не найдено? Если вы чего-то не знаете, то это не значит, что этого нет. На самом деле эти руны были найдены, просто это не очень афишируется официальными историками и археолухами. Вот замечательный экспонат из книги Археологическое наследие Беларуси, который показан на странице 130. То, что на этой кости выцарапаны руны, признали даже археологи, что прекрасно видно по предпоследнему символу.
Или вот этот вот камешек, на котором выцарапана руна:
