Азиопское.
Ответ (мои реплики- красный цвет) на безграмотные высеры (пардон) одного азиопца вот здесь:
http://maximus101.livejournal.com/98743.html?view=9198007#t9198007
>Это все лишь лично ваше понимание - понимание малограмотного русского националиста.
Зато неизвестно с каким образование азиопец - лично своё "правильное понимание" имеет, взятое ну прямо неизвестно откуда - из своего изъеденого червём азиатчины мозга. )
>>> Русские, - славяне, европейский народ, северо-европеидной расы
Разумеется. Чтобы это понять, надо посмотреть в зеркало (не азиопцу разумеется, с его базарной внешностью).
>Это необязательно - могут быть какие угодно примеси в зависимости от места проживания.
Ваши примеси - только ваши азиопские проблемы. Нормальные Русские, а не совки, старались с азиатами не смешиваться. Исследования последниз лет показали, что Русские - самый генетически цельный народ европы - куда там до нас тем же французам, которых, на саом деле, не существует ).
>Да, тюркские кочевники, сформировавшие первые славянские гос-ва
Вы с ума сошли, ребе? Кочевники никакое осёдлое государство сформировать не могут, они могут с него только брать дань (временно, пока есть преимущество в коннице). И уж разумеется, среди киевских (например) князей, не было ни одного кочевника.
>на территории будущей Руси, тоже проживали в Восточной Европе.
В Польше или в Чехословакии? )
>Поэтому, здесь частично верно.
Что, про каких-то пастухов, оказывается, основавших Киевскую Русь?? Вы больной?
>>>полученное из европейской Восточно-римской империи.
>Европейская Восточно-Римская империя - оксюморон, тогда и Османская империя - европейское гос-во.
Расовый состав ВРИ - северные индоевропецы, в момент основания - точно. Найди-ка на мозаиках (а не на нарисованных такими как ты поджыдками картинках) хоть одно азиатское лицо.
>>>Сейчас все христианские народы (включая грузин и армян) принадлежат к Европе.
>Эфиопы и копты тоже европейцы?:)
Он имел в виду "культурно". Тебе сказать, чем европейская культура отличается от азиатской?
>>>В культурно-историческом аспекте Россия была связана исключительно с Европой до ордынского ига.
>До, ига существовала Русь, а не Россия. Киевская Русь создавалась на обломках Хазарского каганата. Поэтому, исключительные связи с
Ваше безумие меня поражает. У Вас, оказывается, и Киев какими-то скакунами по степям основан. Ну скажите, а русских вообще не существовало тогда? ) А откуда они взялись? )
>Европой - только ваши фантазии.
Зачем связи с кочевниками, когда были связи с цивилизацией? От кочевников было просто нечего взять, кроме конины.
>>>Но и в период ига она самоизолировалась от Европы, но не примкнула к Азии.
Нет, её насильственно изолировали. А теперь ещё и оправдывают эту изоляцию какой-то "исключительностью", жыдочерви азиопские.
>В период ига Русь была часть Золотой Орды.
Только данником. Как только татары вознамерились сесть на княжение, была битва при Молодях, в которой азипцам было скаазно решительно "нет" русским народом, которого, по словам нашего "пауэрлифтера", не существует.
(Наш азиопец, оказывается, увлекается поднятием тяжестей, аж на уровне КМС!! Это просто клиника какая-то!! Что это за спорт такой, "вообрази себя подъёмным краном"? Как вообще можно таким спортом заниматься, будучи в здровом уме и трезвой памяти?)
>>>вот и все, что связывало Русь ордынского периода с Востоком.
>Плюс, ордынскую систему власти:)
Это как? Что, монархии были только у кочевников, а в Европе уже были парламентские демократии? Скажите, наконец, "прочь" Вашим азиопским мозговым червям. )
>>>Россия движется исключительно в сторону сближения с Европой и восприятия европейской культуры.
>Почти верно, хотя многое заимствовалось у Османской империи.
Что именно?
>>>Что такого у нас от Азии, не могу понять?
Россия и есть - часть Азии, больше ничего:)
Это вы, глядя на нашего азиопского карлика, говорите? Так он ещё не вся Россия.
http://maximus101.livejournal.com/98743.html?view=9198007#t9198007
>Это все лишь лично ваше понимание - понимание малограмотного русского националиста.
Зато неизвестно с каким образование азиопец - лично своё "правильное понимание" имеет, взятое ну прямо неизвестно откуда - из своего изъеденого червём азиатчины мозга. )
>>> Русские, - славяне, европейский народ, северо-европеидной расы
Разумеется. Чтобы это понять, надо посмотреть в зеркало (не азиопцу разумеется, с его базарной внешностью).
>Это необязательно - могут быть какие угодно примеси в зависимости от места проживания.
Ваши примеси - только ваши азиопские проблемы. Нормальные Русские, а не совки, старались с азиатами не смешиваться. Исследования последниз лет показали, что Русские - самый генетически цельный народ европы - куда там до нас тем же французам, которых, на саом деле, не существует ).
>Да, тюркские кочевники, сформировавшие первые славянские гос-ва
Вы с ума сошли, ребе? Кочевники никакое осёдлое государство сформировать не могут, они могут с него только брать дань (временно, пока есть преимущество в коннице). И уж разумеется, среди киевских (например) князей, не было ни одного кочевника.
>на территории будущей Руси, тоже проживали в Восточной Европе.
В Польше или в Чехословакии? )
>Поэтому, здесь частично верно.
Что, про каких-то пастухов, оказывается, основавших Киевскую Русь?? Вы больной?
>>>полученное из европейской Восточно-римской империи.
>Европейская Восточно-Римская империя - оксюморон, тогда и Османская империя - европейское гос-во.
Расовый состав ВРИ - северные индоевропецы, в момент основания - точно. Найди-ка на мозаиках (а не на нарисованных такими как ты поджыдками картинках) хоть одно азиатское лицо.
>>>Сейчас все христианские народы (включая грузин и армян) принадлежат к Европе.
>Эфиопы и копты тоже европейцы?:)
Он имел в виду "культурно". Тебе сказать, чем европейская культура отличается от азиатской?
>>>В культурно-историческом аспекте Россия была связана исключительно с Европой до ордынского ига.
>До, ига существовала Русь, а не Россия. Киевская Русь создавалась на обломках Хазарского каганата. Поэтому, исключительные связи с
Ваше безумие меня поражает. У Вас, оказывается, и Киев какими-то скакунами по степям основан. Ну скажите, а русских вообще не существовало тогда? ) А откуда они взялись? )
>Европой - только ваши фантазии.
Зачем связи с кочевниками, когда были связи с цивилизацией? От кочевников было просто нечего взять, кроме конины.
>>>Но и в период ига она самоизолировалась от Европы, но не примкнула к Азии.
Нет, её насильственно изолировали. А теперь ещё и оправдывают эту изоляцию какой-то "исключительностью", жыдочерви азиопские.
>В период ига Русь была часть Золотой Орды.
Только данником. Как только татары вознамерились сесть на княжение, была битва при Молодях, в которой азипцам было скаазно решительно "нет" русским народом, которого, по словам нашего "пауэрлифтера", не существует.
(Наш азиопец, оказывается, увлекается поднятием тяжестей, аж на уровне КМС!! Это просто клиника какая-то!! Что это за спорт такой, "вообрази себя подъёмным краном"? Как вообще можно таким спортом заниматься, будучи в здровом уме и трезвой памяти?)
>>>вот и все, что связывало Русь ордынского периода с Востоком.
>Плюс, ордынскую систему власти:)
Это как? Что, монархии были только у кочевников, а в Европе уже были парламентские демократии? Скажите, наконец, "прочь" Вашим азиопским мозговым червям. )
>>>Россия движется исключительно в сторону сближения с Европой и восприятия европейской культуры.
>Почти верно, хотя многое заимствовалось у Османской империи.
Что именно?
>>>Что такого у нас от Азии, не могу понять?
Россия и есть - часть Азии, больше ничего:)
Это вы, глядя на нашего азиопского карлика, говорите? Так он ещё не вся Россия.