Прожект
В своё время Никита Михалков «продавил» так называемый «налог на болванки», позволяющий взыскивать с поставщиков оборудования сбор за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях. Таким образом, на государственном уровне был узаконен факт бесконтрольного использования авторских произведений в личных целях. О какой борьбе с пиратством может идти речь, если возможность пиратствовать признано государством и уже оплачено поставщиками оборудования?
Как ещё не догадались взымать налог с производителей бумаги, считая, что любой может напечатать на ней деньги?!
Но это к тому, что если бы руководители Союза писателей подсуетились также, как в своё время Михалков, то по аналогии, можно было бы ввести налог в пользу авторов на каждую лежащую на любом сайте книгу. И отчислять этот налог авторам в соответствии с количеством их книг. Причём, не с мифической возможности, как у Михалкова, а с конкретно изданных книг. На современном этапе зарегистрировать всех писателей, издавших хотя бы одну книгу, а не только членов союза писателей, - пара пустяков.
Одно дело, пугать пиратов законами, совсем другое - заставить платить всех причастных к распространению книг. Уж это-то… могЁм (или мОгем)!
Как ещё не догадались взымать налог с производителей бумаги, считая, что любой может напечатать на ней деньги?!
Но это к тому, что если бы руководители Союза писателей подсуетились также, как в своё время Михалков, то по аналогии, можно было бы ввести налог в пользу авторов на каждую лежащую на любом сайте книгу. И отчислять этот налог авторам в соответствии с количеством их книг. Причём, не с мифической возможности, как у Михалкова, а с конкретно изданных книг. На современном этапе зарегистрировать всех писателей, издавших хотя бы одну книгу, а не только членов союза писателей, - пара пустяков.
Одно дело, пугать пиратов законами, совсем другое - заставить платить всех причастных к распространению книг. Уж это-то… могЁм (или мОгем)!