Первая публикация

[dragonvishi]

Каково оптимальное поведение в случае проявления издательством интереса к твоему тексту, если такое случилось впервые? Следует немедленно отзываться и, задрав штаны, бежать заключать договор на любых условиях, или, наоборот, изображать величественное равнодушие и прикидываться, будто выбираешь из нескольких предложений? Следует ли обращаться к

Comments

[ptitsarukh]

При первой публикации вам предложат стандартный базовый договор "всё выключено" - то есть, с передачей всех прав. Единственное, что вас на самом деле должно волновать - срок действия. Не более пяти лет. Остальное - считайте, вам просто крупно повезло. Качать права есть смысл книжке к четвётой-пятой, и только если первые три-четыре сделали действительно хорошие продажи.
Никто не будет строить козни дебютантку, даже если это вторая Роулинг.
Будете воротить нос и неизвестно кого из себя строить - вряд ли вы незаменимый, а лишняя головная боль издателю ни к чему, да ещё в кризис.
А литагент - пустая трата всего, нету их, нормальных.

[midianin]

Сейчас, по новому закону об авторском праве, более пяти лет нельзя.

[ptitsarukh]

Тем более.

[jorian]

Думаешь, у издателей наконец завелись толковые юристы?

[midianin]

Не понял вопроса. Государство приняло новый закон об авторском праве, по которому издательствам нельзя заключать авторский договор более, чем на пять лет, как это бывало раньше.
При чем здесь заведение у издательств толковых юристов и почему я об этом думаю?

[jorian]

Потому что в некие давние времена, которые ты должен помнить лучше моего, стандартный договор на издание вызывал у нормальных юристов нездоровый ржач. Потому что его можно было сходу, даже не подписывая, нести в суд.

[midianin]

А, понятно. Что бы ни произошло в мире, виноват Путин.

[jorian]

Хочешь сказать, что безграмотных дебилов в юротдел "Эксмо" нанимал именно он?

[midianin]

Хочу сказать, что к новому закону об авторском праве он имеет примерно такое же отношение, как и некие загадочные дебилы из юротдела Эксмо: никакого.
Поэтому, упоминая без какой-либо причины одних, с тем же успехом можно упомянуть без какой-либо причины и другого.

[jorian]

На мой взгляд, к дичайшим юридическим нелепостям в издательских договорах юридические отделы издательств имеют самое прямое отношение. Если тамошние идиоты не могли нормально составить бумагу десять лет назад, едва ли они справятся с этой же задачей и сейчас.
Так что каков бы ни был новый закон об авторском праве, я практически не сомневаюсь, что издательские договора ему не соответствуют - в том числе и в обсуждаемом пункте о максимальном сроке уступки прав.

[midianin]

О чем мы тогда разговариваем? Если, по-твоему, юристы Эксмо заведомо составляют юридически ничтожные договора, значит, автор может подписывать их на любых условиях, раз он ничем не рискует в случае их нарушений. Джориан гарантирует. Всерьез обсуждать условия юридически ничтожного договора бессмысленно, они все равно ни на что не повлияют.

[jorian]

Таки влияют - потому что составители не знают об их ничтожности, и убеждать в случае конфликта приходится по суду. Сразу договориться гораздо проще - издатели все же не злонамерены, у них просто юристы дятлы.

[leo_80]

А можно ссылку на этот закон? В Гражданском кодексе я такого упоминания не нашёл...(