Ничего себе новости от Google Книги!

Nov 24, 2015 22:44


Уважаемые сообщники!

Может, кто-то уже сталкивался с таким? Набрёл я случайно на свою собственную книгу, выложенную чуть менее чем полностью на Google Books. С припиской: "Страницы показаны с разрешения Litres".

Предыстория такая. )

жалобная книга, авторские права

Leave a comment

ptitsarukh November 24 2015, 20:17:51 UTC
Внимательно перечитайте свой договор. Наверняка там есть хитрый пункт о передаче прав на электронную версию.
То есть, пункт в договоре есть стопроцентно, если вы не ставили особым условием подписания то, что эти права остаются у вас.

Reply

yesaul November 24 2015, 20:19:16 UTC
В одной из прошлых жизней я немного юрист, поэтому договор у меня выверенный. Хитрых пунктов, в том числе и об электронной версии, там нет. Она моя.

Reply

ptitsarukh November 24 2015, 20:23:07 UTC
Не хочу умалить ваших талантов юриста, но до сих пор все претензии такого рода к Литресу заканчивались тыканьем носа в договор. Исключений не знаю.

Reply

yesaul November 24 2015, 20:25:55 UTC
Видите ли, я ведь тогда списывался непосредственно с Литресом, когда снимал у них с продажи электронную версию. Они в ответ предлагали мне заключить договор с ними, который я в итоге подписывать не стал: счёл невыгодным. И "ткнуть носом" им меня было не во что. Было бы - непременно ткнули. Значит, нет. И быть не может.

Reply

ptitsarukh November 24 2015, 20:28:59 UTC
Давайте я ещё раз уточню. Пункт о передаче электронных прав вы из договора убирали собственноручно? Потому что он там с большой долей вероятности был, он входит в "рыбу" практически любого издательства. Я, видите ли, в жизни подписал не один десяток издательских договоров что со стороны автора, что со стороны издателя, так что немного представляю, как оно происходит.

Reply

yesaul November 24 2015, 20:36:36 UTC
Вы странный.

То доказываете мне, что я не лукьяненко, хоть я вас и не просил мои таланты оценивать, а то теперь намекаете, что я и вовсе идиот.

Хоть вы мне и неприятны, я для вас ещё раз уточняю: такого пункта не было, потому что я специально за этим следил, и если бы был, я бы его убрал или изложил в удобном для себя ключе.

Книгу я издавал за свои деньги, если что. И вправе был выбирать условия.

Так ясно?

Reply

ptitsarukh November 24 2015, 20:47:43 UTC
Ну-ну. Я оценивал не "таланты" (не читал ваш труд о дирижаблестроении, не могу судить), а степень популярности. Её оценить я в состоянии.

Вы мне тоже не сказать чтобы любезны, но, полагаю, вас моё мнение о вашей персоне интересует примерно так же, как меня - ваше обо мне.

В комментарии выше я предложил рациональное объяснение. И повторяю, Литресу не интересно воровать вашу книжку. При всей её безусловной значимости для мировой культуры. С "Паулсеном" разбирайтесь, как так вышло.

Reply

Вы странный. alextr98 November 24 2015, 21:39:19 UTC
О, вы тоже заметили?

Reply


Leave a comment

Up