Может, кто-то уже сталкивался с таким? Набрёл я случайно на свою собственную книгу, выложенную чуть менее чем полностью на Google Books. С припиской: "Страницы показаны с разрешения Litres".
Внимательно перечитайте свой договор. Наверняка там есть хитрый пункт о передаче прав на электронную версию. То есть, пункт в договоре есть стопроцентно, если вы не ставили особым условием подписания то, что эти права остаются у вас.
Видите ли, я ведь тогда списывался непосредственно с Литресом, когда снимал у них с продажи электронную версию. Они в ответ предлагали мне заключить договор с ними, который я в итоге подписывать не стал: счёл невыгодным. И "ткнуть носом" им меня было не во что. Было бы - непременно ткнули. Значит, нет. И быть не может.
Давайте я ещё раз уточню. Пункт о передаче электронных прав вы из договора убирали собственноручно? Потому что он там с большой долей вероятности был, он входит в "рыбу" практически любого издательства. Я, видите ли, в жизни подписал не один десяток издательских договоров что со стороны автора, что со стороны издателя, так что немного представляю, как оно происходит.
То доказываете мне, что я не лукьяненко, хоть я вас и не просил мои таланты оценивать, а то теперь намекаете, что я и вовсе идиот.
Хоть вы мне и неприятны, я для вас ещё раз уточняю: такого пункта не было, потому что я специально за этим следил, и если бы был, я бы его убрал или изложил в удобном для себя ключе.
Книгу я издавал за свои деньги, если что. И вправе был выбирать условия.
Ну-ну. Я оценивал не "таланты" (не читал ваш труд о дирижаблестроении, не могу судить), а степень популярности. Её оценить я в состоянии.
Вы мне тоже не сказать чтобы любезны, но, полагаю, вас моё мнение о вашей персоне интересует примерно так же, как меня - ваше обо мне.
В комментарии выше я предложил рациональное объяснение. И повторяю, Литресу не интересно воровать вашу книжку. При всей её безусловной значимости для мировой культуры. С "Паулсеном" разбирайтесь, как так вышло.
То есть, пункт в договоре есть стопроцентно, если вы не ставили особым условием подписания то, что эти права остаются у вас.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
То доказываете мне, что я не лукьяненко, хоть я вас и не просил мои таланты оценивать, а то теперь намекаете, что я и вовсе идиот.
Хоть вы мне и неприятны, я для вас ещё раз уточняю: такого пункта не было, потому что я специально за этим следил, и если бы был, я бы его убрал или изложил в удобном для себя ключе.
Книгу я издавал за свои деньги, если что. И вправе был выбирать условия.
Так ясно?
Reply
Вы мне тоже не сказать чтобы любезны, но, полагаю, вас моё мнение о вашей персоне интересует примерно так же, как меня - ваше обо мне.
В комментарии выше я предложил рациональное объяснение. И повторяю, Литресу не интересно воровать вашу книжку. При всей её безусловной значимости для мировой культуры. С "Паулсеном" разбирайтесь, как так вышло.
Reply
Reply
Leave a comment