Стоит ли судиться с издательством?

[king002]

Какова будет судьба барабанщика автора после судебных разборок с издательством? Есть ли смысл судиться? Стоит ли овчинка выделки? Понятно, что на сотрудничестве с подсудным издательством автор может поставить крест. А что другие? Не внесут ли автора в персоны нежелательные для сотрудничества

Comments

[rashlim]

Я не знаю за Соболева, но Зотов, подозреваю, с Вами не согласится. А тиражи сейчас падают, увы, у всех.

[king002]

- Зотов, подозреваю, с Вами не согласится -

Переживу как-нибудь.
И в чем, собственно, он не согласится? Что у него тиражи не упали после ухода из ОЛМЫ? Это же очевидно. Тиражи падают у всех, но у некоторых падают катастрофически. Возможно, в свое время многих авторов переоценили.

[zanni_persona]

Уга, "переоценили". Вот чем заканчивается выращивание писательской "фабрики звезд" волевым решением. "Переоценили" - приятное слово. Что они собираются делать дальше? Переиздавать "поколение 90-х" (Донцова, Пелевин, Акунин) в золотых обрезах? У них же нет авторов, кроме "переоцененных". Всё - авторы кончились, тиражи упали.

[rashlim]

Переоценили или нет - это другой вопрос. А какая связь у Зотова с падением тиражей? ЭКСМО с ним сотрудничает, но мстит за ОЛМУ, срезая тиражи? А читателям до судебных разборок вообще дела нет.

[vasiliskomni]

Вопрос о сумме, вернее, соотношении выгода/издержки. Затраты на адвоката, прочие расходы... Живя в провинции, к примеру, судиться с Москвой из-за пяти тысяч смысла нет, из-за ста пятидесяти тысяч стоит подумать, ну, а если речь идет о миллионах - и думать нечего.
Что касается черного списка: если издатели не будут связываться с автором из-за того, что автора нельзя безнаказанно обмануть - может, оно и к лучшему?

[ptitsarukh]

Это какой из Соболевых? Линк можно?

А на ваш вопрос ответ простой: иногда стоит, иногда нет. От целого ряда факторов зависит.

Мнэээ...

[avrylo]

Я думаю, если твоё фамилиё Пелевин или Лукьяненко, не говоря уже про Донцову - можно хоть с президентом судиться. А вот если Соболев или Зотов...

Re: Мнэээ...

[ptitsarukh]

"Писать надо лучше". Или хотя бы популярнее.
Эпическое катапультирование Шиловой из Эксмо в АСТ ещё долго на слуху будет.

Re: Мнэээ...

[ptitsarukh]

Типа того. Но им, как правило, и нужды нет. Хотя я помню анекдот про то, как Семёновой однажды нахамили в "Азбуке" - она возьми да и отдай новый роман на сторону.

Судьба барабанщика

[livejournal]

User tbv referenced to your post from Судьба барабанщика saying: [...] Оригинал взят у в Стоит ли судиться с издательством? [...]

[m_inackov]

Зотов, как вы пишите "покатился по наклонной" не потому, что с Олмой рассорился, а потому что упал покупательский спрос в целом. Неужели вы всерьез считаете Олму круче АСТ и ЭКСМО? Касательно Сергея Соболева, как я понимаю, статьи его личное дело, а издательство с ним перестало работать, потому что книжки его перестали продаваться. Вот вам и все тайны Мадридского двора.

[ptitsarukh]

Я и не знал, что у вас на мужском боевике Дышев сидит. Когда-то с удовольствием его дюдики читал - чуть ли не единственного.

[king002]

- Неужели вы всерьез считаете Олму круче АСТ и ЭКСМО? -

Безусловно. Вне всякого сомнения ОЛМА круче. ЭКСМО позиционирует себя как самое крупное издательство, ну и что? Черкизовский рынок был самым крупным в СНГ, но ведь это не повод считать его круче универмага "Хэрродс".
ОЛМА всегда была щедрее для своих авторов, в плане гонораров и тиражей. Не скупилась продвигать новичков, вообще, открывать новые имена, хотя с этим всегда было сложнее.
Другой вопрос, что сама политика издательства изменилась, сменились приоритеты. Художка ОЛМУ практически не интересует, и зотовы, аверины, русы, казаковы и прочие злотниковы им даром не нужны.

[m_inackov]

Не знаю, какое отношение вы имеете к ОЛМЕ, но у меня о ней несколько иные сведения.