Честно говоря, меня потряс рассказ одной - теперь уже аж «медийной» - персоны о том, как он впервые увидел на иностранце плащ из нейлона и шел за человеком несколько километров, не отрывая глаз и пуская слюни. Что у того человека в голове вместо мозгов, если такое впечатление на него произвела простая «шмотка»?
Вслед за интервью, воспоминаниями в СМИ пошли профессионально сделанные книги и фильмы про бандитов и воров. Выходит фильм «Стиляги» - с хорошими артистами, музыкой, режиссерской работой, исторически любопытный, но по при этом по сути пустой…
И вот новый «шедевр» - фильм про спекулянтов «Фарца». Кому он интересен кроме историков и самих фарцовищков? Но это барахло «крутят» не в маленьких залах, им кормят всю страну, запуская фильм по главному телеканалу страны. Просто потому, что в круг «принимающих решение» вошли ныне те самые менялы, спекулянты, фарцовщики - герои их времени. А у меня (да, наверное, у многих других) в то время были другие герои: космонавты, летчики, моряки, милиционеры…
Об этом можно спорить. Может быть я и не прав. Но и в книгах по драматургии написано то же самое: главный герой не может олицетворять собой плохие ценности, люди не любят, когда ими правит зло. Поэтому произведения с плохими главными героями пользуются меньшей популярностью. Или это не так?
Избранное блога «Записки электрического автора»:
http://www.ermak.su/blog/_blog.htm