О, это замечательное Smashwords!

[alex_ermak]

Постоянно собираю все, что имеет отношение к электронным книгам, и постепенно разбираюсь с различными новыми для меня именами. Вот добрался и до электронного издательства Smashwords, уж не помню и откуда у меня на него ссылка. Стал изучать информацию, разместил первые книжки и пришел в полный восторг. Какое чудное издательство! Ничего подобного

Comments

[rina_grant]

Чтобы не толочь воду в ступе относительно ISBN, попробую объяснить. При этом я не являюсь горячим поклонником Smashwords - площадка хорошая, честная, но делает 10% от того же Киндла, так что кипятком писать пока нечего. Но дело свое они делают,и делают честно.

Smashwords не является издателем публикуемых авторов, несмотря на то, что выдает им ISBN. Они юридически считаются дистрибьютором. Издателем юридически является сам автор или иное лицо, владеющее правами на книгу . Этот пункт четко прописан у них в Условиях В выходных данных книга должна описываться таким образом: Published by.... at Smashwords - "Издано Васей Пупкиным на Smashwords. Более подробно можно прочитать вот тут:

https://www.smashwords.com/about/tos

Но! Smashwords выставляет книги как на те площадки, где ISBN не требуется - например, Barnes & Noble, - так и на те, которые требуют наличия ISBN в обязательном порядке: это Apple, Sony и Kobo. Поэтому Smashwords сам на собственные средства приобретает ISBN у их создателя и распределителя компании Bowker и потом раздает на халяву своим авторам, поскольку это открываает гораздо большие возможности распространения и, соответственно, окупается.

И последнее. ISBN - не более чем навороченный каталожный номер. Других функций он не исполняет. Он не влияет ни на распределение авторских прав, ни на что другое. Если книга будет переиздана где-то еще - автором или новым издателем, на другой площадке или просто в другом формате - ей присвоят другой номер. Поэтому естественно, если автор переиздаст книгу на Амазоне или где еще, то ей понадобится другой номер. Именно поэтому Smashwords "не рекомендуют" использовать для этого свой номер: там же написано "Вася Пупкин на Smashwords". Эксклюзива они не требуют - спокойно можно выставлять книгу на других площадках, но тогда тискать на нее другой ISBN. И все.

[alex_ermak]

Рина и Алекс К, спасибо за разъяснения. Вместе мы можем разобраться во многом. Да, мой восторг Smashwords связан не ISBN, как кому-то показалось, а с высокой технологичностью данной платформы.

[coolwind]

Есть небольшие замечания.

1. Неважно, что написано у них в условиях. И неважно даже, что написано в выходных данных _электронного издания_. Раз у Боукера купил номера Смэшвордс, то в глазах Международного агентства ISBN и всех торговцев, кто использует ISBN, издателем является именно Смэшвордс. К нему и будут претензии в случае чего.

2. ISBN отнюдь не только каталожный номер. Как уникальный идентификатор издания он абсолютно необходим в оффлайн-торговле, где на его основе формируется код EAN. Что до онлайн-торговли, он в принципе необязателен, но многие дистрибьюторы требуют его наличия по очень простой причине: они хотят торговать электронными версиями бумажных книг и не хотят брать неведомые рукописи а-ля "проза.ру", не хотят превращать свои ресурсы в свалку. Смэшвордс их в данном смысле объегоривает, а хорошо это или плохо (и - кому хорошо, а кому плохо), я даже разбираться не хочу.

[rina_grant]

Понятно, спасибо большое. Нет, все идет к тому, что на этих площадках будет введен какой-то контроль качества. Пока что Смэшвордс контролирует формат файла, но не качество текста. Но это придет, т.к., как Вы и говорите, они не захотят превращаться в свалки, а все к тому идет.

[coolwind]

У Вас пустой журнал и практически нет френдов. Но 315 комментов. Это означает, что Вы просто виртуал, созданный для комментирования кем-то, кто не стремится раскрывать свою личность. В этом не было бы беды, не неси Вы такую полную ахинею. Зачем Вы смешали две абсолютно разные темы - тему работы американского интернет-сервиса и тему особенностей функционирования российского сегмента ISBN, только Всевышнему известно. Либо Вы действительно "ни хренища" не поняли, либо это такая попытка "помахать кулаками после драки". Еще раз, для самых несообразительных: это _абсолютно_ разные темы.

>> Они же у нас привыкли брать авторов с потрохами бесплатно с прозы.ру,

Никто не привык, никто не берет с потрохами, никто не берет бесплатно, свалка "проза.ру" - последнее дело для издателя.

>> Давайте, допустим, чисто гипотетически представим, что русскоязычная литература добилась невероятной популярности,

Не давайте. Это комьюнити для взрослых людей. Подростковые мечты озвучивайте в другом месте.

[coolwind]

Быть виртуалом - симптоматично для тех, кто использует это для несения чуши в массы. Вы не в силах даже понять, о чем идет речь в обсуждении, и тем не менее пытаетесь поделиться своим "ценным" мнением. Все смешалось именно в вашей голове, и более ни в чьей. Я не работаю ни в ЛитРес, ни в Эксмо, ни в каком-либо ином издательстве и никоим образом от них не завишу. Хотя не премину отметить, что и о процессе продажи прав за границу вы не имеете ни малейшего представления. Впрочем, общаться с виртуалом - себя не уважать. Виртуал заслуживает только тотального игнора.

[coolwind]

Беда тут в том, что вы не просто виртуал, а страдаете головой. Болезнь "дислексия" - неспособность понять прочитанное. Если я вам только что написал, что в ЛитРесе НЕ работаю, казалось бы, эту несложную информацию можно было бы уяснить. Но нет, у вас "четкое представление о ЛитРесе". То есть тут либо полная клиника, либо технология "черного пиара", кем-то порученная очень плохому исполнителю. Всё, умолкаю, не стоило бы отклоняться от игнора, просто случай с виртуалом Леттерсфайл крайне забавный.