Не о Пелевине, но о сюжете.

[zalupin]

Недавно один из членов клуба IZDATO посетовал на совпадение его идей с идеями Пелевина (в смысле секса). Естественно, в борьбе этих идей он заведомо проиграл.
А я вот хочу спросить о другом, но похожем.
Положим, какой-нибудь графоман неизвестный "писатель" публикует своё произведение всем на обозрение в, к примеру, ПрозаРУ, или посылает в одно из

Comments

[meskom]

1. Более всех боятся, чтобы у них чего-либо не украли - графоманы. Ну, это всем известно. Пунктик у них такой.

2. Похожесть идеи, сюжета, композиции и т. д. говорит о стандартности мышления и непонимания сущности писательского ремесла. Видите ли, Пелевин как раз это ремесло понимает и поэтому балансирует на грани стандартности, чтобы быть понятым.

[zalupin]

1. оставим в стороне вопрос о графоманах
2. вы понимаете, что имя ПЕЛЕВИН - это уже бренд, и если этот бренд произведет что-то новенькое (взятое у кого-то на самом-то деле), то его продукт схавают. А родоначальника идеи положат под сукно. ("Пелевин" - здесь просто пример, не надо к нему привязываться)

[ayac]

Так это всю дорогу так и есть. Кто читает Саксона Грамматика? А он не просто идею придумал, он весь сюжет про принца Гамлета изложил. Для Шекспира.

[zalupin]

мало того, Шекспира вообще не было, так ведь?

[m_krokodilov]

Вы судя по всему не понимаете, что три самые известные повести раннего Пелевина ("Жёлтая стрела", "Затворник и Шестипалый", "Принц Госплана") - написаны вообще на одну и ту же идею и на один и тот же сюжет. Только декорации отличаются.

[zalupin]

а) я вижу, вы не умеете внимательно читать - ПЕЛЕВИН - только пример, написано же
б) Пелевина ничего не читал. Не горжусь, просто факт

[m_krokodilov]

Никому ваши идеи не нужны.

[zalupin]

потрясающий аргумент.
По принципу: Сам дурак!
Но и на этом спасибо