Вопрос о плагиате

[shiae_serpent]

Доброго времени суток
Подскажите, пожалуйста, как бороться с таким явлением: некая девушка под ником Дива Марлина заявляет, что собирается издавать роман. Это произведение написано совсем другим человеком, а не данной девушкой. Оно было размещено в сети, на нескольких сайтах. Девушка заявляет, что рукопись (!) - оригинал рукописи, естественно,

Comments

[voloss]

остается только доказать, что автор - не она.

всеми способами.

[shiae_serpent]

а какие могут быть варианты способов? есть рукопись, но она просто хранится дома.

[oxanasan]

оплатить анализ текста. просто и тому и другому дадут тему на абзац-два. литературный стиль - как отпечатки пальцев.

[kirillov_k]

Если рукопись размещалась на сайте, у нее должна быть дата размещения. Если она раьше даты регистрации рукописи в органе - повод для составления иска. А на "прозе" так онии номер присваивают, специально на такой случай.

[shiae_serpent]

о, спасибо огромное. а есть какие-то специальные юридические конторы или нужно просто обзванивать всех подряд и спрашивать?

дело в том, что автор не считала свой роман настолько хорошим, чтобы издать его, как минимум, нужна еще серьезная работа редактора, да и тема специфическая (19 век, Англия, однополые отношения) - поэтому рукопись на депозит и не думала отправлять. поэтому она просто лежала дома. есть люди, которые видели процесс написания, и которые читали вещь сразу, как только ее разместили в сети. автор по-прежнему не собирается роман издавать, но хочет, чтобы под чужим именем его также не издавали. но барышня Дива напирает на то, что у нее зарегистрированы права, в этом и загвоздка...

[shiae_serpent]

то есть, это вполне реально - доказать, что роман украден и зарегистрирован незаконно?

еще раз огромное спасибо, найдем )

[parf]

Текст "выдержки из переписки" - бездарная подделка под неграмотное письмо. Если воровство рукописи действительно имело место, худшее, что можно сделать - пытаться так неумело дискредитировать вора. Если это и сработает, то в обратном направлении - против автора фальшивки.

[shiae_serpent]

это автор выложила переписку с барышней. она девушке написала, и это один из ответов, остальные - в таком же духе. на форуме и блогах барышня общается так же. я читал этот роман шесть лет назад (правда, с автором знаком только по сети, но мои знакомые знают ее лично), поэтому он точно не мог быть написан недавно и другим человеком.
очень неприятная ситуация, в общем.

[parf]

Я не знаю (и мне совершенно не интересно), кто кого мистифицирует в данной ситуации, кто написал роман и кто за кого пишет. Но использование в качестве доказательства авторства такой грубой подделки явно не пойдет на пользу настоящему автору. Потому что первое, очевидное объяснение - автор занимается автомистификацией с целью привлечения внимания к своему произведению. Ну или кто-то из друзей-врагов автора занимается тем же самым. Это далеко не новый пиар-прием, поэтому его уши торчат, так сказать, изо всех углов.

Реальных барышень, которые пишут вот так вот, как Вы процитировали, не существует в природе. Правдоподобно имитировать косноязычие, даже письменное, - задача очень сложная, неспециалисту с ней не справиться. Так автору и передайте:-)

[asanat]

Так пишут очень многие барышни, не видно никаких "ушей".

[magister_]

можно тоже заявлять, что собираетесь издавать роман.

[vfhnsirf]

Я посоветовала бы позвонить в РАО (www.rao.ru), узнать действительно ли данное произведение находится у них на депозите и сообщила бы, что лицо, передавшее его на депозит не является автором произведения. Далее следует уточнить именно у них, как Вы можете оспорить депонирование (скорее всего по суду).

Дело в том, что при депонировании авторство записывается со слов заявителя и никак не проверяется. Т.е. я могу взять любое произведение (распечатать с интернета, например) и подать его на депонирование, как автор. Поэтому и оспаривание авторства возможно - наличием свидетельских показаний, доказательством более раннего размещения в сети и пр. Хотя м.б. и сложно.

В целом, в РАО достаточно доброжелательные сотрудники (вам в отдел депонирования), а такое начало будет наиболее дешевым (просто юрист начнет с того же самого, но уже за Ваши деньги).

[margopa]

насчет РАО vfhnsirf дело говорит. Я регистрировала там первый сценарий свой, потом поняла, что все это не нужно. Там, когда бумаги заполняешь, можно поставить галку - давать инфу о произведении или не давать. и вот еще что - они обычно помогают с литературной экспертизой, по крайней мере мне так обещали. А вообще-то если произведение выложено в сеть, то кто первый выложил, тот и автор (т.к. автором считается тот, кто первый заявил права на интеллектуальную собственноть, т.е. где-то опубликовал. спор идет о дате публикации - кто раньше). Опять это можно оспаривать только при помощи литэкспертизы.

[meangel]

"А вообще-то если произведение выложено в сеть, то кто первый выложил, тот и автор"

В ЖЖ, например, очень просто написать дату "задним числом". )))

[margopa]

не нужно в ЖЖ. есть полно сайтов, типа проза.ру - они каждому тексту присваивают сертификат об авторских правах с датой, которую автор уже не изменит, даже при редактировании произведения. + есть инет архивы