Неверный анализ. Межнациональные конфликты на просторах бывшего СССР заложили именно большевики, нарезая территории республик так, что в Азербайжджане оказался армянский Карабах, в Молдавии - русское Приднестровье, в Грузии - Абхазия и часть Осетии, на Украине - русский Крым и Донбасс. И по всем этим нарезанным неверно границам и полыхнуло с распадом. Сама идея нац.республик с гиперболизированием русофобских по сути национальных элит была гибельной и привела к распаду страны. А теперь и в искусственных республиках, никогда не имевших таких территорий и своей государственности неспокойно. И заявлять, что мол идея патриотизма плоха и ей только "прикрывают" и надо дать другую идею (с прозрачным таким намеком с новой посадкой на шею партноменклатуры и "марксизма-ленинизма" с "диалектическим материализмом") бесперспективно. Скорее это идея которая против себя всех объединит. А вот идея новой Большой России, Русского мира, Евразийского союза - имперской но не националистической как противовес и альтернатива Евросоюза, как раз и может
( ... )
Узнаю фирменный стиль левака - потуги на переход на личности, неумение внятно изъясняться, ненависть к исторической России. Да, цари вели себя мудро. Присоединяли земли, не уничтожали иные народы, интегрировали их элиту в имперскую, давали права. Но не устраивали нац.республик, не вбрасывали средства в антирусские местечковые проекты, как то сделали большевики.
М-да. Т.е. чот-то по национальной и территориальной политике мы не услышим. А жаль. Я думал мне поведают о гениальном ленинском плане создания УССР, украинизации как крайне важного для дела мировой революции процесса :))))
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Да, цари вели себя мудро. Присоединяли земли, не уничтожали иные народы, интегрировали их элиту в имперскую, давали права. Но не устраивали нац.республик, не вбрасывали средства в антирусские местечковые проекты, как то сделали большевики.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment