Читая Латура
Все говорят - Латур, Латур, а я не знаю, кто это. Решила почитать на всякий случай.
По идее, единственный сейчас нормальный интересный ресурс по социологии - это ПостНаука, больше я не знаю, а там тусуются Вышка, ЕУ и, естественно, Вахштайн, а Вахштайн - это Латур-Латур. Когда мне хочется "взять наконец себя в руки и хоть немного заняться своим мозгом", я читаю раздел социологии на ПостНауке. Может, если бы это желание приходило не столь редко и не проходило столь быстро, я бы читала не только про социологию, но пока что ограничиваюсь ею.
Внезапно мне пришло в голову, что всё-таки есть вещи, которые мне интересны (читаю же, черт возьми, Латура!!), но все они настолько неприменимы, что я всегда их отделяла от моей диссертации, а применимы к ней исключительно скучнейшие тексты. Зато они полезные и мне по теме. Но, может, это моя ошибка. Может, надо забить на полезность и считать полезным то, что интересно, а на неинтересное забить, как будто его не существует. Например, на книжку Левады про политическую и гражданскую активность в современной России )
Хочется не заставлять себя, а заниматься естественно, как я выбираю, какой фильм посмотреть, точно так же выбирать из множества авторов, какого почитать сегодня. И читать его, перемежая жж, твиттером и вконтактом, не испытывая при этом угрызений и чувства вины, потому что само это чтение - это не "прочитать поскорее, чтобы выписать цитаты, вписать это в диссертацию, забыть об этом и наконец-то освободиться". Потому что нет цели закончить как можно скорее, потому что это и есть непосредственно жизнь, а не её откладывание. И не укорять себя, если удалось прочитать пару абзацев, а не всю статью, если надоело и бросила.
Кстати, есть и другая мысль - возможно, неприменимые тексты как раз интересны мне своей неприменимостью, потому что я не напрягаюсь, что их нужно куда-то применить, просто читаю, без особой цели. Если бы я писала диссертацию про Латура или на основе теории Латура, наверно, я бы воспринимала его как скучное и неинтересное чтиво. Оттого-то всё нужное мне столь неинтересно...
Про социологию одной двери, которую я читаю, вот тут: http://web.archive.org/web/20110530054511/http://www.i-u.ru/biblio/archive/latur_gde/
По идее, единственный сейчас нормальный интересный ресурс по социологии - это ПостНаука, больше я не знаю, а там тусуются Вышка, ЕУ и, естественно, Вахштайн, а Вахштайн - это Латур-Латур. Когда мне хочется "взять наконец себя в руки и хоть немного заняться своим мозгом", я читаю раздел социологии на ПостНауке. Может, если бы это желание приходило не столь редко и не проходило столь быстро, я бы читала не только про социологию, но пока что ограничиваюсь ею.
Внезапно мне пришло в голову, что всё-таки есть вещи, которые мне интересны (читаю же, черт возьми, Латура!!), но все они настолько неприменимы, что я всегда их отделяла от моей диссертации, а применимы к ней исключительно скучнейшие тексты. Зато они полезные и мне по теме. Но, может, это моя ошибка. Может, надо забить на полезность и считать полезным то, что интересно, а на неинтересное забить, как будто его не существует. Например, на книжку Левады про политическую и гражданскую активность в современной России )
Хочется не заставлять себя, а заниматься естественно, как я выбираю, какой фильм посмотреть, точно так же выбирать из множества авторов, какого почитать сегодня. И читать его, перемежая жж, твиттером и вконтактом, не испытывая при этом угрызений и чувства вины, потому что само это чтение - это не "прочитать поскорее, чтобы выписать цитаты, вписать это в диссертацию, забыть об этом и наконец-то освободиться". Потому что нет цели закончить как можно скорее, потому что это и есть непосредственно жизнь, а не её откладывание. И не укорять себя, если удалось прочитать пару абзацев, а не всю статью, если надоело и бросила.
Кстати, есть и другая мысль - возможно, неприменимые тексты как раз интересны мне своей неприменимостью, потому что я не напрягаюсь, что их нужно куда-то применить, просто читаю, без особой цели. Если бы я писала диссертацию про Латура или на основе теории Латура, наверно, я бы воспринимала его как скучное и неинтересное чтиво. Оттого-то всё нужное мне столь неинтересно...
Про социологию одной двери, которую я читаю, вот тут: http://web.archive.org/web/20110530054511/http://www.i-u.ru/biblio/archive/latur_gde/